主题：【原创】新冷战与新冷战思维 -- 张玄庆

上帝之国就要降临？不会的。

萨缪尔·亨廷顿的《文明冲突的冲突与世界秩序的重建》并非乐观。

事实上，在新的文明冲突危机中，军事实力能够扮演的角色已经处于次要。

再过若干年，当核武器达到相当的普及之后，人类必须面对不再大规模使用武力的时代，虽然大家还在继续发展武器，目的是保持威慑的相对平衡。

文明冲突的舞台，建筑在经济和资源的争夺与相互依赖上。

在人类历史上，以这种方式作为主要手段，进行竞争和在冲突中获胜，应该还是第一次。

究竟是怎么个玩法，相信大家都在“摸着石头过河”，保不准谁就跌进水里。

这次，从三月的西藏暴乱到奥运的媒体发难，在在说明，这场“战争”，也许已经不宣而战。

这话没错，不过就此得出

为什么呢？

我认为核武器虽然在当今社会可以被称作“终极武器”，但并不能说它是无法被超越的——可能我这个观点过于乐观或者悲观了点儿。而且，即使世界以核平衡的姿态运行，那么常规武器的不断发展也是可能制造出超出以往规模的战争的。

经济和资源的争夺与相互依赖上势必导致战争，我认为全人类的智慧还没到那种完全杜绝战争的程度。

大家都文明，有不同的地方就坐下来谈谈。可以求同存异嘛！要是把战争看成经济问题的手段，那那里是什么文明？

其实文明冲突这话题就是荒唐，比如希腊体系下的文明，从来都不和其他文明冲突，比如印度的文明，回教的文明，中华的文明和它都能相互尊重和包容。从这我就没看出来文明有什么冲突！

但西方就敌视这一切，把这些看成万恶的东西，历史多次以消灭这些文明为目的的战争，您说这种作为能叫做文明吗？

楼主有没有看过楚霖义峰(或者是义峰)关于中国天主教的文章,对目前国内天主教的探讨应该是有一定见解的

资本在扩张的过程中受到了各种各样的阻碍，而某些文明是阻碍中的一个，于是需要清除。或者说清除之后利润更高，来得更快，反正在资本眼里头生命是不重要的。我个人对人类未来感到悲观，除非能够走出资本的魔咒，彻底改变我们的思维，否则很可能会把自己毁灭掉，但是就目前来看，资本对人类的控制只有增强，没有削弱。就好像Matrix一样，人类生产力每次升级，只不过是为了让资本更完美的控制人类。

一百年就不好说了，有时候不是你争不争，而是实力到了想不做都不行。决策者应该考虑得很远，当然我等小民弄不好50年后都不在了，也就无所谓了。

俺的第一个二踢脚呀~~~

我得意的笑~我得意的笑~~

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

俺指的是像过去二战那样的大规模战争，打不起了。

是俺没讲清楚。

人家大致上把世界文明分为三个：儒教文明，基督教文明，和伊斯兰教文明。

而儒教文明主张包容，基督教文明认为冲突不可避免。

您看，您一上来就开始和人家“冲突”了，岂不验证了人家的预言？

这种划分是否有理，暂时先搁在一边。

世界上的主要冲突，从先前的意识形态冷战，转入“文明冲突”。

回头看今年以来的多次冲突，有多少是对着“共党”，又有多少是对着文化和文明？

那个CNN主播的名言，其实不过说一时激动，说漏了真话罢了。

而中华文明也不是儒家的东西.但中华和回教,和希腊体系不会有什么冲突的./所以文明是没冲突!

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

资本要求在任何地方都有高额回报，如果在一个地方受到阻碍（其实多半是因为另外一个资本在获取高额利润），就会引起冲突。这个世界的生产力本来已经足够让所有的人生活得不错了，但是生产力本来就是资本托起来的，因此它要求大头利润，于是很多人就贫穷了。