主题:【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆
养肉狗是很不经济的。 狗不吃草, 也不能像羊一样一堆放养。 长的肉也不多。 如果规规矩矩养肉狗来吃, 狗肉就天价了。 吃着偷抢别人宠物狗杀出来的肉(虽然不是吃肉人自己动手偷的), 还要怪人家限制你吃赃物的自由, 真是
明明是你提出一个观点,“养肉狗是很不经济的”。但是没有具体的数据、事例证实。
另外我很少吃狗肉,也不清楚狗肉是哪里来的,不过你的观点很难说服人,呵呵。
但也有“己所不欲,勿施于人”和“将心比心”之说。
何况,也不是“禁”,而是临时性、小范围的举措罢了。
要是一个国家的文化自信要建立在狗肉上,这种文化自信不要也罢
意思差不多,不过建议补充一下,把“禁”字改成“限制”更接近事实。
这“不大不小”四个字用得极好,这正是“适度”的精神。
为这四个字花一个
农村的看门狗可没宠物狗的福气,一般也就是拌点饲料外加打扫剩饭,吃的比猪和鸡好不到哪里去,一样长的膘肥体壮的。那还是散养,集中饲养的话成本能高到哪里去?
你们家的文化自信是建立在狗肉上的
你要驳人家,也犯不着臆想一个罪名给人家按上
把人家的意思绝对化然后来批
最烦这种没品的了
本就不是什么了不起的事情,硬要上纲到“文化自信”,可不就是“建立在狗肉上的文化自信”么?
有客远来,尽可能照顾一下客人,客人走了,马照跑,舞照跳,狗肉照吃,仅此而已。
把一项临时性的措施"绝对化"成“没有文化自信”,难道就“有品”了?
我要是自己不买来吃也就算照顾这些洋大爷了,不准卖算怎么回事?说到底还是奴才心态,耍权邀宠媚上压下。
临时性?呵呵,洋大爷讲人权的时候临时性过没?
比之印度三哥的牛,更见一些人主要是官的奴性,文化不自信还算是轻的,这些个文革时爬上来的有几个能拿文化量的。
本来么,观点不同,聊聊而已。何必把自己置于如此等而下之的地位呢?
恕我直言,你越发激动,却只能越显示你没有文化自信。或许你现在的表现,更多是源自你的自卑?
记得曾有人云:暴戾源于自卑。
目前看来,此言或是真的其来有自。
或许,你真的是自卑到了要在狗肉上去寻找文化自信吧。
不激动,没自信
激动,越发的没自信
这年头让别人以为自己不自卑,难啊。你好像很在乎别人对你的看法,于是显得很自信?
首先,这个现象是客观存在的。
其次,这件事情是没有对错的。
第三,即便这件事情错在老美不识货,也没必要一定要争出个对错来。
试想一下,如果这位女士为了捍卫自己的“文化自信”,一定要顶着干,这段婚姻说不定也就一拍两散了。
不能因为唐僧不识人参果,就硬把人参果强塞进唐僧的嘴里,五庄观的两个小童,不也是避开了唐僧才吃了人参果的。 如果当着唐僧的面把“婴儿”吃了,难保不把唐僧气得休克。
我想这位女士明智的做法应该是--既然老美不识货,那就算了,暂时就不吃了,以后再漫漫磨合。
我想应该是以下结果:
1、让老美明白过来,并体验到鹌鹑蛋的美味,也成为一个鹌鹑蛋的爱好者;
2、没法让老美理解,但双方妥协,这位女士可以吃,但老美坚决不碰;
3、老美还是一看鹌鹑案就犯晕,没办法,反正也不是非吃不可,女士也不吃了,实在馋了就乘老美不在慰劳自己。
4、两口子因为其他事情离婚了,这下问题简单了,没关系了,想怎么吃就怎么吃。
我想,无论是中外婚姻,还是中国人自己的婚姻,都会遇到这种情况,在可能的情况下,总要作出必要的妥协,尽量照顾到对方的感受,如果一味地只坚持自己的立场,甚至上纲上线,最后肯定不会是一个愉快的结局。
我更愿意心平气和地去看待这个问题,而不愿意上纲上线。
从这点上来说,我认为自己可以自信地说: 我比你自信。
“你们家的文化自信是建立在狗肉上的”
这句话两遍了……
我想,如果你能理解你自己不买狗肉吃和政府禁止卖狗肉吃的区别,对你的妥协啊坚持立场之类的话,会更有力量。
那个例子不妨换成夫妻和岳父吃鹌鹑蛋,妻子禁止丈夫吃。当然,可以是老丈人来串门,也就是临时性的。
你确实很比我自信,心平气和的连这个都看不出来。
零售价格如何?现在猪肉一斤零售已经十几元了。看样子狗肉没准零售价格能低于牛肉,真的能普及?laska老兄也就没什么好抱怨的了。