主题:【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙
共:💬292 🌺468 🌵16
有理有据,事实说话,喜欢,献花。
复 让人笑掉大牙了
陈教授说:美国的福利开支是n万亿美元,中国只有m千亿美元,说明中国zf在福利上的投入不如美国。
lz反驳说:中国除了投入的m千亿美元以外,还有k万亿的社保没有归到zf收入和支出来,所以陈教授的比较不合理。
你说:中国的福利支出是m千亿+k万亿,可是有多少被贪污了呢?所以你的反驳不合理!至于怎么比较才合理,别问我,我也不知道。反正中国就是不好!
好不好没有领取养老金的人没有发达发言权,美国人对中国横加指责更加不可接受。不就是成天想要颜色革命嘛,很多人很着急,革命事先不鸟,他们就没有机会染指那些天文数字的金钱,蛮可怜的。
陈教授兼备二者亦未可知。
我想应该可以回答LZ的问题了
支持有条件的民企进入一些行业;
和“许多国有企业资产民营化”是不同的两件事情。
把土地还给农民,——然后大部分农民会被资本家出个价钱就卖掉,钱花完了,就成为一无所有的失地农民。
中国历史上最恐惧的“土地私有兼并”再掀高潮。
约略等于英国的圈地运动。
不动声色间,“社会主义”四个字彻底倒掉。
……
分财富的人再赴盛宴。
底层之翻身,恐怕再也没有机会了。
共产党也要被豪强资本因不能彻底代表本家利益而倒台。会上来更好的代言人。omg。
这比和谐社会可怕多了。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
土地由于其稀缺性和不可再生性,私有化之后造成的集中和贫富分化几乎是不可逆的。奥巴马在他的演说中至少说对了一句,布什搞的ownership society是对于强者来说的,对于弱者就意味着you are on your own。
陈志武的文章,呵呵 现在金融学人大谈国计民生.
我一直读他的文章,他是强烈鼓吹市场经济,希望政府退出主要的经济部门,让市场、让民营(外资)企业来主导,因为他认为这样的经济配置效率最高。
至于国民经济的独立性,他是不管的。