主题:美国政府接管两房 -- holycow
这里要说到美国的一种变相腐败,即公司的高管高薪无责任制度。
美国公司的高管的薪酬是世界上最高的。美国去年 S&P 500 强的高管的平均薪酬是一千四百万美元。这是美国家庭平均收入的二百八十多倍。
而如果企业效益不好,这些高管除了开除工人,减员增效,对自己的工资是一分也不能少的。经常有某公司裁员多少,而公司的高管却以此为业绩而为自己加薪的新闻。而这些高管在上任前,多数都和企业签订过雇佣合同。其中大多规定如果该高管不论因何种原因离职,企业都要付出巨额的遣散费。
这并不是一个成文的制度,但美国不这么干的公司凤毛麟角。不拿一分工资的总裁似乎只有苹果公司的老板 Jobs。两房这次高层被大清洗,但并不妨碍这些离职的高管拿了遣散费跑路。
所以,在美国高管干好干坏一个样。这就是美国式的腐败。
这样的薪酬制度,无责任的制度,岂不是不仅不会鼓励高管为公司效力,反而会放任其的作为,资本家难道都是慈善家?或者,那些高管其实都是公司的主要股东?这样做可以减少纳税?这样的制度的好处究竟在哪里?
顺便谢任兄的宝。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
如兄台所言他们的坏账比例并不高,但是担保贷款相对于资本金的杠杆太高了。担保贷款里只要有小小的坏账比例就足以把股东权益统统抹平。
这种杠杆比例,如果不是两房的半官方背景,如果不是美国政府的因素,是绝对不会被市场接纳的。美国政府才是最大的投机者。不过出来混,总是要还的,保尔森和伯南鸡现在只是为以前几十年还债而已。
深恶痛绝之~~~~
我正看热闹呢,大家一起来见证历史。
中国拿啥钱保两房了?中国买的那点债券现在是实实在在的美国政府的包袱,如同美国国债.
现在的金融忽悠,水平实在厉害.
可是另一方面政府大量印钱救市对COMMODITY的价格又产生一种托起的作用。关键是如何量化。最后的结果只好看博弈的结果了。
del
我们该怎样定义资本主义和社会主义呢?