主题：【原创】甲午，马关，李鸿章 -- 电子赵括

似乎用"弱国无外交"不足以形容. 收受贿赂, 每到一处都对接待级别挑三拣四, 怀疑他是否是那种谈判桌以外就能轻松搞定的对手. 他看上去不太像参加巴黎和会的民国代表或者顾维钧那样, 而更像把敦煌艺术品贱卖给外国人的道士.

不过另一方面看, 日本人近在咫尺, 虽然国立不强也可以投放八个师团, 超过十万陆军来进攻大清朝, 欧洲列强却难以做到. 恶邻在侧比远在天边的世界霸主要难缠多了.

第二次鸦片战争的时候英法联军打到北京了，火烧圆明园，清政府不是避难热河了，也没有签这么屈辱的条约。按这种逻辑日本人打到南京的时候老蒋抬棺出降算了。

另外，老兄要看到李鸿章不是光签了条约，首先是打了败仗。如果说弱国无外交，他也是弱国的原因之一。

圆明园被火之际,上北狩,崩于热河行宫

后,太后用事,启衅万国,紫薇西巡,赖合肥定约得归.赔款丧权有过于春帆楼.

逃难西安是八国联军的事情。

弱国就算不能全赖他, 但练兵练出个一败涂地, 这责任他是跑不了的.

其实我是同意你的看法, 按照顾维钧的回忆, 他的个人经历可以说是弱国无外交的最合适例子. 李鸿章收受俄国贿赂, 计较个人得失, 外交手段也未见得高明. 当然这里面大有后人的苛求, 真正的成败得失还有研究余地.

不过关于战争形势的安危, 其实你要不写我还不知道. 按你说的, 日本人真要调集八个师团约十五万军队进攻北京, 清军有战斗力者不过三十万. 我觉得这未必就是轻视, 对于日军而言是倾巢而出. 对于清军来说, 之前还未打过这么大规模的近代战争, 从甲午战争来看实在是胜算不高.

况且从朝鲜到辽东，再到北京，这么长的战线可不是10万人能够搞定的。日军才打到什么地方，国内财政已经支持不住了。当时日本正常情况下全年财政支出约八千万日元，才打到辽东，已经要依赖民间捐献，捐献了数千万。甲午战争时日本还没有后来日俄战争那时英美法如此大力的支持，财政上已经捉襟见肘。《马关条约》一签，好了，所有的烦恼都没了。

美国约3亿人，压迫50亿，1个主人16个仆人。中国13亿人，1个主人16个仆人，需要210亿。火星人都抓来也不够。

根本上中国是走不成帝国主义道路的。不过也好，我本来就不赞成帝国主义，即使中国强大了也不希望这么走。

同是中兴名臣，和左宗棠比一比，李二先生骨头太软了。

清朝后期整个朝廷都缺乏一股韧劲，其实打败仗并不可怕，对于一个很久不用兵的国家，开始打一个两个败仗是非常可能的，以当时的国力也是应该能够承受的。但可怕的是因为一两个败仗就丧失信心，方寸大乱，轻易认输。以当时日本的经济，长期作战未必能够占到中国的便宜，在此之前的鸦片战争也是如此，毕竟对方是劳师远征，供应几千至上万人的后勤补给，现在老美还觉得头痛，就不用说当时了。

如果那几场战争拖得更长些，打赢不敢说，但争取相对有利的条件是不是有可能？

第一，扩大；第二，拖延。日本对中国采取三光政策，咱只要一光，拼光即可。要让日本明白中国有这个勇气，他自己就退回去了。好比鲁智深的铁禅杖对抗日本快刀，被划几个口子就喊疼求饶，永远打不赢。要的就是一直打下去，别说总会有把日本刀砸弯的时候，砍得多了日本刀自己就豁口了。那时候收缴日本刀重铸铁禅杖，还担心补不上那几个口子？

至少, 应该像沙皇那样, 拼光了一个舰队, 绕过整个地球也要再调集另外的舰队不惜一战. 就算最后赔款, 也要让日本人感觉到打这一仗谁也占不了好, 怎么能是让人家弥补战争损失之后还绰绰有余!

但是, 话说回来, 清政府有自己的私心. 袁大头, 蒋总统, 毛主席如果打到这地步, 人民更加爱戴, 还能掩盖国内矛盾(朝鲜战争就是镇压反革命的好时候), 执政基础更加稳固. 老太后就不得不考虑, 兵连祸结是否会助长地方势力, 动摇朝廷根本. 没办法, 这个"代理人问题"实在太严重了.

太祖和马服君意见一致

不然反正灾难主要不是由他们承担。

日俄战争时俄国都没撑住，还能指望清政府？