主题：【讨论】美芹一论 -- Databa

河里有争议，出现过多次滔天巨浪，河里高人提出过不少想法、建议。位卑不敢忘忧河，故罄竭精恳，不自忖量，撰成治河一论，名曰美芹。

我的建议建立在一条不具有普遍性的观察之上。

举个例子：一个人要跳楼，如果有人苦口婆心劝他别跳，很有可能他装模作样非要跳；如果没人理他，甚至说：“哥们，跳啊？怎么不跳啊？虽然你会砸坏花花草草，我也不反对你跳；既然你这么有诚意的跳，我会很仔细的欣赏你的落地姿势是平沙落雁还是阳关三叠式。你跳的时候，能扔一块石头吗？我想研究一下到底是鸭梨是多得还是加里略对？是你先落地、还是石头先、或是一起？我困惑好久了，正发愁呢。哎，你等一等，能不能到顶楼去跳呀？你的高度有点低，落地时间太短，看不清楚。”

有可能他会觉得，自己跳楼成了别人的戏，再跳有什么意思？当然了，也有可能他更想跳了。

上例想说明：以其严防死守，保证河里讨论秩序（版主是不是左右为难啊？秩序好吧，河里沉闷；让争论吧，河友不理性，导致有才的河友流失。）；不如让大家吵个够。鲍鱼吃多了还吐呢，何况吵架，多了大家也就罢吵了。鲧不如禹啊…………..

再有：争论有利于争论双方互相促进，在碰撞中激发思想的火花，所以西西河应该鼓励争论或者吵架，不以和谐而牺牲掉争论、“吵架”，甚至恶毒的骂人(有点极端哈)。比如我，在有人刺激下，能说出一些我平时说不出来的想法和言语。历史上很多大牛也是在争论中作出发明、思想的。

凤来楼的三姑和包龙星[周星驰电影《九品芝麻官》]吵架，什么恶毒话都说，最后也成了朋友啊。这是不打不相识，不是冤家不聚首。

虽然有的话题以前引起过争议，随着新河友的加入，不可能不允许人家讨论吧？西西河再过几年，那就是一代人了。新河友对老话题的重新讨论，对新河友有好处。老河友不能因为该话题是争议话题，就一棒将它打死，这是老兵欺负新兵。重新讨论，对老河友也有好处，因为人的年龄增长，阅历也长（正常情况下……..），对老话题有新见解了。

当然，吵架带来副作用，铁手和各位版主比我清楚的多。版主遭质疑、争论双方气愤出走、喜欢清静的河友觉得烦，讨厌争论双方破坏和谐、劝架河友不知不觉添油加火。最后大家都不爽，是全输的局面。

喜欢西西河，因此我开动了一下脑筋，冒出来一条不知是否幼稚的点子？

这个点子非常简单：对易吵架帖实行“最低字数回复”，将帖子下面的“回复”功能改为“最低2000字回复”。（什么是容易引起吵架的帖？各位版主应该积累足够多的经验了。字数可以500字一个等级。吵的凶就逐级提高。）对不理性的河友实行最低1000字回复和发新帖。

点子详解：

例1、某位河友发一文，版主认为容易引起争论，或者已经引起争论，将该文的“回复”设为1000字、2000字、3000字、4000字。吵得越凶，最低回复字数就越高。

例2、为方便河友参与争论，对主要争论人实行3000字回复，非主要争论人实行1000字回复；即区别对待。（字数可以调）

例3、某位河友比较有个性，发言不理性、用不礼貌词语，对该河友“发新主题”和“回复”设为1000字、2000字、3000字、4000字。犯得越多、程度越深，最低发言字数越高。

Possible 好处：

1、因为要回复一定的长度，有效减少非主要辩论双方的情绪短帖、口水帖，因而大量减少参与河友。由于送花功能，帖主能知道河友的态度，这种表态不会伤帖主。减少了删帖，因而减少了版主的工作量。[对版主的好处]

2、版主不用对主要辩论人的帖子做移、删帖等动作，因而不易引起帖主对版主的误解。删主要辩论人的帖子是很不尊重的做法，即使帖子会引起争议，因为河友花心血、时间写，给删了肯定很不爽。[对版主]

3、主要辩论人要回复很长的文字，因此，该河友必须认真思考，并查资料，才能写出长文。从而有思想交锋，写出好作品。这个过程有助于他或她情绪平静、回归理性，说不定双方还会发现对方论点的合理之处。即使做不到这一点，要写出几千字的骂人、脏话帖，估计也是妙语连珠。因为要有包龙星的吵架王本领，也是要苦练的。[对辩手和大牛]

4、对写作能力好的河友，有发掘和保护作用。这个字数限制应该不会赶走大牛，毕竟这个字数限制，对写作能力好的人不起作用。如果其他河友没什么认真思考，就说不成风凉、阴阳怪气、尖酸刻薄话（这种回复一般较短，有一定的情绪。），参与不到其中，因而减少对大牛的不合理攻击。能用长帖攻击帖主，估计就有一定的价值了，认真读原帖(这一点很难？要不然，世间、西西河就不会有轮回了。)、有论点、论据才能成长文嘛。[对辩手和大牛、西西河很关键。]

5、细化并软化了惩罚措施。封ID等极端措施可以做为最后的手段，对极端情况的反应。比如复制骂人的话、大量引用对方辩友的文字，以满足字数限制，而强行或者打擦边球发言；比如此人是来捣乱的，写的帖极其可恶，直接将他的最低回复和发新主题字数提到8000。这样其他河友的最低回复字数小，帖主只有“挨骂”的份了。[对恶意河友]

6、保留了每位河友发言的权利。如果河友表现好，可以获得任意字数的发言权利；如果表现不好，提高最低发言字数。在表现好时，降低这个最少字数发言限制。作为认证会员的补充措施，可以起到更好的效果，维护河上风光，又制造热点。[对西西河]

河友从注册时的任意字数发言；犯规时最低500字发言；又犯时最低1000字发言；再犯最低2000字发言；继续犯就4000字最低发言。我估计这时应该会理性发言了。然后一周没犯，降为2000字最低字数发言；再3天没犯，就1000。一直到任意发言字数。

7、河里不用你好、我好、大家好了。放开管制，允许“骂人”，允许讨论敏感话题。只要某位河友够牛，能发长帖，不重复的“骂人”。比如中医、对台，这些在河里引起过争论而无解的话题，解决的办法就给这些话题戴上孙猴王的金箍；遍告西河，就该话题发文，必须4000字以上。弄个“争议话题”集，置顶。要重燃战火，就写长文去吧。[对西西河]

8、喜欢清静的河友不会觉得吵。[对喜清静河友]

9、“最低回复字数”功能的字数可以设为对别的河友不可见，比如DaTaba的为最低1000字回复或发言，但别人看不见，因而不引起河友的八卦。帖主本人吗，不会因为这个走人吧？反正别人也不知道，还以为DaTaba有本事，写的都是长帖呢。帖主本人得到了受尊重的限制。会不会帖主认为这个“最低发言字数”限制是侮辱？帖主一气之下，不发言了。过几天，他的“最低发言字数”降低，他也该平静了吧？

ensued 坏处：

1、不知道这措施在技术上是否难为？

2、老铁又要一直改了。

3、前面说得天花乱坠，这个“最低字数限制”毕竟有束缚河友发挥之短处，毕竟“思想不是以文字的长短来衡量”的。因此除了上述措施外，也可以加上对帖子的可见对象的功能。如果A、B因为某论点而发生争论，则A的发贴，只允许B见。B发帖，只允许A见。同时允许A、B任意字数发言，但只针对二人的某帖。即使两人使用最恶毒的语言，也只是二人的事。

这个点子的主旨是：允许讨论任何话题，但必须发一定长度的帖子。不用强调对事不对人、理性，因为对事不对人、理性对很多人都难；我DaTaba活了几十年，对很多事，一听到就来情绪，理性的时候不太多。

具体措施：1#每个ID除了通宝、乐善、声望、积分，增加一个“最低字数”属性，人品好，属性值就低，很好玩啊（其它四个都越高越好、只增不减嘛）。那天高兴，我故意犯规，这样我就必须写长文、长本事了。如果回复某帖，须写超过500字的文章；某河友非常想回复，而他的发言“最低字数”属性为3000字，他又写不了这么长，可以消费通宝来降低这个属性值来参与。这更好玩。

2#每个帖子来一个“最低字数”属性，可以逼着人认真回复。更有趣的做法是: 让发帖人在发帖时,自己设置对该帖的"最低回复字数"。设高点，口水帖就大减，形成几个主要辩论人讨论，其他人围观的局面，打擂台；如果帖主想挨骂,就设置低点,享受被拍砖的滋味。

3#每个争议话题来一个“最低字数”属性，可以更大几率的引来真知灼见。让高手们争论，其他人做壁上观。

如此一来,版主的工作就是给ID和帖子确定一个适当的"最低回复字数", 是不是轻松一些?

浅陋之见，供河友讨论。如果以前想到过类似方法，实践后无效，就直接无视。

• 写了个吵架帖,

字数有限制？

我吐完口水，拷贝粘贴一本西游记，字数够不够？

天涯好像使了这招，结果似乎并不理想

难哪！

如果发现一个帖子在短时间内突然跟帖大量增加，就触发程序自动启动回复滞后显示功能，这样大家想吵吵而不可得，过了这个村吵吵的欲望降低，是不是可以避免一些无谓的吵架？

当然这是建立在当前河里人不是非常多，帖子不非常多情形上的

回复一定的长度，有效减少非主要辩论双方的情绪短帖、口水帖

还不如来个送草榜

当然，对于无意义的大量拷贝式的回复，字数不论多少也应予惩罚。

只怕管理上有难度。