主题：【原创】从雷曼的破产谈起【3】该死的衍生物（上） -- 定远麾下

叹口气，错过了这么激动人心的时刻。不过还是恭喜你又获得了新生，所以定远兄一定要继续你的好文啊。

算算东西再猜猜？俺现在对复杂行为的数学预测模型极度没信心。

利用智商或知识或信息上的差别，而不是强迫，引诱你自愿签订对自己不利的合同，这算不算欺骗？

华尔街上的天才们真是太贪婪了，我在学校里学校金融的时候，金融创新、衍生工具、CDS什么的，可都是很好的词啊，流行、时髦、高科技，是中国金融学习的榜样啊。不过十年时间，就搞成这个样子，同意“乖不乖”同学的意见，中国这次真是侥幸、万幸、幸运到家了，地雷阵有美国的前辈帮着趟了，我们自己该对那些东西安全有更好的认识了。

请继续。

他们的前提有问题,他们的前提是能付得起房贷的人足够多, 他们没预料大批人付不起房贷,因此如多米诺骨牌一样哗啦啦地都倒了.

那帮同学不就失业了，GDP不就降了嘛。

del

应该表述出来，不然这样行文是否会多多少少让人觉得原来衍生物是个洪水猛兽？

比如巴菲特就号称不碰衍生品。

基本上所有的衍生品都是打着降低风险的旗号出来的，但都造成了加剧波动的效果。把目前所有金融衍生品扔回1929年，仍然不能逃过那场经济大屠杀。反而是战争和政府行为改变了市场。

del

这项业务就不能做了，公司养他们何用？

反正出问题都是几年或者十几年之后的事情了，头疼的问题由师弟师妹们去处理吧，管那么多干啥。

全知全能的叫上帝不叫PHD

多,空 如同头寸,都只是译法,不过也确实是形象的达意之作..

轧头寸，这个“轧”字很有讲究。

多谢兄台了。只是对这个名词翻译感兴趣。定远兄解释这个头寸，非常形像，所以对long和short，多和空也想知道典故来历。若有时间，还请老兄解释一二。