淘客熙熙

主题:【原创】从张春桥的文章闲话中国的造船业(上) -- 陈郢客

共:💬126 🌺436
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 我不觉得有什么好争论的,很简单嘛!

没有钱的时候就租,有钱的时候就造

有钱没钱,是指全局的财政调配。

家园 您还没看到一些部门关系。可能我含蓄了。

1980年之前,六机部即船舶工业部。

1982年,由原六机部直属的企业事业单位和交通部15个大中型船舶企事业单位,组建中国船舶工业总公司。

它负责什么呢?

国家对总公司实行计划单列,总公司对财政部先后实行利润按比例、定额上缴办法。总公司受权执行一定行政职能,“原六机部和交通部工业局的业务由中船总接替”。总公司负责组织重大军品研制、生产的协调,参与军工产品的鉴定定型工作,发放部分船舶专用设备的产品生产许可证,制定部分技术标准和产品标准,进口船用设备审查,对部分企业下达指令性生产计划并供应物资,代表国家审批船舶总公司系统的船舶出口合同等。

我国造船行业中,基本形成了三块:一是中船集团公司和中船重工集团公司为主要力量的国家队。

第二是江苏、山东、大连等地方造船企业形成的地方造船。

第三是交通航运系统的长航造船工业。——交通系统也自己搞了一个造船业。

——条块分割,各自为政。利益夹缝间,买办的比例也不会太少。

国家统筹或协调利益少;开放又是裸奔的,造船业被迫赤膊上阵,——日韩知道保护本国企业,可很长一段时间内,为何我们却要被迫赤膊?

这其中有很多值得深思之处。

家园 老兄,我从来没分过左右,就事论事;倒是您在分左右。
家园 燕兄,所谓路线之争是有些人刻意构建的思维模式,

准确些,不如说是道路之争

——中间包含着大多数的利益和小部分人的利益之争。或者说,长远利益和短期利益之争。

百余年造船业,分寸感很多时候并不理想。——所谓改革,不过是追求更精确、更妥善的关系。

您因存有阴影,有些情绪也放大了。

重要的是从现实出发,而不是太忸怩于别人的声音之中。那也会影响您的判断的。

家园 吃力不讨好的事情,不能做太多的。造船业——我不过

同学有从事造船业的,已经没资格写了。要被扣上一堆帽子,面临种种非议。还有些躲在旁边说几句俏皮话显示自己聪明、正确、伟大的主儿。

假如非要认定某某“如何如何”,不管事实本身,——这样的思维难道不是文革的思维?

事实为上,——这是邓公的宝贵遗产,可惜打着他幌子的人,有多少能学到这句话呢?!

何况飞机业?

高梁就战略产业已经写了本书。我附录里有。

恳请大家自己去看吧。

借您的帖子再对某些人说一声:

就事论事,没话可说,别讲俏皮话。

——这是我最微末的一点心愿。

非要讲,请自己开贴讲。

而且不要缺席审判。

论坛上绝不缺乏“形右实左”的人。

所以,我觉得刻意区分左右,实在没意思。贴标签很痛快吗?

就事论事,事实为上。——这是交流的基准线吧。

家园 再简单讲讲我的看法吧

造船行业分成3块,不一定是坏事,有竞争存在,适者生存,活下来的,才是健康的。 政府的职责,在于维持竞争的公平性。或许可以参照一下家电的制造业,全国有多少条电视,冰箱的生产线啊,国家扶持了多少呢?所以,我对国家扶持,总有点不以为然。

国家统筹的,不止是造船行业,两弹一星要不要钱呢?普及教育要不要钱呢?那时倾向造船的钱少了,自然就是租船合适,后来手头松动了,有些余钱,算一下账,造船长线来看有优势,于是就造船了。

或许,就是这么简单。

家园 嗯,等有时间我讲一个笑话吧

是科研的,关于国内领先和世界领先的,绝对真实。

这个和本帖无关,是回复你上一个帖子的。

所谓“国际先进水平”,呵呵,到底落后多少年算先进呢?

我只是反对在科研方面,有些河友不懂装懂,认为是什么革命促进了科研。

不过,中国的科研体制,还真是浪费了广大科研人员不少聪明才智和精力,不光是政治运动。

家园 造船业是要上规模的。——我国造船业规模小,是得整合

发展的。中间有很多浪费了的重复建设。

您看看日韩对造船业的政策扶持吧?(3)里面有。

事实上,国有造船业能获得平等待遇,已经非常好了。

造船业:军民均涉,属于战略产业之一,用家电业的类比是不合适的。

你看看业内人士的文章就知道了。

家园 把70年代船舶业的发展刻意抹杀是不对的,每个时代都会

遮蔽一些东西。

割裂。——新旧社会两重天;然后崭新的17年,然后崭新的文化大革命,然后崭新的拨乱反正,改革开放……

60年,合题时代,——总得用连贯的客观些的目光注视吧。这才是对毛、邓的最佳尊重。毛不是神仙,邓也不是神仙;若非视为神仙,何尝不是宗教界对格物致知的态度?

人孰无过,圣贤亦人。——历史不过追求“真”而已。

关键词(Tags): #解读
家园 呵呵,是我多虑了,支持你就事论事!
家园 我也赞成要整合

但整合的钱哪里来呢?以前手紧没办法,现在象陈经说的,荷包肿胀,政府想办什么都有能力办成。

但是不赞成所谓重复建设的说法,即使是战略产业,竞争还是需要的。

家园 嗬嗬,我说的这个笑话,没有大背景

就是90年代初期船总的一次鉴定的事。重复研究,多头干同样的活,一边是船总的大学,另一边是中科院。到时候,鉴定时,颇费周折写评语。

写完后,成果都进了保险柜。

今晚我写吧。

家园 什么叫放冷箭?

奉承话听多了?事实而已。

懂不懂就看几本书,几十篇论文就

算了?

家园 赞同如下观点

——总得用连贯的客观些的目光注视吧。这才是对毛、邓的最佳尊重。毛不是神仙,邓也不是神仙;若非视为神仙,何尝不是宗教界对格物致知的态度?

人孰无过,圣贤亦人。——历史不过追求“真”而已。

家园 呵呵,贴标签很痛快吧!

做事很辛苦,写文章也很辛苦,在这里胡说,只是希望看到更好的文章!

你认为说得不对,不用太在意,也不用呛人家:你写更好的来看啊!

那些做事的看你的文章,如果不满意,是不是也得呛你:你作更好的给我看啊!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河