主题：百度上的民科，民科之争其实话语权的政治之争，无关科学 -- 海纳
平白无故你为什么要造谣？
说起来好象你是贵族大老爷似的，其他人都是奴隶，都渴望讨你一杯赏似的。你说什么就是什么？你说我硬塞，我就真硬塞过了?
当年地主老财也是这么硬气，不给我干活就挨饿，结果饿出一个红色革命来。诺贝尔奖也很硬气，死活不承认相对论，为诺贝尔增添了一个污点。
华罗庚硬塞过论文吗？还不是熊庆来教授慧眼识才。自己没有慧眼，不要怨来者都是无能。
科学就是科学,不是小孩子的家家酒,一项研究是否应该被资助,关键是,该研究的理论基础是否可取和研究者自己的知识,水平.理论基础就欠缺考虑的,研究者自己又缺乏必要的手艺,这样的研究项目,谁资助谁犯错.民科之所以被称为民科,根本是人的问题.是金子哪里都会发光,但放在合适的地方就更好.有志于某方面的研究,全面接受该领域的基础教育才是真正该做的事.
人不能忘本，科学来自民间，他不是外星人的施舍，也不是上帝的恩赐，而是人们从实践中总结的结晶。科学史早已经告诉我们，那些与实践结合紧密，又有相当技能的人，才会有大的建树。专业人士中只知专业，不能从实践中吸取营养的，不过是些科学“匠”，学术相互压榨之下，还会有黄禹锡这样的科学造假者。
看不出通篇上下是在大比方，中间的“你”是虚指吗?
谁贵族啦？！人家职科该做研究的做研究，该教学生的教学生，谁有义务来伺候民科！民科跑到人家单位里去指手画脚，民科以为他们自己是贵族啊！
民科要想推翻职科的压迫，很简单嘛，不要天天书生造反，三年不成，直接拿枪来把大学、研究所抢过来嘛。
“诺贝尔奖也很硬气，死活不承认相对论，为诺贝尔增添了一个污点。”这句话怎么听怎么也引不起我对炸弹奖的遗憾，但是觉得说话的人有种特别酸臭的心理变态。
华罗庚那是什么时代？二三十年代中国有几个像样的科学家？他那篇《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立的理由》也是一片简单的、针对性非常强的学术切磋，能和民科现在动不动证明哥德巴赫猜想，动不动发明“永动机”、“水变油”比吗？！
十几年前水变油,一例就够了.
民科不过是自封的头衔,谁都可以自吹自己是民科,可问题是,谁来证明他们的工作的确是正确的?
很高兴你有这样的认识,可事实是决大多数民科,缺乏你说的这个---相当技能.事实是,现代社会,有相当的技能,必然意味着你要有相当的教育背景.
社会治安问题为什么变成了科学问题？就是偏执碰见了偏执。俗话说的好，一个巴掌拍不响。
从来不是
这成立吗？
永动机不是民科的专利，专业中也有。就象法轮大功的追随者也不乏专业科学工作者一样。
科学不是宗教，他不需要宗教裁判所的裁决。科学成果需要检验，但最终的检验权是实践，而不是所谓的权威。
如果民科才智和专业者一样，业余如何超过专业
谦虚的人认为人类平均的智商是一个水平。没有受过训练，投入精力有限，如何作出更好的工作。这个和运动是一样的。某人不经过训练就能跑过刘翔？
如果由某宗教裁判所，或者教育委员会，来裁决科学的话，是这样。
可惜裁决科学的唯一标准是实践。
揭发水变油的是专业人员,发现黄禹锡作假的也是专业人员,也只有他们有这个素质可以发现人在作假,换你上,还不是被人蒙得团团转.象你这样的人挺民科,不过是给喜欢搞水变油的人大开方便之门罢了.前几天不还有个施骗子在做乱么.
我几个帖子下来已经指出你伪论据、断章取义、逻辑不通多处，你还强词夺理，死不认账！你这种行为不偏执，谁偏执？！
你是说民科其实是被埋没的天才？
谦虚点应该说民科的智商和一般学者一样，即不高，也不低。但是训练太差。