主题：【美国大选手记五十九】史上最瞩目的副总统辩论 -- 尼伯龙根·蜗藤
【美国大选手记五十九】史上最瞩目的副总统辩论
文：尼伯龙根·蜗藤
请勿转载！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30100bb98.html#comment
(节选）
10月2日晚间，美国近6990万民众在电视上收看了民主党参议员拜登和共和党阿拉斯加女州长佩林之间进行的副总统辩论的实况转播，是自1992年以来收看人数最多的大选辩论，也创下了副总统候选人辩论的最高收视率。这比几天之前麦凯恩和奥巴马的第一场总统候选人辩论整整高出3成，颇有“喧宾夺主”的意味。此次辩论之所以如此受关注，显然与佩林效应有莫大关系。
佩林在八月底公开亮相之后，掀起一股佩林热，为麦凯恩的竞选注入了全新的活力，也瞬间吸引了民众和媒体的眼球。但在金融海啸骤然席卷之下，麦凯恩的选情遭受重挫，而佩林欠缺国际事务经验和与美国主流媒体直接打交道的的弱点也在传媒的放大镜之下一一显露出来。一时之间，佩林仿佛从刚开始的“光芒四射”一下子蜕变成“愚蠢无知”的花瓶。不仅被左派大肆渲染嘲讽，连右派也有人嚷嚷着要求佩林退选。相反，金融危机却成为奥巴马的最佳转机，选情持续上扬。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
推荐成功!
看了一段辩论，感觉还是拜登厉害一些，经常用数字说话，很能唬人。佩林虽然弱一些，倒还不算太差。。。
没想到拜登说这么多瞎话，不愧是老牌政客
回花一朵。
她个人坦诚平民化的言论很难扭转不少人对布什政府8年执政没有及时警醒并调整金融环境的过失的印象。
相反，她越强调普通人的观点可能会越发的激起普通人对共和党政府的不信任。接下来的问题就是选民是不是还会给下一个共和党政府机会的问题了。
就看美国老百姓是不是继续执迷不悟了。上一次是布什的compassionate conservatism，现在是奥巴马的change，都是空的。
蜗藤写的这个系列最早还能不偏不依，现在就越来越显现对共和党的支持了，读起来反而有些无味了。特别对于是看过两场辩论的而言，就更觉得如此了，可惜了！
注意红字部分
three weeks on combat in Iraq=美国每周在伊拉克投入的资金是24亿，3周就是72亿
in Afghanistan building that country=而2001-2008年对阿富汗的投入总额是260亿，其中77 亿用于经济和社会建设
72和77相差不远吧？呵呵，可这个弯子也绕的大了点，但也没有全错
“Again, we spend in three weeks on combat missions in Iraq, more than we spent in the entire time we have been in Afghanistan.”
这里可没提什么国家建设。
还是很打动人的，看过整场辨论，别的印象都没有这件事印象深。马坎竟然说对subprime的问题很surprise，而且凡是就要求deregulate的这种纯靠“看不见的手”来解决问题的典型共和党思维方式，这次赶上个700bln的美国不得不推广社会主义的关口，对马坎的形象打击是不可弥补的。总的来说，拜登这次可以说是得满分，如果没赶上华尔街出事这两周可能人们仍主要关注两人的个人魅力，经验等个人素质。但是在当前的大环境下，拜登不但成功的把金融危机与共和党的执政联系到一块，更是把马坎的共和党本色突出的十分显眼，于是只把剩下的一次方程推理留给大家，后果就不言而喻了。
你确认你之前是在看我的文章吗？早在写初选的时候，我就明显不站在奥巴马一边，不知道你怎么看出我“不偏不倚”了？
要不然，他们还有机会吗？
还有不到30天，还没有见到下流的人身攻击。是不是有什么猛料留到最后。上次有布什的DUI，这次会不会有谁谁借书不还的纪录出来。
总之这次麦凯恩和佩林是有点倒霉的。金融的问题也不是头两届小布什政府的全部责任，但是拖了这么长时间恰恰在这个时候来个爆发，虽然民主党也拿不出什么有效的对策，但是本身不在台上的地位就已经占到便宜的。-可不是吗，光批评小布政府就够麦凯瞧的。浑身长嘴都难得说清楚。除非他说我是共和新党----谁信阿。
开个玩笑，对奥的策略和得失初期文章颇有指点江山的参谋态势。大概是这样产生一些误解吧。