主题：搞不懂了 -- 风雷动
这是否意味着那8000余吨不合格奶制品又可以堂而皇之的掺点奶又流回市场呢？而且这段时间以来一直播报奶品中未检测出三聚氰胺，这不是自相矛盾了吗？实在是搞不懂，请大牛们解解惑。
感谢村长
原来压根就没有这个标准，没想到人民群众这么干。
现在为了对付群众，就制定一个标准，限量很小就是了。
开始的时候也不是所有奶制品检查出，近来一直播报未检查出。这些报道如果是真的，说明不含是可以做到的。现在搞个标准，8000余吨不合格产品会不会重新流入市场？而且量再小也是有毒的，长期喝会有什么后果？
即然这样，开始为什么不这么说？
那个1mg或者2.5mg是因为很难避免环境中存在化学品。
完全禁止是不可能的。
为什么不这么说，而是反复播报新产品里未检测出？
人宣传也是个专业，分工不同。
我是不信，开始大家都说自己没有，等雀巢大流氓被检测出了，说这个是无法避免的，这边也立马制定个标准，跟着耍流氓。我就纳闷为什么不一鼓作气把这些大流氓的高端市场抢占，而是要同流合污。
可以说低于那个标准不追究法律责任（或者处罚什么的），但是检出三聚氰胺的食品还是应该召回，特别是婴儿奶粉怎么能够这样。有人说“很难避免”，但这与事实不符合，就算是象这次的奶粉事件这样严重，检出三聚氰胺的批次也是极少数啊（第一批公布的，0.09mg/kg的都算上了）！怎么不能避免呢？照这样搞，那回收的牛奶、奶粉等兑上若干不含三聚氰胺的，是不是又可以堂而皇之地重新出售了？
另外这是不是有点类似于：盗窃现象自古有之，无法完全杜绝和避免，所以可以立法规定每次盗窃金额在若干元以下的属于合法行为？
莫非是大家都木钱了，不合格的又太多，都销毁的话，大家都蹬腿翻眼了。最近怪事特别多，北京油价涨的也不明不白。
从包装等外部制品进入牛奶产品的三聚氰胺是客观存在的，虽然其含量极低。那么如果一定要以0含有为基准，那就要重新设计工艺，杜绝一切和三聚有关的产品进入制奶业。但实际上，三聚作为工业原料应用广泛，即使在食品相关行业也是如此。如果一定要杜绝三聚，那么除了乳业之外，其他行业怎么办？大家都要来过一过0三聚这个关吗？这也太神经过敏了。
只要愿意花代价，就能够杜绝三聚。
问题是人们能接受这个代价吗？不能的话就得妥协，寻找契合点。这个1mg/1kg就是这样的契合点吧。
当然婴幼儿食品把关应该严一点是没有错的。而且，婴幼儿食品价格贵一点（换取质量好一点）也是可以接受的。在婴幼儿食品领域搞什么（以牺牲质量为代价的）低价格竞争，完全没必要。三鹿所为得不偿失。
日本曾有一家制奶业巨头雪印乳业因为查出牛奶中含有金黄色葡萄球菌而倒闭，此次事件中的三鹿也应受到相当的惩罚。所有从事食品行业的企业都应引以为戒。
关于盗窃，下面这句话是对的：
立法规定单次盗窃金额在若干元以下的不属于犯盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
这个数额较大，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币500至2000元以上。
的表现前后矛盾，而且从雀巢以往的表现看，它的说法我也不太相信。