主题:【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm
没人这样做。绝大部分情况下“爱中国”与“爱所在国”并没有冲突;极端情况,个人选择,无关道德。
再次请问老兄对王丹、焦国标问题的看法?
焦国标我不知道何人,对当年的所谓民运英雄我很久没关心过了。不知道最近他们又有什么新动向?还望告知。
毕竟是两个国家,国家利益不可能完全重合,一旦冲突起来呢?
首先这句话
中国历史上真正意义上的盛世,汉武,唐宗,哪一个不是与世界紧密地交流?否则何来千年后汉人,唐人这样的称谓。当然,“新唐人”这种混账就不要提了。
海外的华人多了,其中必然有些人会对祖国的发展贡献自己的聪明才智,同时对海外那些歪曲自己祖国的言论进行辩论,而且都在所在国法律范围之内。我就搞不懂,在人情伦理法律都允许的范围内,为什么有些人偏偏好为人师的急不可耐的蹦出来,叫嚣着这你不能这样,你不能那样?这样的人,实在是不知天高地厚。可能有两个解释:一是为生计所迫,一是秋虫之悲鸣。
不知魏晋。王、焦之事一两句话也说不清楚,就算了吧。能不能回答一下frnkl:个人选择,无关道德中最后一个问题?
发现老将们实在是可悲。
老将们脑袋都锈死了,要想光大独轮运的伟大事业,还是要从娃娃抓起。70后,已经基本定型了。
1.有些人在海外为了反华而反华反共赚钱,这个就不用多说了,哈佛大学就养了不少这样的人。
2.有些人出国觉得自己要比自己的同胞强好多。谁知这些年来国家发展的非常的好,心里不平衡。青山遮不住,毕竟东流去。有些人为了自己的某些所谓的优越感,或者说维护曾经的、现在的和将来的自己一贯正确,而拒绝承认祖国的发展和强大,酸酸的叫唤几声,做秋虫之鸣。
我这么说,您看懂了吧?
你自说自话,转移问题的焦点
在海外者不得提自己是人类?
两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮。
国内海外难道区别真的就那么大么?
再复述问题如下:假设美籍华人甲在网上抨击TG的某项政策,美籍华人乙在网上维护TG的某项政策,试问甲乙的资格有什么差别?
连汪精卫都有人为他平反,何况王、焦两位先生呢?
人家汪老先生干的活可是要对中国亡国亡种的伟大功绩,王丹,焦国标这种小啰啰这点鬼魅勾当,算个什么呢?
宽容,我们要宽容,对王丹,焦国标这样的精华要理解,要肯定;对某些海外华人爱国批民运的行为要鞭笞,要劝诱,要否定。
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】