主题：【讨论】什么是改革的本质 -- 百年
改革的本质是什么？怎么改，改什么，是否有人想过这个问题。
我觉得目前中国劳工阶层都是被动的在接受改革。要么就是一边倒的批判改革鼓吹五六十年代的经济，要么就是唱赞歌领导层文韬武略英明神武。
但是就是很少看见人讨论下一步改什么，怎么改的话题。
五六十年代的计划经济当然是回不去了，现在再让独生子女早上三五点钟起床去排队拿着配给本买菜没有人受得了。
唱赞歌的往往陷入一种尴尬的境地，就是刚刚唱完某个政策英明神武，中国发展全靠它，一转身这个政策就要改革了。
中国大方向是要改革，我想应该没有人有异议。所以不能违背时代潮流，做被时代车轮碾碎的蚂蚁。
抓住改革的本质，站在改革的前头，成为改革的受益者而不是失败者，这对每一个人都非常重要，无论物质还是精神上。
所以，请你说说你认为的改革的本质是什么，下一步将会改什么，怎么改。没有固定答案
闭门造车的空论，意义不大：
http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259982113
http://comment4.news.qq.com/axel/comment.htm?site=news&id=1004565
http://comment.news.163.com/news_guonei5_bbs/4O2S6F7R0001124J.html
这是经过严重删帖后的乐观结果。
如果基于“没有最好，只有更好”的心态，那么这种现象是很正常的。
完美的政策是不存在的，就连我们的“地球警察、正义的化身”－美国，也不曾有过，
所以，才需要谈改革，嘿嘿。
大部分人可能关注是改革的策略和效果，是否是解决国家的发展、社会公平、贫富差距等问题的最佳方案？
是否符合我国宪法？千万别改成了“颜色革命”。
至于“站在改革的前头，成为改革的受益者”，我等平民是没法考虑的，反正也没啥可损失的，
建议先富起来的那部分人应该要多想想，呵呵。
1979年中国阶级是隐形存在的，在此我不打算多做论述，水平有限。
1979年后的改革将会在原本属于同一阶级的人中再重新划分。将会诞生资产阶级，官僚资产阶级，裙带阶级，劳工阶级，赤贫阶级以及雇农阶级。
简单的说就是中国的社会形态回到1949年前的状态而且恐怕分化的更厉害。
与之相对应的是中国的贫富差距逐步扩大，而且今后也将加速扩大，中国第一步将超越尼泊尔成为亚洲贫富差距最大的国家。当然，在这个方面取得世界冠军难度比较大。
2001年我的认识
没有认识到改革的后果
划分阶级是很正常的事情，哪儿能没有阶级呢？
从天上说起，有玉皇大帝、九曜星、五方将、二十八宿、四大天王、十二元辰，还有西方的如来佛一干人等；
从地上说起，
河里也有说裙带阶级的，《“太子党俱乐部”成立了 – 日本麻生内阁人选有感》链接出处
......
再说了，哪天没有在划分阶级呢？
今天这个人身家几千万，有头有脸的，一犯浑或者是一不小心，犯法了、破产了，一杆子撸到赤贫阶级的也不少见。
又例如，看报纸，某人中了福利彩票，得了几千万后当老板，一下子从劳工阶级变成了资产阶级。
计划总赶不上变化快啊！一觉醒来，打开电视，噢，tmd，阶级划分又有了新变化！
......
还是把眼睛从1949年、1979年、
阶级分化、贫富差距是每个国家的现实，也是人类社会力图改进的地方。
有没有国家做到了消除贫富差距？阶级分化是不是让所有的国民满意？
贫富差距最小的国家是哪个？国民满意度最高的是哪个？
......
对中国而言，如何发展具有中国特色的社会主义，避免重蹈别国的误区，以便于最大限度的缩小贫富差距、减轻阶级分化的幅度，促进社会公平，所以需要对现有的政策进行探索和改革。
如果改革，没有较好的解决国家的发展、社会公平、贫富差距等问题，甚至大幅修改宪法，那么，即使这个改革制订出一些有利于部分人的政策，让他们挣得更多又能怎样？他们是受益者吗？
皮之不存、毛之焉附，只怕更多不满贫富差距、阶级分化的所谓“失败者”，时时惦记着要革命、盼着要清算那些所谓的“受益者”了。至于理由，太好找了，看看那些趁着飓风在新奥尔良打劫的家伙们是怎么说的吧：“我们只是拿走应该属于我们却被他们剥夺的东西”，我Kao！
嗯，这一定不是你希望看到的吧？
......
这样的改革，没有受益者，只有失败者，唯一的例外就是捞上一票后入别国国籍的人，“I shall never return”，×※…％￥＃◎～:（
是要防止出现社会阶层的世袭化，确保各个社会阶层的组成人员的流动性。
这一点上，美国还是不错的，日本就是反面典型了。
邓小平说，改革的本质是发展生产力，体现社会主义优越性，不然我们得下台。
高干子弟说，改革的本质是把老毛夺走的还给我们，让我们过上外国富人的日子。
民运说，改革的本质是我们被人当枪使了还嘴上不能承认；
毛左说，改革的本质就是吃二茬苦受二茬罪；
……
百年说：本质，什么是改革的本质，你们倒是说呀？！
未来，因为税制的不公平和地域的歧视政策，一个人很难再靠自己一己之力再奋斗到上一个阶级。
利益，是一切问题的根本问题。
过去的医改为什么怨声载道？就是政府不肯掏钱，推卸自己公共服务的责任。把病人推给市场。那很明显，企业不可能把自己一千万研制的药一百块钱卖给病人。当病人不得不买自家的药时，多少钱自然都由企业开了。
事关人道主义的事情，自然不能用市场化来解决，不可能让生命作为竞争失败的代价。
现在的新医改，根本要看政府愿意拿出多少钱来补贴老百姓，倘若仍然只是口头说说钞票不肯掏的，那和过去不会有多大区别。
想起半土半洋的一句话“有一千个观众，就有一千个哈姆雷特”