主题:这次是中国闯的祸之一,对比100年前的美国和现在的中国 -- forger
1905年至1907年,美国建成了25000公里铁路,使用了860万吨钢轨,生产了2万台蒸汽机车和69万节车厢。这一轮高涨的新建生产能力大部分都是在1906年到1907年建成投产的,由此带动原材料价格的飞涨。1907年铁的最低价比1901到1905年间的最低价上涨了39.2%,铜价上涨了一倍,铅价上涨了92%。
很眼熟,然后呢,1907年经济危机并最终导致了第一次世界大战。可怜的英国从此失去了维多利亚时代的领先,为啥,并不是因为战争花掉了太多的金钱,而是史无前例凶残的战争,让大英帝国失去整整一代的人才,另外战争也促进了科技向美国的转移,当然直到二战的时候,美国的科技还不是最领先的,直到二战才获得技术上的优势。
可惜中国没有了美国的机会,不可能再有一场能够屠杀掉一代美国才俊的全面战争,更不可能通过别人的战争来提高自己在技术竞争的地位,中国也面临着政府主导的大规模基础建设完成后,卖地收入大规模减少带来的财政问题。世界的需求也是有限的,除非未来两三年内出现令人瞩目的新科技,并给人类的生活方式带来重大变化,否则,未来中国的发展,还是没有办法突破,进而造成巨大危机的。
对于美国,这种重大的突破,是经常发生的:
19世纪末,铁路,1910年代,世界大战。1920年代,汽车,电影广播,1940年代,世界大战,1950年代电视,家用电器普及。1960年代,宇宙竞争,1970年代,好像没啥,所以有了倒霉的吉米卡特,1980年代计算机和信息化,1990年代,互联网,21世纪头十年,好像没看到什么,可怜的小树丛。估计后面两三年,会有很神奇的东西出现,到底会是什么呢?中国能赶上这个机会吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
前文说过,美国10年20年,必然会出现一个给人类生活带来绝大改变的新事物,而最终为美国的股市带来一段空前的繁荣,而如果没有这个革命性技术的出现,那么作为经济循环所需要的信贷扩张时期,能够支持这个的,就变成了传统的不能再传统的不动产了。也就是房子,而这个,就是现在次贷危机的起源,信贷扩张的时期,融资成本便宜,是很促进新技术发展的,新企业也容易获得足够的资金来启动。纵观一个世纪来的美国,除了两次世界大战和倒霉的尼克松——卡特时期之外,每个信贷紧缩——扩张周期中,我们都看到类似的东西,小布什时期,正是因为没有 这种横空出世的东西,才会弄出房地产的大泡泡。同样的,卡尔加里的人们都记得卡特总统,他弄出来的房地产泡沫,让这个石油城的人们几十年不敢买房子,每每劝告中国邻居说,别忘了1981年……
但是,自从互联网的泡沫破裂后,我们并没有看到这样的革命性技术出现,为什么?如果我说是互联网带来的全球化进一步加深后,美国的消费品制造业彻底完蛋,北美制造的产品,根本没有办法同中国血汗工厂的各种山寨产品对抗,而一个划时代的新产品,如果要能改变人们的生活,必将是一种消费品。而且是一种普及的消费品,只有这样,才有可能拥有极其广阔的市场并带来相关产业的升级,从而创造出巨大价值。
中国山寨的产品,往往质量及其低劣,虽然价格便宜,但是立刻就毁掉了这个新产品的市场,尤其是还不算完善的新技术,会立刻榨干其最后一点潜力,毁掉这种产品在公众当中的信誉,最终毁掉市场,而使其最终无法达到技术成熟,别公众广泛接受并为人们的生活方式带来巨大的变化,我会从我的经历开始说说山寨产品是怎么毁掉一个革命性产品的。然后,再说说剩下几个倒霉蛋和未来的倒霉蛋。
为什么不说西方国家的侵略直接扼杀了中国的技术革命?为什么不说西方国家技术专利壁垒扼杀了新的技术革命?为什么不可以由中国山寨来完成新的技术革命?
最多会毁掉美国的革新性产品。能被山寨毁掉的又算是什么革新性产品。
可以害死一个行业的
山寨不过扼杀了某些人的利润而已
技术革命也不是老母鸡下蛋,每天会有
否则难以服众。革命性的技术根本不是山寨能模仿和制造出来的,如果是山寨能够模仿和制造,顶多只能算是新的idea,并不是新的技术。你以为计算机这类现在满大街的东西当初是随便能生产吗?正如当年电视也不是随便能生产的一样。
生物医药也许是下一个技术革命。
如果违反知识产权的,就好像盗版软件那样,确实不合法,也会对知识创新有影响。如果仅仅是降低成本,我看不出对科技发展有任何影响。
说白了,米国人的竞争力在下降。。。。。
也许对我国自己的创新性企业扼杀的更有力。
损人不利己的恶性竞争的极化,也许tg世界工厂发展到极至的选项之一。
1907年铁的最低价比1901到1905年间的最低价上涨了39.2%,铜价上涨了一倍,铅价上涨了92%。
很眼熟,然后呢,1907年经济危机并最终导致了第一次世界大战。
朋友啊,敢情世界大战打起来就为了几块挖矿钱
您的论点很多都没有连续性 有点难以接受