淘客熙熙

主题:【讨论】咱们发兵阿富汗吧! -- 鸭绿江

共:💬14 🌺17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【讨论】咱们发兵阿富汗吧!

这么写的主要原因是被这个礼拜的时代周刊给忽悠了,一个是第9页的the moment评论,一个是27页的标题为Central Command的文章。看的是信心大增,联想了一下最近整个局势,觉得这是个不错的方案,但是如果能把时间越往后拖越好。美国经济已然成了这么一副烂摊子,再搭上阿富汗和伊拉克这两个大包袱,日子肯定会越来越困难,(能把美国拖死最好!)奥巴马和麦凯恩都想增兵阿富汗33,000人,但问题是,美国军队根本没有这么多人能调动了。面对百足之虫一般的塔利班,要能解决,早就解决了,就是解决不了了,如果说,咱们勉为其难的帮帮忙,全盘接管阿富汗,能把美国人伸进中亚的爪子斩断了扔回去,全斩绝了好像不大可能,保守估计80%还是没问题的。中亚安全了

优点:

1,中亚后院的安全十分重要,对于中俄两国都是如此。只要阿富汗定下来,从伊朗,里海的油气管道就安全了。

2,练兵,上次练手是越南,也过去20年了,这段时间美国人可是天天练着呢。

3,彻底连根拔掉疆独,之所以放在第三,是因为它可恨但能量却不大,而且对于一些摇摆的人,也是震慑。(对自己人下不了重手,对塔利班还下不了吗?)

咱们的优势,人,(CBC一个解说员在奥运闭幕式之前大概是喝了一坛子醋,酸溜溜的说,man's power is all china all about。),没错,咱们玩的就是这个,奥巴马也说了strong countries... speak with their adversaries.更准确地说是陆军,发动群众政治工作也拿手。

缺点:

1,中亚安全了,不知道那帮子政客又会怎么颠倒黑白了。不利于咱们和平崛起的初衷。而且俄罗斯会怎么想?

2,练兵就会死人,而且是自家弟兄,划不来(间接地为美国卖命了)

3,谁给钱打仗,咱们是有点钱了,但是砸到阿富汗的穷山沟里挺不值得,更不可能找美国人报账了(只听说过美国人打仗找别人报账的)

最恨的就是小布什,废物点心一个,不打阿富汗不屁事没有,害得我十一点还要码字。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 雇人去打就成
家园 要是美国要给民主的卡尔扎伊政府出头怎么办?

顺带还帮着人家弄了个区域危机多少解点金融的套。

家园 兵凶战危
家园 现在还没到掀桌子的时候

同时,阿富汗也是一个消耗美国国力的大坑,老欧洲们跟着布什在阿富汗出工不出力,最好是压着、耗着他们,让他们进不得也退不得,还得花钱维持着。

没红利,老欧洲们受不了,自然会内讧的。

卧榻之侧,要打还是很方便的,但拉着、压着、耗着比打更好,嘿嘿

家园 感觉lz异想天开了。有一堆的难题。

到阿富汗打谁?打阿富汗政府还是塔利班和东突?阿富汗政府根本不找中国的麻烦,但出兵阿富汗,其政府肯定挡道。塔利班是靠正规战无法消灭的。东突的基地不止阿富汗一处,他们在伊斯兰世界和西方社会都能找到支持。以消灭境外国民党残军的方式,集中力量一次性打击,不会有效果。抑或都打?然后搞驻军、移民?建国50多年,内地的人尚且不愿意移民西藏,能指望多少人翻越帕米尔高原,跟恐怖分子作邻居?即便中国一支足够强大的力量成功在阿富汗立足,接下来俄罗斯、中亚、伊朗、印度、巴基斯坦、日本、越南会是甚么态度?他们怕是全部会防备中国,增加摩擦,提高军费。然后中国也得跟着增加军费。苏联、美国两大超级强国都难以为继的难题,中国恐怕更是承受不起。

一方面现代战争,哪里是光靠人多就一定能达成作战目的的,否则苏联就能平定阿富汗了;另一方面境外作战,发动国内的群众没用,发动对方群众,人家能有多少人听你的?

家园 好战必亡,忘战必忧
家园 前几天看了《第九连》

前几天看了俄罗斯拍的阿战题材的电影《第九连》,觉得挺惨的

阿是烫手山芋,俄折腾了几年罢手了。那地方穷乡僻壤的,加上信仰的问题

弄下来了也占不住。一条石油管道的安全不值得这样动干戈,再说阿什么时候成了我们的后院了?

有这个精力,我倒同意如果美再对伊朗开战,咱们还是先把台湾统一的问题解决了,那是千秋大计啊

家园 阿富汗以前不是我们的后院

以后呢?如果说能把新疆阿富汗到伊朗一线打通,未必不是一条新路,要知道那么些个斯坦国的位置也不是不重要。

至于阿富汗政府同不同意的问题,如果说美国人自己都抗不住了,怎么办?恐怕再次流亡不是不可能吧。

这件事当然是要大家都达成一个协议,至少是默契。

这件事,绝对不是现在的中国能干得了的,但是,以美国的力量,到底它能抗多久,抗不了之后该怎么办呢?这是我的观点的初衷。

家园 共管,利益均沾
家园 LZ的主意有点馊。

干什么事,不能光看自己想什么,也得“知其不可为而不为”。

阿富汗那个地方,只宜“暗杠”,不宜明取。

谁在那里明火执杖,谁就在明处吃暗亏。

躲在暗处,时不时地突然越界,“打枪地不要,悄悄地进去。”把东突头儿住着的小庙给端了,再悄悄地回来。

任他是谁来问,绝口否认。

还有,就是利用部族争端 ,上下其手,坐享渔人之利。

没别的,那是大国争夺的一块要地。哪个大国忍不住蹦到台上,哪个大国就被暗箭扎成了刺猬。

五千年的谋略史,中国应该有这个心机才对啊。

家园 想得太简单了

还是说的,到阿富汗打谁?据说,塔利班和中国的关系也不错啦。难道我们要帮塔利班推翻现政府?

再说,我们打塔利班就能打胜了?苏联没打赢,美国没打赢,我们就能?

家园 我倒是想知道没有美国人的支持,阿富汗政府能不能立住。

美国人撤离之后,现在的政府会不会垮台?

家园 美国发兵阿富汗是铲除恐怖主义

中国发兵,人家会说你侵略邻国,践踏主权,人权,BALABALABALA...。这个世界的话语权我们还没有夺过来。

再说,就算你不管三七二十一发兵。边界上的阿富汗政府军让你过吗?把几个小兵收拾了,后面还有北方联盟,美军,英军。人家把路一拦,你就没有办法。弄不好把你的后勤线一切,再慢慢跟你玩外交对话,你就完了。

我们还远远没有强到可以随心所欲的地步,这个路很长。

补充个事例。很多年前我们的潜艇在海外执行任务时就曾经就被人坑过。人家玩高科技把中方的潜艇绕到第三国的领海里。然后通知第三国用反潜水雷等武器把潜艇再死死困在水里,浮都浮不上来。我们不得不通过外交途径营救,对方不急不慢的跟你磨嘴皮子。我们的短处捏在人家手中,心急也不能动武。过了些日子对方把水雷撤下,我们这里的潜艇兵已经活活憋死了几个。

如果你的实力还没到那个地步就大干快干,是要吃大亏的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河