主题：【求助】Ramdisk是否只能划分被系统认出的内存空间？ -- 龙神将

本来这几天筹划着买8G内存分给系统4G，剩下的用RAMDISK划分成虚拟磁盘存放系统缓存，看看能不能达到运转如飞的程度。刚才忽然意识到一个大问题：Ramdisk这个软件是不是只能划分被系统认出的内存空间？如果它只能在系统可识别的范畴内划分的话，那么8G内存也就没有意义了，因为32位的操作系统也只能认出不到3.5G的内存啊。要是Ramdisk可以识别并划分系统没认出的剩下那4G内存的话，那我的设想才有实现的可能……

• 32位系统是用不了4g内存

http://www.thinkpad.cn/forum/tid739535,1,3

1、单凭 32bit 的 XP 是绝对用不到 4G 内存的。32 bit限制了，

有 4G 最多用到 3.25G 左右的。剩下无法利用。

32 bit 的 win2003 ，standard 版据说也是无法用到 4G的，

enterprise 版据说可用 4G 以上。利用 PAE 技术。但这两条

我无法验证。

32bit vista 也无法解决这个问题。

64bit windows 无此问题。可用 4G -- 32G 内存都没问题。

包括 64bit win 2003 和 64bit vista。 64bit XP 的兼容性

极差，建议别用。

2. ramdisk 能否用到 3G- 4G 那块 windows 无法利用的

内存空间，见仁见智，很难有人有充分论据说服。 个人感觉

根据几个人的切图，可以认为它确实可以用到 3G- 4G 那块

空间。

3. 实际上我对那块空间根本就不看重。我个人用 2G + win2003，

+ 320G 单碟的 640G 硬盘， 已经是运转如飞了。

没有觉得磁盘是瓶颈。所以懒得费那个力气去弄 RAMDISK。

4. ramdisk 可用于临时文件夹，但当初设置后曾遇到麻烦，

比如解压 2G 的压缩包，说临时文件夹满了等等问题。

所以后来就不太感冒了。

现在的问题是我那在32位WINxp下将8G内存分两份使用的设想能否实现呢？

好像和我的设想还是有点差距的

XP 只能用上 3G ， 剩下的都可以被 RAMDISK 认成虚拟内存。

实际使用效果和 2G 内存的机器其实差距不大。

我不会干这么浪费的事情。呵呵。

一般来说， 4G 以上的内存，或用64bit VISTA ，或用

win 2003 企业版(编程用户，像我这号的)，应该更好。

64位的不说兼容性，连中文版都没有

这样看来还是老老实实买4G的内存算了？

32bit XP、VISTA 都不行，32 bit 的 2003 企业版以上可以支持 4G 内存。

64 bit XP 很垃圾，64bit 的 2003猜想也一般（因为它不少基于 XP ）。

64bit VISTA 可以了。

如果有米，直接上个SAS 73G做系统，再上SATA做数据，肯定比内存从2G加到8G感觉明显得多

羽羊用了很久的linux，感觉linux在内存的使用上从来不厌其多，有多少就用多少，windows好像就不一样了，期待达者解释一下。

Ramdisk 在系统可认出的内存内的速度是和内存一样，在32位不可认的内存中也能用，但速度和硬盘一样。微型计算机 曾经有专门的测试。

另外，64位VISTA 中文版 现在已经非常成熟，除了个别硬件驱动外，没什么兼容问题。软件也一样。新出的或有更新的软件差不多都支持。

是否支持8g要看主板型号，这应该是先决条件。

由于32位OS系统限制。高于3.25G的ram OS不支持.

但并不妨碍RAMDISK利用3.5G以上的内存模拟成硬盘。

使用前要先进BIOS里将REMAP打开，引导时加上PAE参数。

建议3G给WIN XP用，5G做个RAMDISK，将页面文件和临时文件放到ram盘。

Ramdisk 在系统可认出的内存内的速度是和内存一样，在32位不可认的内存中也能用，但速度和硬盘一样。微型计算机 曾经有专门的测试。

另外，64位VISTA 中文版 现在已经非常成熟，除了个别硬件驱动外，没什么兼容问题。软件也一样。新出的或有更新的软件差不多都支持。

Linux和Windows对内存的使用策略是不一样的。

通常来说，内存比外存速度快几百倍，所以当数据在内存里面放着的时候，远比在磁盘上面放着存取快。

Linux的策略是，尽可能cache所有内存。

比如一个文件，如果读的次数很多，并且很少修改。那么文件的大部分内容将cache到内存。这样下次读取该文件就实际上很多操作是在内存里面进行的。

而windows则对内存操作很谨慎。担心用户程序乱搞。所以windows尽可能用swap空间。这样可用内存是多了，可是因为经常磁盘操作，程序性能就低了。

不能说哪个绝对好哪个绝对坏。windows的应用环境复杂，猫猫狗狗都能写windows程序。如果内存使用也和linux一样尽量cache，那么很多质量差的程序乱读写磁盘也被cache，效果反而差，而且容易让机器crash。

Linux相对来说程序大部分质量较高。OS可以默认尽可能cache外存的内容到内存。当然，Linux的内外存管理更健壮也让Linux有信心尽量cache而不担心crash了。

前提是CPU是否支持PAE，当然大部分CPU都支持PAE的

参看链接

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension