主题：【原创】关于陈经 -- 红绿
不愿意思考
最好某个人这么说大家都跟着他去做
他应该是很欢迎的。其实陈大在河里的头炮就是和愚蠢小猪的系列讨论贴，有兴趣可以搜索一下。您要也能来个精彩的讨论贴出来，我第一个送花欢迎。陈经从来没有说过自己支持官办经济，这不过是他对即有现象的解释和根据这种解释做的分析预测，当然有对有错。
估计您也不是“科班”，而对经济和您问题里的其他经济相关说法，陈大包括河里一些人可能比您想象的知道的要多一些。每个有相应见识有独立思考能力的人都会有自己的看法，这些看法也不尽相同。同样的现象，每个人看的角度和想到的东西可能都不一样，这并不妨碍互相尊重和讨论。仅就这两点来说，在陈经和拍他的人之中，那边态度更好呢？
股市就更没什么可说的了。自己的钱，自己都不上心，“人家说什么什么”，亏了应该是自己的问题吧。
陈经欢迎不欢迎不是你说了算，当然我的目的本来就不是要和他争论什么高低，只是我一直提醒大家而已。当然无用功成分较大。
我讨论的帖子不多。我查了一下以下是一些，有兴趣你可以看看。
这位也不要把我推到这里‘大家’的对立面，我从来没有想象大家是无知或着怎样。我没有这么自大和傲慢。我问的问题，我想是很实在的了。我也不是裁判，各人有各人表达的方式，只要互相尊重就好。
你的最后一句，我就不知道什么意思了。
有批评才有进步麽....
大家不要太敏感了....
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
虽然知道你比较反感凭感觉来讲经济。。。我这个不懂经济学名词的人，还是斗胆回了这个帖子。。。这篇文章从这句话开始，走入纯学术了
如你所言，西方经济学家对我们的经济是一种观察，我想，从西方经济学的角度，很多我们现在面对的问题都是他们所不能理解的，他们对我们的讨论，很多建立在他们习惯的西方式思维上面，如果根本不了解一个随机过程的统计特性，怎么去使用statistical regularities？ 如果量化经济学停留在模型和数据上，我很难看出除了套用了些公式之外，比陈经的东西就好在哪里？
另外在我看来，还有很重要的一点，经济学没有大量实验的可能。。。这也导致，用理工科的框架去套经济学，有些偏颇
名词的堆积并无意义，有意义的是对事物的理解
所以陈经把东西写下来，如同你说的冰激淋，不是什么坏事，如果高明的能拿银行的伪炸药奖的经济学家们（别责怪我对经济学家的指责，当人们赫然发现，原来所谓西方经济学的精英们，不过是把纳税人的钱转移到了自己的钱包中的时候，我看到了太多对经济学的讽刺）根据这种思路能够整理出足够的辩驳理由，并根据受众的反应归纳出数据的话，那他们的水平，就可以跟那位工程师相比了。。。
老实讲，你主楼的问题是应该欢迎的，讨论总是好的，但是你的语气令我不舒服，无论倚重了多少数学，经济学始终是从人群中得到的科学，也必须在社会和个人的反应中去实践，科班出身？名词？不是必要条件吧
陈大的官办经济很牛,于我受益良多,我也是被他吸引到西西河的.
但要说陈大的炒股水平,跟股评有的比.
实战的经验不可少,而他缺的太多.
文章内容我不看了意思清楚就行了,主要是没时间看长篇大论.
我语气哪有问题？请指正。
至于你的其他回文，我不知道是要指向哪里。再说了，陈经的观察很有价值，那时我一再强调的。
单纯的讨论问题不会夹杂太多个人的情绪。
一个人提出自己的一套自圆其说也好，包含诸多漏洞也好的一套说法，不同意的话，直接找到其前提、逻辑漏洞分析一番就是了。
楼主主要是两段评论，第二段关于股票与陈经的那套说法基本无关，因为陈经的所谓管办经济不是股票预测学说，他自己也说了他要使用这个预测股市还不如猴子。第一段基本没有任何具体内容，完全可以忽略。所以，我也认为楼主的话文不对题，与官办经济的观点无关，也就是与陈经关系不大，却直指陈经，上面有人说“酸”或者“不时讨论的态度”，我认为也是合理的评价。
我的个人感觉是这样.
一个乐观的人，在大多数人都郁闷的时候，很容易被不满。而这个乐观的人还鼓吹政府的大能，而大多数人对这个政府没能创造奇迹已经不满了。所以讨论问题忍不住携带了情绪，这个是没办法克服的人类弱点。陈经呢，也没能力克服他渴望中国的确能创造前所未有的奇迹的强烈期望，无法按耐他看到国家有些别人意想不到的进步的喜悦，深刻理解，俺也有同样的两种毛病，人类m嘛，human being。
个人观点哈。喜欢看热闹时指指点点一番，见谅。
讨论对经济学的看法吗？难道我看错了？
我不过是说，所谓量化经济学本身也有其弱点
至于关于您的主楼，您看看回帖，反对的都是为什么回您？是挺陈经的理论，还是挺不懂经济学名词的人可以讨论经济的权利？
按照您说的a标准，很多人都没资格关心经济理论了；按照您说的B标准，“官办经济”在解释过去方面至少是很牛的；按照您说的C标准，“官办经济”到目前为止，起码不比其他理论差，至少比章家敦要强。
关于股票的操作，您说的是“玩家”的道理，我认为陈经在摸索普通的80％的人的道理。
我的语气哪里有问题了。
至于不懂经济学名词能不能‘讨论’，我不是裁判。大家当然有这个自由。我只想建议说，了解一些基本得东西，不管批判或者信奉才有‘讨论’得基础。
我从来没有要剥夺任何人得权利啊。
有人喜欢做80％那当然好。