主题：【原创】SaaS来袭 一 云和云的彼端 -- 闲茶
得宝了，不多说几句对不起闲茶老哥美文
老哥也详细论述了一下用于商业生产的软件在需求方面的复杂性和定制要求的迫切性，羽羊心有戚戚，企业的商业模型包括核心竞争力，就包涵了企业流程和企业运作模型，这个肯定是远近高低各不同的，很难想像订单生产的企业和大规模生产贩售企业在流程和生产模型上具备一致性。从这个层面上头说，软件的定制是天经地义的。
近两年，软件厂商提出了所谓平台的思想，大概的意思是把功能组件或者流程环节的组件模块化，可以很方便的进行积木形式的组合，依羽羊看，厂商的目的是为了说服软件开发商或者用户，“我们的软件用起来不痛！”，换句话说，任你需求千变万化，俺也变化万千。那么这种说法是否成立呢？
那么我们必须从模块组件的定义和需求差异两个方向上进行一下探讨，用户需求在多大的粒度上存在差异呢？多大粒度的需求差异会导致多大工作量的软件定制工作呢？
老兄文中说到了bom表，这恰恰是个很好的例子，bom表存在复杂度的区别，但是并没有本质的变化，ok，那么这个东西实际上是可以被模块的。
再说到进销存流程，大体也是一致的，这些也是可以被模块化的。
还有还有。。。
好了，说到这个地方，基本上我们可以看到一个现象，凡是已经被良好定义并且形成概念的商业行为，都可以被模块化。那么平台化，少定制的思路是行得通的，真的么？
我们还是回到现实之中吧，就说进销存，市面上实现进销存流程的软件如过江之鲫，从商业上进销存的商业模式来看，也仅仅有复杂度的区别，恰恰就是这个复杂度的区别，便宜的进销存不要钱，贵的上千万，为啥？一个小门脸儿和全球联锁倒儿爷店，这就是区别。
说到这个地方，恐怕看清楚了关键，我们还得回头看看闲茶老哥的文章。诚如老哥所说，正是这些细节的变化，恰恰是用户最需要定制的地方！
得出这个结论，那么进一步的推论就吓人了，那就是既然存在极细粒度的业务差异和定制需求，那么saas在这样的领域就不可行。
这样说，也失之武断了，这么多国际大厂，saas喊得山响，竟然就被羽羊这个毛头小子看穿了？这当然不对，如果看看羽羊这篇胡言乱语，应该可以看到羽羊视角狭小的地方，那就是羽羊只看到了商用软件这一块，而saas并非bsaas，那么除了这些商用软件之外，saas还有广阔的空间，例如文字处理，例如电子报表，例如地图应用，例如。。。反正例如很多了，我们日常使用的软件，只要是能够box moving的，都能saas喽，从这个视角看，那么国际大厂绝对是野心巨大，再顺着这个思路下去，也许我们到最后软件全都是在网络上面租用的，那我们还需要什么计算能力呢？显然不需要了，弄个能上网的终端就行了。
等会儿，说了半天，怎么成了NC的概念了？
没错，羽羊眼拙，顺着saas指明的方向，就看见NC两个大字。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
兄台这篇回复，比俺的原文还要长，补充了俺没有说清楚的地方，厉害厉害，感谢感谢。
兄台把我接下来想说的，也透露不少了，哈哈。。。
你们不交钱？哼哼……
无版可盗矣。
上文回头重看，确有很多没说清楚或者不够完整的地方，例如文末说到nc，那就再说说nc
sun提到过的nc概念，没多久就无疾而终了，为啥？老祖宗说天时地利人和，nc全都不占，其时正是pc崛起风起云涌，硅谷一大半人在pc这个锅里头混饭吃，sun一个*nix出身的，要抢全世界的饭碗，这还了得？不死都奇怪。
羽羊没那个贼胆，罗嗦的nc也绝不是sun的老家底。nc者，net computing也，此c是动名词computing,而非名词computer，区别不小。
有图为证（羽羊自己画的，大伙儿凑合看）
看不明白？那一定是羽羊的错。。。
未来的IT，羽羊的想法是：
计算无处不在，又无处在
玄学？此话怎讲？
举例为之：
河友东湖老哥举枪瞄准，枪里头的瞄准具显示一条清晰的预测弹道，此弹道综合了距离、弹药、风偏、气候、地转偏向力，等等等等。。。nb吧，但是nb的未必是东湖的枪载计算机，说不定是连线到地球另外一边的主机算出来的，也说不准是站一边儿看的w博士的笔记本儿帮忙算出来的
萨大的无敌大坑美洲豹，变得彻底深不见底，里头不少东西直接来自晨枫或者宝剑橡叶骑士，是从另外二位老哥计算机读出来的？不一定，也说不定就是从羽羊的破笔记本上头弄出来的
这就对了，给出输入，得到输出，至于数据存哪儿的，在哪儿算出来的，一概不知道，我们仅仅知道算出来了，所谓计算无处不在，又无处在。
还糊涂？真想知道数据存哪儿在哪儿计算？谁知道？没人知道！计算的一切都是云蒸霞蔚，雾霭岚岚，只在此山中，云深不知处。
环佩叮当，圣歌轻唱
我们终于拥有了几乎无限的计算能力！
云计算！
伟大的云计算！！
闲茶老哥，在破题时就揭晓了谜底
瞧这个大关子卖的。呵呵
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
思想是非常好的，而且可以让软件公司有很多持续的活干。
但是现实中每个公司的系统都比较乱，现在没有通用的解决方案。
所以基本上弄个WSDL就算SOA了
不过有个WSDL也比没有好啦，反正客户资源需要整合呀
你对SaaS描述很精到
让中小客户不需要购买硬件，只按使用的CPU占有率，内存占有率等等付费。这也会有一定的吸引力。也符合软件公司卖服务的模式。
SOA664考过了，但是说实话我也没弄懂到底在说什么
明天去培训design with soa，估计又是一头雾水。
不过背bible对一道题的印象很深：持续的改善process，不可能一次到位。
也就是说可以重新封装现有系统，做成一个WebService，将来可以再改善下流程再封装一下做成一个XXX，永无止境哪。
哇咔咔，这个好，可以持续的charge客户钱。SOA快落地吧。
ms在中国因为d版卖不出去copy
有的公司因为产品太烂卖不出去copy
这两种公司，都不太喜欢saas，但是ms还能调整拥抱之，后者自生自灭。。。
五 展望 （结束篇）
谢谢各位朋友的捧场，继续大家继续讨论，多多参与。
2008年9月3日，古狗正式推出自己的浏览器Chrome，一时众说纷纭，理论八卦满天飞，有人欣赏有人质疑，有人欢呼，有人不以为然。
归根到底，就一个问题，古狗为什么推出一个浏览器呢？
古狗的真实用意到底是什么，答案很多，应该不止一个，而我看到了另一个和本主题有关的用途，按下不表，接下来再说。
当前的SaaS在CRM和HRMS还是有颇多斩获，但是如果要发扬光大，也存在一些关键问题需要解决，我总结了一下，大概是如下几点：
1 安全
简单说就是客户要相信租你的软件是可靠的，不会今天去租，明天你公司就倒闭关门了，我到时候找谁去？
2 效率
基本上，如果我点一个页面，如果要5分钟才出来，可以肯定用户不会有耐心。
3 应用
行业的不同，流程的多元化，细节的差异，意味着SaaS产品必须能快速响应企业内部的要求和变化，不能削脚适履，那样可是很疼的，也走不了路
4 易用
SaaS肯定是基于Web访问，这一点恐怕还不能改变。那么基于Web，就得依靠浏览器了。大家应该有一种感觉，目前使用浏览器的瘦客户端 （Thin Client），还是没有基于胖客户端（Fat Client）来的方便。
那么，如何解决这几点呢？
------------------------猜测的分界线------------------------
1 安全
这就需要这个公司有相当的实力，也许只有行业的领头羊才能做到。举个例子SAP和某个国内小软件公司如果同时推出SaaS，你更相信哪个的实力？
2 效率
这个解决效率的问题，就需要我们的云了，当然，这个基于超大规模应用的需求上。试想如果是基于全球的Internet大访问，涉及大规模计算与存储，除了云，还有什么能做到？云就可以来解决这个效率的瓶颈。
3 应用
解决应用，就该SOA思想出马了。SaaS提供的功能，应该是易配置少开发，也就是做好各个模块，这些模块们可以方便的耦合在一起，来满足各种各样的变化需求，而不是动不动就得花N个程序员开发个几十万行代码，这样的改动，谁承受的了？
4 易用
而目前的主流浏览器们，IE是微软的，FireFox是Mozilla的，Safari是苹果的。如果有一天微软正式大规模进军SaaS市场，而古狗也有此意，那么古狗一定不会在端的这一点上受制于人，所以古狗就得有自己的浏览器，而且完全可以拿这个浏览器进行优化，使之非常快捷方便的访问自己的SaaS系统。（所以俺大胆的推测一下，古狗必将大规模进军企业级软件市场）
多说一句无关的话：
那是一个这样的时代，计算机几乎变成一个显示器，网络却极其发达，小到计算本月买面包牛奶的花费，大到管理一个几万人公司的研发采购库存生产，都统统交由那个远在天边被称为云的东西。。。
It will be the best of times, it will be the worst of times
web app能够在chrome当中体现成一个标准winform的形式，看起来和应用程序差不多，也有快捷方式，浏览器的界面也看不到，猜猜看，什么目的？
又及：
作为一个web开发人员，羽羊对这么多乱七八糟的浏览器深恶痛绝！！！
然后便于访问以及能作为系统配置的工具？