主题："官办经济”: 几句也许不该说的话 -- 晓兵
我怎么觉得这种生活挺可悲的。唯一的亮点是“两个小孩都上名校”，不过这要感谢这两个小孩在中国接受的初等教育。要知道美国本科生一二年级的数学物理水平和国内初中生差不多。
[FLY]阿扁最多算是个龟儿子，呵呵[/FLY]
党政军企金、科教文卫宣，如臂使指，都是以“听党指挥、服务人民”为宗旨的，从非典和四川地震的非常事件，就能清晰的看出来了。十指连心，国家对各个产业部门都是极端保护的，哪个产业实力强大了，再逐步开放，否则，就变着法儿，老母鸡护小鸡一样，封闭保护--包括金融、网络媒体、石化工业、汽车工业。官办经济，更准确的说法是“党办经济”。其实，何止是经济，还包括办其他一切产业。西西河陈经之伟大，就是看到了，后面隐藏的一些规律。
和资本主义实体经济差不多
1. 毛说过，有人的地方就有左中右
毛及毛打造的中共， 都差不多是天才， 至少是特别能战斗， 往往一下子就能抓到事物的本质, 包括定量分析
“有人的地方就有左中右“, 右派大概占5%.
无产阶级当然是左派， 许三多比例多少? 一定是大多数.
许三多其实不是无产阶级， 不是绝对贫困化， 是劳动多, 损失多, 相对贫困化, 没有劳动辛苦得钱， 哪有失?
尤其是中国许三多， 手头还是有些辛苦钱的, 所以， 中共大老板， 大奶， 二奶们， 要搞内需， 要救房市.
中国许三多还没有穷到老美许三多那个地步， 负债水平而言. 还可以消费.
中国要占老外的地， 收老外的钱， 还做不到， 凭甚么？
2. 全世界资本家们发财，许三多们打工， 靠老美市场， 很大一部分
老美经济70%靠老美许三多们借钱消费
老美许三多们借钱消费, 已经差不多到了数学极限.
中国资本主义收入两极分化条件下， 中国怎末扩大内需? 最后也靠许三多们借钱消费?
3. 许三多们劳动多, 损失多, 资本主义必然
中国当然不能例外， 尽管中共天才.
E=MC^2.
资本一定要集聚， 集中到少数资本家手中， 才有可能转化为能够扩大社会再生产的经济能量， 马克思.
劳动者一定要被剥削， 劳动者所得只够维持劳动力再生产， 还不包括教育， 医疗， 住房, 中国.
许三多们劳动多, 损失多, 一颗红心两只手， 但是没有质量 （钱， 多一点叫资本）, 当然就没有引力了， 吸引不了市场上的钱， 信息， 以及范冰冰们.
类似牛顿经典物理， 质量越大越大， 越小越小， 林讲最大最小.林也是天才.
4. 老美许三多们选票管些用， 民主党至少控制国会
活人不能被尿憋死， 民主党要给老美许三多们松绑.
所以世界经济要消停一段, 股市要消停一段.
5. 全世界股市许三多 : 也是劳动多， 损失多, 被忽悠多
被忽悠多, 主要是教条主义， 基本面， 技术面不过硬， 还迷信，忘记了阶级斗争.
阶级斗争, 就是一般散户， 不过是小米加步枪， 基本上是土匪， 和中共抗日前差不多.
所以毛搞游击战， 让蒋介石搞阵地战， 毛比较会一举两得， 爱国也爱自己.
游击战也讲基本面， 技术面， 但是主要靠跑， 赚了要跑， 赔了更要跑.
游击战基本思想1， 赢主要靠概率， 基本承认大赢是小概率， 小赢也许概率大一些.
游击战基本思想2, 青山在, 人未老, 明年春来再相邀.
"东方欲晓,莫道君行早,踏遍青山人未老,风景这边独好"。
保存有生力量， 地道战.
毛延安不光是打游击， 他还认真学习， 主要西天取经， 马列， 西方哲学， 军事， 等， 十年磨剑.
雅尔塔之后， 时机一到， 三大战役， 风卷红旗过大关， 一举拿下江山.
中共今天也是在吃毛的老本， 包括方法论， 搞了一个以中共自己为重心的太阳系， 引力场， 中国特色的资本主义， 时间空间 （市场关系）差不多由中共定性定量.
结果当然是江山美人相映红, 向天再借五百年.
6. 中美股市许三多被忽悠 : 鸡犬升天, 提前进入新世纪
美: 2000年信息新世纪, NASDAQ 5000
中国： 中国世界第一, 2007 股指六千
牛顿力学: 力是物体之间的相互作用， 也是一种关系， 质量能量分配关系.物理斗争.
天不变， 道亦不变.
美:信息新世纪, 物理上实现了.
中国： 世界第一, 也不是不可能.
物理上， 中国有一天世界第一, 许三多们应该还是照样相对贫困化， 大多数人应该还是买不起房子， 股市照样赔， 未必能好过老美许三多.
老美许三多不一定比欧日许三多过得好， 尽管美国现在就是世界第一.
鸡犬升天, 照马克思, 一定要是全世界范围的.
理论上， 马克思也只是对资本主义进行了证伪: 资本主义一定要消亡， 但是鸡犬升天, 共产主义如何实现？ 不知道.
中共是天才， 当然是不能坐等， 一万年太久，急行军， 强行军，摸石头也要过河，
当然过去的右路军同志们， 差不多也就是5%, 毛说过
毛是大数学家.
7. 毛当然是世界几百年， 中国几千年， 但是学毛总归可以学到一点毛的精神， 愚公移山式的学。否则就要被忽悠， 精神上失去重心, 物理上灭亡也就不远了.差不多可以算的出来.
资本主义市场经济非线性， 多阶; 华尔街， 美联储都不明白；
中共当然也是一样；
大道理, 一些政策, 利益分配上, 身不由己, 另当别论，也是走一步, 看一步。
当政统治集团也不是不希望许三多富裕。古今中外.
但一般而言， 资本主义条件下, 市场力量， 政策力量， 两方面， 利和害；
害的一面总是向阻力小的方向运动， 许三多们没甚么质量，阻力小, 受"害”相对多一些。
但是市场力量， 政策力量，"害”许三多们也不能过分， 过右， 否则胖尾就要出来了， 社会系统物理稳定出问题。
美国许三多们与政客们有一定互动, 民意反应, 美国差不多是到了这一步，政策要左调一些;
中共是否到了这一步, 要靠中共自己感觉了.
朝阳红， 中国经济没有大问题， 但是许三多们照样大多数买不起房，照样相对贫困化, 照样只能意淫范冰冰们， 即使中国世界第一。
原因
资本主义, 许三多们收入相对贫困化， 老美老中最厉害, 但老美老中经济过去十多年发展都很快， 老美科技金融， 老中战天斗地， 世界工厂， 钱当然都是赚在大概5%的右派手中了
老美老中许三多们基本都是阿Q. 鲁迅要活着， 可能被气死.
老美老中许三多们被政权, 市场有意无意忽悠了， 正常， 本来就不是精英水平的智力。
潜意识里，许三多们最爱国爱党， 老美老中， 因为希望寄托在国家和党身上， 许三多们靠自己不行，知道自己没有多大本事， 但不知道国家， 党的强大未必等于许三多们的富裕， 很可能不是
比如老美现在世界第一， 大概不如加， 欧， 日，
反过来， 加， 欧， 日福利好， 工会等强， 资本增值成本高， 经济发展也就相对慢， 内需也起不来，
所以， 老美许三多们现在觉悟了， 民主党要劫富济贫， 老美向欧日看起一些， 老美经济, 世界经济要消停一段了。
精英统治利于资本主义经济创新发展， 一定意义上， 老中政治精英多一些， 科技金融少一些, 内战本事大一些， 但亚非拉范围内， 外战也是水平第一.
中国是朝阳, 至少不是奇迹的黄昏
但中国许三多们大概只能梦里笑.
除非许三多们醒来中国实现了共产主义，即使不是全世界共产主义.
中国许三多们有工打， 问题不大， 欧日已经左， 老美开始左调， 美欧日生产成本， 资本增值成本提高， 中国世界工厂竞争优势提高， 世界市场总有， 何况中国出口低端产品本来就多， 过日子产品多， 出口受影响， 但不至于垮台；
中国许三多们有工打，就不会造反， 中国历史五千年。
加上中共天才， 这里搞一点， 那里搞一点， 毕竟比打江山时候容易多了
所以， 7%左右增长， 中共辩证法应该可以变的出来。
一切照旧， 政改也就不需要提了。
中共是人精。
部分许三多们有些激情， 网上可以宣泄， 喜怒哀乐， 饮食男女, 左右随便， 言论基本自由， 网下只要不搞组织， 也是基本自由;
加上7大军区士兵突击天天练， 怕甚么？
股市当然还有故事炒， 更不会垮
估计中共政委型人才有的是， 数理化精英人才少， 数理化精英人才也许是中共喜欢的潜力股。
数理化精英人才被双规的概率估计也低一些， 人家范冰冰们芳心也许踏实一些， 省得郭晶晶们往香港， 马来， 美国跑， 语言都不通.乡音严重, 那里还有甚么恋爱? 哈哈
1。 中共当然和世界任何事物一样
具有两面性， 应该不是上帝， 救世主
毛说， 他也不过改变了北京周围的几个地方， 许三多们经济生活而言; 毛解放后没有去过延安， 大概不愿意面对那里的许三多们。 毛这方面还是比较实事求是的；
2。 中共领导下的中国资本主义， 许三多们进步机会当然更多了, 比以前任何时候
但也不会是大卡车拉着成群的许三多们进入共产主义， 人人带上大红花， 人人娶一个范冰冰， 类似许三多们49年前后有过的幻觉， 即使中国有一天GDP世界第一。
3。 少数许三多们入党机会当然有， 大概中共也要真本事
数理化， 金融等， 也许就是中共需要的真本事, 毕竟中共这方面差很多。
4。 中共政治经济发展模式的道德评价
可预见的将来，全世界资本主义， 许三多们劳动， 精英们劳心。收入两极分化， 只要还是资本主义.当然包括中国.
不能说许三多们就一定好， 也不能说精英们就一定不好， 只要不犯法， 基本上人人要靠个人凭真本事奋斗， 特别是“入党“以前， 中美都差不多。
可预见的将来， 道德一般属于忽悠问题， 最终要有将来历史盖棺定论, 执政党层次。
各种各样的爱， 包括爱国， 爱党， 爱人民等等， 一般属于道德评价问题。
和爱情也差不多， 基本上说不清， 能爱一会儿就不错了， 天长地久不容易， 大家都承认,差不多也都接受。
爱钱方面似乎大家比较一致， 争议不大， 说得清.
毕竟人类现阶段还是资本主义社会.
1. 美国1亿多个家庭, 8千万有房, 一半有房贷
美国大概8千万家庭有自己的住房， 差不多一半没有房贷， 一半有房贷；
如果有房贷的算是许三多的话， 美国许三多家庭大概至少4千万家,
如果夫妻双方都是许三多， 大概8千万人， 美国至少8千万许三多；
中国?
2. 财富分配: 中国, 美国
中国的基尼系数0.46，在发达国家中财富分配最为不均的美国，基尼指数大约为0.35。
3. 邓的共同富裕， 毛的消灭党内走资派， 都差不多是一厢情愿
毛邓的想法一定是真实的， 作为国家领袖， 和马列的共产主义想法差不多， 也是马列真实的愿望；
4. 问题是靠甚么去办到共同富裕？中国特色的资本主义？ 应该是有一些忽悠吧 ?
中共天才， 应该知道资本主义是怎末回事, 财富分配而言.
改革开放以来， 中国基尼指数年年涨
大老板， 大奶， 二奶们更聪明，不争论， 不废话, 赚钱先下手为强.
毕竟赚钱本身不是罪过， 具体赚钱方法合法不合法也说不太清楚.差不多也是相对论.
5. 客观讲， 中国许三多们相对贫困化也不能怪中共
中共也不是超人， 才能或者道德而言， 中国不搞资本主义怎末办？
搞了资本主义， 基尼指数就年年涨, 没办法
难道只有党外的二奶们才能赚钱?不可能.
大老板，大奶们当然也要赚， 而且还要赚得更多。
5. 大老板，大奶们, 二奶们都赚， 许三多们自然就基本没得赚了
许三多们赚打工钱
6. 到目前为止， 中国许三多们基本上不埋怨相对贫困化
中国许三多们其实比毛在时， 基本上过的要好得多
比印度许三多们过的也要好得多
比如许三多们崭新自行车拥有量， 食物, 等;
住房至少没有退步。
7. 所以中共领导层大概也不是特别上火， 许三多们有工打就差不多了
大老板， 大奶， 二奶们比较上火， 毕竟钱越来越难赚， 谁都不愿意落后.
指点江山， 激扬文字， 没时间了.谁愿意忽悠甚么， 就忽悠甚么.
8. 中共大老板， 大奶， 二奶们跑海外是少数
“这里有高峨的大山，这里有肥沃的平原这里是我伟大的祖国美丽的江山“
为什麽要跑?
天塌不下来.
现在不比毛打天下的时候， 更困难吧?
海内外老中好像特别喜欢忽悠社会"科学"，整天指点江山， 激扬文字, 靠这个能赚钱吗?
大概忽悠与被忽悠也是一种精神生活.
ZT
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-08/08/content_6492687.htm
中国的基尼系数0.46，
基尼系数，又译基尼指数或坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。按照联合国有关组织规定，该系数：
*若低于0.2表示收入绝对平均；
*0.2-0.3表示比较平均；
*0.3-0.4表示相对合理；
*0.4-0.5表示收入差距较大；
*0.6以上表示收入差距悬殊。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
许多发达国家的财富分配显现得比较均匀。位于北欧的丹麦、芬兰、瑞典等国的基尼指数都控制在0.2左右。绝大多数的欧洲发达国家和日本，都控制在0.3以下。在发达国家中财富分配最为不均的美国，基尼指数大约为0.35。
原理上, 方法上
马列政经， 西方经济学, 等等
技术面， 一定要到数学物理的高度，主要是原理上， 不是太多的具体算法, 等等
西方经济学， 很多是西方近代物理数学方法的延伸， 方法论而言。
哲学有帮助， 各方面。
小平讲， 发展才是硬道理， 祝大家股市上赚到钱。
1. 美国总就业人口
截至2008-8月底，美国失业人口约为910万，失业率达6.1%，
总就业人口:1.491亿
2. 许三多: 至少一亿, 总就业人口67%
美国自有自住房家庭: 75.6M
其中有房贷家庭: 50.7M,
有房贷, 许三多: 至少一亿人口, 假定美国有房贷家庭一家一对夫妻
3. 许三多有甚么? 只有锁链
马克思：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都渗透着血和肮脏的东西；
美国改革开放25年, 1980-2006, 许三多有甚么? 房屋净值? 股票? 加上一点美国政府提供的社会福利， 70岁以后的政府退休金
“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产阶级在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。”----马克思, 人类伟大的天才思想家.
“他们获得的将是整个世界”, 当然还包括冬妮娅们， 江山美人相映红.
4. 今天全世界许三多们， 其实要的也就是一份工作， 一份锁链
大多数许三多们并不指望能进步多少. 尤其是男人40(?)以后， 女人30(?)以后.
大多数许三多们应该有工打， 否则三个代表们代表谁？
少数许三多们进步到三个代表， 概率比历史上任何时期都要高， 整体看；
资本主义毕竟是人类的进步， 不是退步。
尽管许三多们进步难， 落实到个人.
所以， 可预见的将来， 不会再有"国家与革命"了。
毛领导中共差不多是坐上了"国家与革命"的最后一班车， 天才.
ZT
“a separate report released by the U.S. Census Bureau and the Department of Housing and Urban Development pointed out another fact worth remembering: Among the 75.6 million homes in the country that were owner-occupied, 24.9 million units were owned free and clear in 2007.”
论当前美国社会的收入分配不平等和两极分化
宋小川
根据美国人口普查披露的资料，美国10％最富有人口的收入占国民收入的份额达到了自20世纪30年代大萧条以来的最大值——48.5％；l％最富有人口的收入占国民收入的份额达到了自1928年以来的最大值——21.8％，比前一年增加了19.8％，比1980年增加了1倍多；0.1％最富有的30万人口的收入相当于1.5亿低收入人口的全部收入，其平均收入相当于另一半人口平均收入的440倍，这一贫富差距25年来翻了近一番。美国的基尼系数也由 1970年的0．394增加到2006年的0．47（2005年为 0.469）。表 1反映了过去36年来美国不同收入阶层收入份额的变化，这些变化凸显了收入分配差距日益扩大的鲜明特征。
表 1 美国不同收入阶层收入份额的变化：1970—2006年
占总人口1/5的部分 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006
最低的20% 4.1 4.4 4.3 4.0 3.9 3.7 3.6 3.4 3.4
第二个20% 10.8 10.5 10.3 9.7 9.6 9.1 8.9 8.6 8.6
第三个20% 17.4 17.1 16.9 16.3 15.9 15.2 14.8 14.6 14.5
第四个20% 24.5 24.8 24.9 24.6 24.0 23.3 23.0 23.0 22.9
最高的20% 43.3 43.2 43.7 45.3 46.6 48.7 49.8 50.4 50.5
在收入和贫富差距拉大的同时，美国的贫困率居高不下，2006年美国官方公布的贫困人口数为3650万。表2为2004－2006年美国不同种族、家庭和年龄的贫困率。
表2美国不同种族、家庭和年龄的贫困率（％）
分 类 2004年 2005年 2006年
全部 12.7 12.6 12.3
种族
白人 10.8 10.6 10.3
黑人 24.7 24.9 24.3
西班牙裔 21.9 21.8 20.6
亚裔 9.8 11.1 10.3
家庭类型
已婚家庭 5.5 5.1 4.9
单亲母亲家庭 28.4 28.7 28.3
年龄
18岁以下 17.8 17.6 17.4
65岁和65岁以上 9.8 10.1 9.4
资料来源：Bureau of Census,www.census.gov/.
一方面是贫困人口数量居高不下，另一方面是社会财富积聚在少数人手中。表3反映了1995年到2004年美国社会财富的分配状况。
表 3美国不同家庭拥有净财富的百分比及其变动：1995－2004年
年代 最低的90% 最高的10% 最高的1%
1995 32.2 67.8 34.6
1998 31.4 68.6 33.9
2001 30.2 69.8 32.7
2004 30.5 69.5 33.4
资料来源：Brian K.Bucks,Arthur B.Kennickell,and Kevin B.Moore,Recent Changes in U.S.Family Finances:Evidence from the 2001 and 2004,Survey of Consumer Finances,Federal Reserve Bulletin,January 2006,p.8;Arthur B.kennickell,Curents and Undercurrents:changes in the Distribution of Wealth,1989-2004,Survey of Consumer Finances working paper,January 2006,p.11.
这种收入和财富分配不平等及两极分化日趋扩大的严酷现实已经引起了美国朝野的恐慌，它已成为大选之年的热门话题。美国民主党近年来一直批评布什政府的减税政策为杀贫济富式的“罗宾汉逆转”，连一向漠视穷人利益的布什政府也不得不承认美国社会贫富差距扩大的事实，尽管他们把它归罪于科技进步来为其减税政策开脱罪责。2007年7月16－18日，为获得民主党总统候选人提名，美国北卡州民主党参议员、2004年民主党副总统候选人约翰爱德华兹，效法1968年美国民主党参议员肯尼迪，组织了一次跨越美国8个州的反贫困之旅——“走向一个美国之路”。在途中由工会组织的一次集会上，爱德华兹把有组织的工会运动誉为美国“历史上最好的反贫困运动”，并慷慨激昂地说，这是你们的斗争，这是美国中产阶级的斗争，这是为这个国家每个人都得到真正的机会而不是少数最富有的人才有机会的斗争。第二天，民主党的另一位总统竞选人奥巴马也迫不及待抛出了他的反贫困方案：从结束伊拉克战争节省的资金中每年拿出60亿美元来帮助美国最贫穷的20个城市。民主党的其他总统竞选人包括希拉里也不甘示弱，纷纷将反贫困、解决穷人的医疗保险和社会安全保险等问题作为竞选纲领。这些与20世纪初资本主义国家工人运动中反贫困似曾相识的口号和运动发生在今天资本主义的心脏——最富有的美国，不能不引起人们的深思。
2008年1月底，爱德华兹宣布退出竞选后，民主党的另外两位竞选人立即表示，反贫困将是他们入主白宫后的首要任务。奥巴马在2008年2月2日的演讲中明确表示，下任美国总统的首要任务应当是创造比现任总统，甚至20世纪90年代克林顿政府更持久、更平等的繁荣。他在肯定克林顿内阁为减少财政赤字和创造20世纪90年代繁荣所做的努力的同时，指出克林顿未能阻止美国社会长期增加的收入不平等。“下任总统的方案是设法如何创造一个自下而上的经济增长，而不是乔治布什所痴迷的自上而下的经济增长。”民调曾一直落后于希拉里的奥巴马，靠着反战和反贫困这两张牌，近几个月来急起直追一路领先的希拉里。2月 5日的“超级星期二”党内初选结果，奥巴马与希拉里平分秋色，两周后，他竟横扫了美国11个州的选票，将希拉里抛在后面。这显然是因为奥巴马的经济、政治和外交政策主张比希拉里更能反映美国中产阶级和穷人的利益，他的反战牌、反贫困牌，特别是他主张变革的口号在当今危机四伏、人心思变的美国社会更加深入人心，在美国少数裔、年轻人、尤其是受过良好教育的白人中更能引起震撼和共鸣。
二、科技革命、“教育津贴”和全球化对收入差距及其变动的影响
发达资本主义国家的工资收入水平主要是由劳工市场上的供求关系决定的。在其他条件不变的情况下，如果某一行业对劳工的需求超过供给，工资就会上涨，反之则会降低。过去30多年来，特别是20世纪90年代发生的科技革命大大地提高了对劳动技能的需求。技术进步的一个重要标志是用“聪明机器”取代技能简单的工人。更多的“聪明机器”需要更多聪明的人去操作，因而增加了对高技能工人的需求，导致高技能工人工资的不断上升；“聪明机器”代替人意味着对低技能工人需求的减少，从而造成低技能工人工资的不断下降。马克思早在100多年前就曾分析和预测了科技革命导致的资本有机构成中技术构成的提高，会取代工人、造成失业和无产阶级生活日益贫困化。发达资本主义国家的劳动成本占生产和销售成本的2／3 以上，利润最大化的目标必然驱使企业降低劳动成本，提高劳动生产率。由于劳工市场的非均衡性质，企业的适应性优化行为以及各种制度因素的存在使工资呈刚性，那么，提高劳动生产率、降低劳动成本的最有效手段自然是机器代替人。于是，科技革命带来的劳动生产率提高成了就业和低技能工人工资下降的真正杀手。许多劳动经济学家认为，科技革命和信息产业的迅猛增长对劳工市场结构的冲击是发达国家工资收入差距扩大的最重要原因。
劳工市场上高低技能工人的供给及其变化也直接影响到工资收入差距的扩大。由于低技能的工人只能从事简单劳动，高技能的工人既可以从事简单劳动，又可以从事复杂劳动，因而简单劳动市场上的劳工供给要远远超过复杂劳动市场上的劳工供给。因此，即便没有科技革命导致对高低技能工人需求差别扩大的因素，高技能工人的工资也会由于供给方面的稀缺高于低技能工人的工资。科技革命对不同技能工人工资差别扩大的影响集中体现在“教育津贴”的不断增加上。上世纪70年代以来，美国的教育津贴扩大了 1倍。目前美国大学毕业生的平均收入已超过了高中毕业生平均收入的100％。”教育对收入分配的影响还可以从受不同教育程度人口的贫困率看出。美国具有大学学历人口的贫困率只有3％，高中学历的贫困率为9％，而高中没有毕业人口的贫困率达22％。导致教育津贴增加的另一个原因是教育的“信号效应”。由于劳工市场上信息的不对称，雇主们不得不把教育水平作为反映工人潜在能力和劳动生产率的信号将工资与学历简单挂钩。这种学非所用的“羊皮效用”虽然从社会的角度看是一种资源浪费，但它毕竟向雇主提供了高潜能工人受教育的边际成本较低的信号。
更重要的是，在科学技术日新月异的今天，任何人都无法准确地判断未来的企业究竟需要具有什么样技能的工人，但有一点可以肯定的是，受过良好教育、具有扎实的自然科学基础的工人具有较强的应变能力，这无疑是信息技术时代现代企业所需要的宝贵人力资本和财富。
国际贸易的扩大、全球化趋势也会影响到收入差距的变动。发达国家通过出口技术密集型产品，进口劳动密集型产品，进一步增加了对高技能工人的需求，减少了对低技能工人的需求。令人瞩目的是，在以往的科技革命中，劳动生产率提高，机器代替人的现象发生在蓝领阶层，而这次以信息技术进步为标志的科技革命造成的劳动生产率提高正在取代白领阶层，在一定程度上抵消了对高技能工人需求的增加。原因是全球化浪潮、新崛起经济国家的激烈竞争，特别是这些国家廉价的高科技人员迫使发达国家的企业采用外包、外购的方式以求生存和成功。因此，在这场全球化浪潮中，信息技术的进步使得生产要素的国际流动逐步替代由于产品生产要素密集型差别产生的商品和劳务的国际流动，从而减少了发达国家内部由科技革命和全球化引起的对不同技能工人需求差别的扩大。
三、种族歧视和性别歧视助长了收入不平等
从表 2的资料中可以看出，近年来美国近25％的黑人和 22％的西班牙裔生活在官方公布的贫困线以下，这说明种族歧视也是造成美国贫富两极分化的重要原因。2006年，美国黑人人均收入的中位数相当于白人人均收入中位数的58.8％，西班牙裔人均收入的中位数相当于白人人均收入中位数的 50.7％。“造成这种收入差别的一个原因是白人的平均受教育程度和劳动生产率比较高，而企业通常按劳动的边际生产力来支付工资。不同种族间之所以存在着受教育程度和劳动生产率的差别是因为历史上的种族歧视剥夺或减少了黑人和西班牙裔受教育的机会。目前，美国城市非洲裔高中生中只有1／3的人阅读和数学成绩超过平均水平，而白人学生超过平均水平的达2／3。许多情况下即便没有受教育程度和劳动生产率方面的差别，黑人和墨西哥人的工资报酬也低于白人；他们经常被拒绝从事高薪工作的机会。1998年的一个研究结果证明，种族歧视使得非洲裔的男性收入减少了13％。
下面的两个试验证明了种族歧视在美国劳工市场上仍然相当流行。第一个试验是两个高中毕业生应征报纸上刊登的低技能职位广告，工作性质是餐厅服务、洗碗和仓库打杂等。其中的一个白人学生在履历中承认因贩毒被监禁了18个月，而另一个黑人学生无任何犯罪记录。实验的结果是，该白人学生被通知面试的机会为17％，而那位黑人学生的面试机会只有14％，也就是说，黑人在劳工市场上的不公正待遇相当于18个月的犯罪记录。在另一个试验中，几个经济学家用虚拟的名字应征芝加哥和波士顿地区的工作职位。有趣的是，在其他条件相同时，名字听起来像白人的学生面试的机会比名字听起来像黑人的学生多50％；拥有一个白人的名字相当于额外8年的工作经验。在同一试验中他们还发现，在履历中添加工作经验和电脑技能会增加白人名字申请者面试机会的30％，而黑人名宇申请者面试机会的增加率只有9％。”
男女收入差别也是构成收入不平等的一个重要因素。2006年，美国女性的平均收入相当于男性的77％，这一差别虽然低于日本，但远高于欧洲国家。造成男女收入差别的重要因素是男女职业分布的不均。研究资料显示，要想达到男女在各个行业的平均分布，大约一半女性需要改变职业。近来的另一个研究认为，造成工资收入性别差异的主要原因有四条：（1）工作技能和劳动生产率的差别。发达国家女性的平均受教育程度、工作经验和劳动生产率低于男性，特别是许多妇女为生育和抚养子女不得不中断学业或工作，因而减少了受教育程度，缩短了工作经验。（2）职业偏好差别。女性的职业取向偏重于文秘和服务行业等，这些行业的工资偏低，而专业性、技术性较强的职业大都被男性垄断。（3）行业歧视。许多专业性很强的行业在职员招聘过程中歧视女性，即便雇用后女性升迁的机会也远低于男性，这种行业歧视构成了男女收入差别的7％－25％。（4）工资歧视。许多与男性从事同样性质的工作并且具有同等劳动生产率水平的女性，其工资收入也低于男性。”表2的资料显示，近30％的单身母亲家庭生活在贫困线以下，这也从一定程度上反映了男女收入差别。
四、濒临破产的社会安全保险和医疗保险制度加剧了贫富不均
美国的社会安全退休保险体系蕴藏着一颗定时炸弹，什么时候爆炸只是个时间问题，这主要是由美国的人口结构失衡造成的。美国社会安全退休保险体系的运作方式是用就业人员交纳的工薪税来养活现有的退休人员。由于美国1946－1964年间出现了人口高峰期，而这些高峰期出生的7800万人口将很快面临退休，因而出现了由越来越少的就业人口来养活越来越多的退休人口的现象。1946年美国每42个就业人员养活1个退休人员，1960年每9个就业人员养活1个退休人员，目前是每3个就业人员养活1个退休人员，而到了2030年，这一比率将会减少到2：1，也就是说，每个家庭需要养活一个家庭成员以外的老年人。现代医疗科学技术的进步使得人类的期望寿命大大延长了，因而这一负担会更加严重。
目前可供选择的办法有四种“。第一是将个人所得税增加 69％；第二是将社会安全保险税增加95％。显然不会有任何一个总统或竞选人会采用这种政治自杀式的手段，近年来争取选民最流行的口号是减税而不是增税。剩下的两种办法其一是将退休人员包括残疾人口的退休金和福利待遇削减56％；其二是削减美国联邦政府其他方面的支出，包括国防支出。前一种手段自然不得人心，采用后一种手段即便将所有其他方面的支出削减到零，使美国联邦政府处于瘫痪状态，也无法奏效。还有一个赖账的办法，就是延长法定退休年龄，因为每延长一年的退休年龄就等于少付成千上万的退休老人一年的退休金。但美国的法定退休年龄已为65岁，高于许多其他发达国家，这方面的余地也不大。显然，任何一种可行的措施都会加剧美国的实际贫富差距，使依赖退休金过活的老年人和残疾人的生活状况更加恶化。
据美国ABC电视台2006年10月16日晚间新闻报道，美国平均每人每年的医疗费支出为6100美元，接近其他发达国家的2．5倍（2500美元），而美国的预期寿命只占全球第19位。美国2006年有 700万人没有医疗保险，占总人口的 15.8％，比2005年增加了 220万。“昂贵的医疗费用使得没有医疗保险的广大低收入阶层有病不能就医，特别是由于无法得到必要的防疫措施保护，等到病情恶化需要急诊时，昂贵的急诊费用又要由纳税人来负担，形成恶性循环。濒临破产的医疗保险体制不仅加剧了贫富两极分化程度，造成严重的社会问题，而且成为严重影响美国企业国际竞争力的因素。美国劳动成本中不断膨胀的福利支出，特别是日益增加的医疗保险费，使得企业对增加雇员望而却步，不得不把目光转向廉价的国外劳工市场。由于法律并不要求企业承担临时雇员和兼职人员的福利支出和医疗保险费，越来越多的美国企业为了在激烈的国际竞争中生存，不得不雇用越来越多的兼职人员，这些就业不足人员发挥的产业后备军蓄水池的作用日益重要。兼职人员的收入通常比较低，且无医疗保险和福利待遇，因而兼职人数的增加加剧了美国的收入分配不平等和贫富两极分化。
美国的退休人员和低收入家庭的医疗保险是由政府以医疗保险和医疗补助的方式提供的。这两部分占GDP的比重，2004年为4.l％，低于社会安全保险的比重（4.3％）。日益膨胀的医疗费用和迅速增加的退休人数很快就会使其比重超过社会安全保险。美国国会预算局预测，美国政府的医疗保险、医疗补助与社会安全保险占GDP的比重，2030年将分别会达到8.4％和42％；2050年将会达到11.5％和6.2％。为了更准确地估算美国政府的偿还债务能力，近年来一些经济学家推出了“财政不平衡指标”，即政府承诺支出的现值与政府税收收入的现值之差。2003年这一指标达已到45万亿美元，相当于当年GDP的4.5倍，2008年这一指标预计会达到54万亿美元。
包括玩现代资本主义。
政党建政执政（在位）能力而言， 中共全世界第一， 金牌， 当之无愧。 毛是天才。
全世界差不多今天都佩服中共能力了， 但郭晶晶们芳心还是不踏实， 毕竟具体到任何一个"三个代表"， 被双规的概率还是不算小.
女人们的直觉还是很厉害的, 哈哈