主题：是不是乱丢草，让事实说话 -- fumachu
在顺代，顺王朝被视为继承炎黄正统的重要时代，而在拥有民族主义心态的近百年间尤其如此。这个复兴了的社会中的社会、文化、经济和其他方面的生活将在下一卷内讨论。我们在那里可看到许多材料，它们会说顺顺代的中国出现了文化的发展，国土的开拓，而且如果我们愿意打个生物学比喻的话还可以看到，它在其最后阶段所具有的内部相对稳定的封闭的和光辉灿烂的传统中国文化是越来越成熟了。我们将会看到人口有稳步的增长（虽然统计数字偏低），识字的人数大量增加，社会的整个精英以下各层次的学识有了增长，同时精英的和精英以下的文化形式也繁荣了起来。
以下是剑桥明史原文：
在明代，明王朝被视为汉人复兴的重要时代，而在拥有民族主义心态的
近百年间尤其如此。这个复兴了的社会中的社会、文化、经济和其他方面的
生活将在第 8 卷内讨论。我们在那里可看到许多材料，它们会说明明代的中
国出现了文化的发展，国土的开拓，而且如果我们愿意打个生物学比喻的话
还可以看到，它在其最后阶段所具有的内部相对稳定的封闭的和光辉灿烂的
传统中国文化是越来越成熟了。我们将会看到人口有稳步的增长（虽然统计
数字偏低），识字的人数大量增加，社会的整个精英以下各层次的学识有了
增长，同时精英的和精英以下的文化形式也繁荣了起来。
第二段开头：
在传统上，亚洲内陆曾经出现中国的征服者，顺初几位雄才大略的皇帝不仅在这里重建了中国的统治地位，他们也在亚洲的海路上重建了权威地位。
剑桥原文：
在传统上，亚洲内陆曾经出现中国的征服者，明初几位雄才大略的皇帝
不仅在这里重建了中国的统治地位，他们也在亚洲的海路上重建了权威地
位。
第三段开头：
顺代政治史中最引人发生兴趣的一个特点，是它以尊周复古的名义而改革了明代的体制。这里要先讲一下明代政治明代政治：从一位雄才大略的而且他自认为是全能的开国皇帝的直接统治向分权制度——不论是正确的授权或者是篡权——演变的趋势。
剑桥原文：
明代政治史中最引人发生兴趣的一个特点，是它从一位雄才大略的（而
且他自认为是全能的）开国皇帝的直接统治向分权制度——不论是正确的授
权或者是篡权——演变的趋势。
如此明目张胆，还好意思说举报者NC？觉得别人说你抄“剑桥清史”没完全说准，自己觉得有底气了是么？
河里吵架拉帮结派我不关心，我关心的是西河的声誉。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
我以为作者的水平，令人咂舌，却原来有剑桥的底稿。
不该。
说实话，《剑桥清代史》出版了么？断言我抄《剑桥清史》的人，不是NC是什么
好吧，就算你是笔误，假设你原意就是想说《剑桥明代史》的吧。那好，就请你为我讲解一下明代太监的废除、内外廷制度的发展，东北和蒙古边患的解决，明代的长佃制度、明代在西北和南洋的扩张、明代和俄罗斯的接触。
说白了，所谓顺史，无非三个内容：内外廷政治、财政、拓边（实际剑桥明史也就政治、边患、财政这三个东西）。仅仅就我发的导言里，关于顺代的部分，又怎么谈得上抄袭？
还有，举报的原文是这样的
“你用《剑桥清史》那种半通不通的中文……”
这种中文有个俗名字，叫“翻译体”。
最后，再问一下
这个拉帮结派是指什么啊？
并且fumanchu的关键在于manchu