主题：论三通的历史意义 -- 镭射

——《深圳特区报》2008年11月05日

在我看来，这次最陈云林访台，最大的收获就是《海峡两岸空运协议》、《海峡两岸海运协议》、《海峡两岸邮政协议》的签署。这三个协议的签署，意味着讨论了近30年的两岸直接“三通”的正式实现。在我看来，此次直接“三通”的正式实现，意义远远超出了它本身。要说清楚这一点，我们必须从1979年的《告台湾同胞书》谈起。

1979年元旦，北京方面以全国人大委员长叶剑英的名义，发布了《告台湾同胞书》。《告台湾同胞书》第一次提出了“三通”的问题：“我们希望双方尽快实现通航通邮，以利双方同胞直接接触，互通讯息，探亲访友，旅游参观”。

既然30年前就提出了这个问题，为什么迟至今日才得以实现？这就涉及到台湾当局的大陆政策了。

直到不久前（马英九上台前），台湾方面对“三通”的基本方针，一言以蔽之，就是“以三通换承认”——以三通为砝码，要求北京承认其为一“对等政治实体”。按照1992年台湾行政院陆委会发布的《两岸三通问题的现状与展望》的说法就是：两岸三通，必须以以“双方互不否认对方为一对等政治实体”为基础。在这个基础上，双方通过政府对政府的对等谈判，签署“通航条约”，从而实现三通。

为什么台湾方面这么重视“双方互不否认对方为一对等政治实体”？因为这涉及到未来台湾的走向，甚至是中国的走向。如果北京承认台北当局为一与自己“对等的政治实体”，等于直接否决台湾加入中华人民共和国成为一特别行政区的“一国两制”方案。在这种情况下，对北京方面而言，只有两个选择：如果要统一，就只有北京和台北两个政府（这是“对等政治实体”的一层含义）合并组成新的中国中央政府这一条路可走；如果不走这条路，就只有承认台湾独立（这是“对等政治实体”的另一层含义）。由此可见，如果能够争取到北京方面对台湾是一“对等政治实体”的认可，那么台湾方面就可以处在一个进可攻、退可守的非常有利的地位上。这样一个一厢情愿的打算自然不可能得到北京方面的认可，因此台湾方面一直用将“三通”与“承认”捆绑的办法，企图利用“三通”这一非常有分量的砝码来迫使北京承认自己的“对等政治实体”地位——这就是为什么“三通”过去30年来始终无法实现的根本原因。

对台湾方面将“三通”与“承认”捆绑的做法，北京方面的应对是不断强调：三通属于“事务性”业务，不属于政治范畴，不应与政治话题挂钩。至此，双方已经互亮了底牌——台湾方面要用“三通”作为砝码来迫使北京方面承认自己为一“对等政治实体”，而北京方面则对此明确予以回绝。双方就这样僵持了30年。

弄明白这个问题后，我们再回过头来看此次通航、通邮协定的签署，可以看出，此次三通的实现，完全是按北京方面的套路实现的——签署协议的海协会和海基会都是“事务性机构”，而且在签署之前，北京方面也没有以任何方式承认台北为一“对等政治实体”。这意味着，台湾方面正式放弃了将“三通”与“承认”捆绑，用“三通”作为砝码来迫使北京方面承认自己为一“对等政治实体”的诉求。这实际上意味着台湾方面在事实上放弃了要求北京方面承认自己为一“对等政治实体”的诉求——因为如果放弃三通这个砝码，台湾再也没有别的更大的砝码来迫使北京方面接受自己的这个诉求了。而一旦台湾当局放弃了北京方面承认自己为一“对等政治实体”的诉求，就意味着他们放弃了重返大陆和独立这两个选项，只剩下按一国两制模式统一这一条路可走了。

前几年，在大陆的市面上可以买到一套名叫“升国旗”的多米诺骨牌玩具套装，把它组装起来，推倒了第一张多米诺骨牌，那么后面的所有骨牌都会依次全部倒下，最后一张骨牌倒下后会触动开关，一面小小的五星红旗会在义勇军进行曲的乐曲声中缓缓升上一个小旗杆的顶端。

在我看来，此次两岸三通协议的签署，宣告了“升国旗”的第一张骨牌已经倒下。

放棄將三通與承認捆綁就等于放棄“對等政治尸體”？

這個邏輯能成為現實嗎？

另外请你说说，我的这个逻辑有什么问题？

的背后有可能是臺獨正式化；也可能是為國民黨上岸做準備；也可能是一國兩制化。

這一切無非是把政治議題放到三通的背后去解決，而并非三通=一國兩制。

希望統一的熱情是很好的，但也不要因此犯邏輯錯誤。兩岸中國人辦事的特點是就事論事，政治問題一般難以與經濟問題同步解決。

說到一國兩制，也不是鄧小平的發明。蔣介石在第二次國共合作時就是采用的此類辦法，你也看到結果如何了。

所以說，三通是好事，有和平解決兩岸問題的趨勢。但事情要是如你想象的就奇怪了。

我們知道陳水扁是臺獨，通過臺獨他擴展了臺灣人在國際上的生存空間，所以即便今天已經證明他的貪腐，還是有許多臺灣人支持他。

馬英九上臺后，不搞臺獨，他的好處是啥？除了上岸對他有巨大誘惑，一國兩制給的甜頭根本沒有搞臺獨多嘛。

人家現在是進可搞臺獨，退可向中共要求上岸。你咋就能得出他就一定會鉆一國兩制的籠子呢？\n

你把屁股坐到他的位置想一分鐘再做結論，如何？

三通对台湾的好处和重要性比对大陆来说大得多，特别是在现在的国际大环境下，是台湾防止经济边缘化和进行产业升级的必经之路。以此做为砝码来要求“对等政治实体”的诉求，就好象我要找你借钱还要硬逼着你认我作老子一样，实在是脑子不清楚的人才会干的事。（或者说他们脑子太清楚了，知道怎样才能操控族群矛盾，方便自己A钱）

大陆这方面，30年前，20年前要求三通的确是对我们有好处的，可以多吸引台湾的投资和“高科技”产业。但现在，通不通对我们来说已经没什么影响了。“三通”已经变成了一个统战工具，官方好象是希望通过“三通”让台湾民众更了解大陆，了解多了，就自然想统一了。我只能说这是一厢情愿的幻想。接触了许多常到大陆的台湾人，他们的台湾主体意识一点都不会减弱，而且聪明的都知道台毒越强硬，大陆反而对这些台胞越好，给他们的好处越多。如果真统一了，他们反而什么优惠都没了。

“国民党上岸”的美梦你还是不要做了，他们现在凭什么上岸？而且根据我的观察，国民党现在已经不是愿意不愿意上岸或中共让不让它上岸，而是它自己能不能上岸的问题了。如果它现在上岸，搞不好会落得个扁担没扎，两头打塌的境地——既没争取到大陆民众，也失去了台湾的根基。

至于“台独正式化”，说实在的，这也是大陆很多人所希望看到的，原因你自己去想。

不说别的，三通后的民间交流的成本会更低，范围会更大。

台湾的经济和大陆联系会更紧密，也会牵涉更多人的利益了。

了解大陆的人也会更多，就算是不统一，赞成维持现状、保持良好的两岸经贸往来的人肯定更多了。

这样，想搞急独、去中国化，可要花更高的成本了。

一厢情愿也是有后果的，就是兩岸的交流會更多。

到底是大陸同化臺灣多還是臺灣同化大陸多，就得再看幾年了。

此段分析有道理：

根據以上分析，可知“一國兩制”就更不可能實現了。

至于說臺獨，你給個完整的定義？

跟你說，根據你主貼的邏輯，

現在搞三通也可以推定為大陸承認臺獨的！

所以我說此類邏輯不靠譜。

現在兩岸領導都喜歡目前的兩岸永久分裂狀態。

在這種愿景下，馬英九應該會有較多的臺獨動作以向大陸爭取更多的好處。

我们有张柏芝……我们有范冰冰～

我很想知道你的推理过程。

不要再妄想“臺灣同化大陸”了。到目前为止，人类历史上尚无一个小群体同化大群体的先例，除非这个小群体使用暴力手段（比如满清用屠刀强迫关内民众剃发易服），否则这个大群体主动放弃自我认同而认同那个小群体的可能性基本不存在。三通后的民间交流的成本更低、范围更大、台湾的经济和大陆联系更紧密的结果将只能是台湾认同逐步被弱化、消解，最终回复到“中国认同”下的一个亚认同的本来位置。而且这个“中国认同”，不是那个模棱两可的“历史、文化意义上的中国”，而就是PRC。

应该说，李登辉、陈水扁等人对这个问题是看的很清楚的，所以他们才会坚持将三通与“承认我为一对等政治实体”相捆绑。因为只有这样，才能有效的对抗三通后中国认同对台湾认同的消解压力。

三通导致台湾经济更加依附于大陆。台湾企业有没有饭吃要看大陆的意思。以后胡萝卜会给的越来越少，大棒会越来越多。

同理，國民黨接受一國兩制，其支持率下降的速度遠比比他選擇上岸還要快。國民黨會因此再次分裂，再一次失去臺灣的統治權。

至于說到你后面的這段：

你一定要看清香港、臺灣模式對大陸人的吸引力才行。

簡單說一點：北京或上海戶口對大陸人的吸引力如何？

兩岸交流，馬英九要開放承認大陸學籍。假定他實施了，你認為臺灣戶口會比上海戶口吃香呢還是相反？

和平交流就會和平演變。

美女還是大陸香港多，而且通奸也不會判刑。臺灣美女的地位遠差于香港大陸。

安靜等幾年看變化吧。