主题：【原创】不要小看了奥巴马. -- wolfgan

或许这是除了直接金援以外比较现实的一个策略。美国应该有这个技术储备和实力。而且，如果能够对美国汽车工业进行转向和升级，对今后再次占领世界汽车市场觉有决定性的作用。

如果gm等三巨头情况继续恶化会不会有这样的情况出现。

1情况恶化，三家至少有一家申请破产保护。

2、通过收购股份形成国有。

3、政府收购以外投资改造成为电动车生产。

4、投资结束重新私有化

按说这个路子就是奥巴马辩论隐隐约约提出来的。

不一定非得是玩具之类的东西。

至于美国要颠覆中国这种数量级很大的工作，至少在阿富汗伊拉克这些N国取得经验后，再考虑N+1吧。

我们把自己看作是未来的超级大国，世界第一强国。美国未必这样看。美国人并不认为干掉中国是压倒一切的重要议题。

没错，只要宣传得当，的确可以让美国人民与中国为敌，可以推行让美国老百姓吃亏的对中国贸易封锁行动。但是问题在于，政客们凭什么要费力气搞这种事情。难道让老百姓生活成本提高有利于他们的支持率？

虽然说美国这个国家没有个假想敌就不能活了。可目前比较好的假想敌是伊斯兰而不是中国。中国对美国的态度实在让美国人没办法拿中国做第一位的假想敌。

所以美国并不存在这种为了打垮中国自己吃亏也不在乎的心理。

而且美国一旦缓过劲来，还在乎中国能挤出来的那一点底端工作机会么？反倒使经济危机期比较容易贸易保护。而这种贸易保护也是以引诱工作机会返回美国为目标的。单纯让中国玩具工厂没生意做并不能让美国的玩具工厂重新开张。对于他们来说这就是损人不利己的事情，甚至是损人损己的七伤拳。老百姓和政客估计都没什么兴趣。

在中國才合適。

当笑话听还差不多.你所有的观点都寄托在“美国未必这样看”上。可惜，美国人不全是笨蛋。至少奥巴马认为中国是美国最大的竞争者。如果从国际斗争的角度来看，这不过是一个事实而已。看得出来，你对国际斗争的历史不清楚。

美国需要的假想敌并不一定就一定很强大。他们只需要一个假想敌来保持自身内部团结罢了。只要这个假想敌的确在和美国作对就行了。伊斯兰极端主义者完全符合这个定义。中国么，就差了很多火候。

我并不是把希望寄托在“美国未必这样看”上。而是美国人就是这样看的。现在的世界上一切都是相互的。中国现在保有重创美国的经济牌，美国人想想也知道不可能搞彻底的遏制战略。以前的总统一个个上台的时候都要搞对立，都要遏制中国。但下台的时候为啥都成了“中国人民的老朋友”？

国内国际形势都不支持罢了。

奥巴马就算认为有能怎么样？布什当年不这样认为？克林顿当局不这么认为？最后又怎样？形势比人强罢了。

克林顿当年还搞啥人权与贸易挂钩。为啥破产了？他们自己人逼的。话说得很清楚，贸易这种事情，并不是美国给中国的恩赐，而是相互需要罢了。

正好出口到中国。问题解决了。

其实哪有节能降耗的东东在特定地区不合适的道理。习惯、利益这些都是可以改变的。更何况没准还要和生死挂钩的时候。

美国是唯一有可能终结美国世界霸权的国家.我想你可能对国际战略不太清楚.就这一点,美国也必须遏制中国,否则只能供手交出霸权.没有哪个美国总统会坐以待毙.在老布什和克林顿时期,中国不是美国霸权的威胁者,而是一个表面上看起来摇摇欲坠的国家,美国也没有化大力气对付中国,不过是嘴上说得多了一点.

中国的确是美国一个挑战者。但是有这么两点你没有考虑到。

第一，中美经济已经你中有我我中有你，美国要想毁灭中国经济就如同和中国打核战争一样：中国是完蛋了，但是美国也从此不再是霸主。

第二，美国人要应对的挑战者绝不止中国一个。俄罗斯、欧洲、日本都在等美国出错。如果以自损八百的代价干掉了中国，真的对美国真的有啥好处么？

如果中美经济保持这种“确保相互毁灭”的态势，即便中国已经明确显露出取代美国的形势，对于美国人来说顺其自然也是最符合利益的选择。因为自损八百干掉中国，美国的霸权还是会被取代，而且日子过得会更难受，还不如和平交班。

所以可能性还是很大的。

奥巴马有一点想要和平交班的样子吗?目前1%都没有.

我早就说过了。中美关系，以及美国是否要全面遏制中国，和美国总统的个人想法无关。

奥巴马怎么想根本无关大局。关键是它背后的财团怎么想。

而老毛说过一句妙语“比起左派来，我更喜欢和右派打交道”

你知道为什么吗？

如果都想你想的这么好,奥巴马就不会出台“非敌非友竞争者”的论调了，而且至少他现在没有改变的可能。你的这一切都建立在一种对美国的想象上。这种想象我无法证明你对，也无法证明你错。同样你也不能。所以这个问题就此打住。