主题：【原创】不要小看了奥巴马. -- wolfgan

抱歉没说明白.

三大的基本技术优势是廉价大排量发动机,5.6LV8的发动机,能够装进3万以内的车,这点上领先丰田10年,德系压根没有.在民主党执政的时候,得益于油价,三大在皮卡,minivan,大SUV上有良好的回报.但由于他们都不是共和党这边的,因此小bush任上,可以说,明知高油价要宣判三大死刑,也没手软.如今民主党杀回来了,自然要护自己的基本盘.小奥的要求,其实对车厂,只需要做空头支票就可以.

所以看不了多维网的新闻。里面是一个美国政策专家说奥巴马不会去改变中美战略伙伴关系，因为这种关系符合美国的国家利益。

讨论就讨论，少教训别人。我的确是说因为是官方正式政策，奥巴马不会轻易改变，问题是正常思维都能理解这样一个处理大国关系的官方正式政策不可能是心血来潮，而是逐渐形成的战略思路（何况这种思路早在克林顿执政时期就逐渐成形了），说它不会轻易改变，原因是在这个地方。我觉得我本来没必要把这样基本的东西都分析一遍。

说这种东西肯定都是说主要趋势，那当然不可能一点儿变动，但是大方向不会改变。如果你要论证会发生改变，应该举出在什么地方美中利益发生根本冲突导致当政者不得不进行大变动，而不是仅凭政客不在其位时发的一些虚言来判断。谁都知道，美国的国会议员发话的时候意识形态色彩比政府浓得多，要不然何以88事件之后美国国会骂得最凶的时候老布什会托人带信让中国不要过于在意呢？

奥巴马的“非敌非友竞争者”的定位可不是他当议员时提出来的，是他当选总统后提出来的。你说的不错，现在中美还是战略伙伴关系，因为提这个政策的小布什还是台上，所以还是国家政策。不过这个国家政策只有不到两个月的命了。当然，奥巴马这个“非敌非友竞争者”的政策能不能执行下去是一个问题。

奥巴马上台后，白宫的车和联邦政府的采购都尽量会是PHEV

美国已经几乎是全世界的对立面了，好嘛，现在把这么一个最重量级的准盟友给逼反，他真不如干脆说我要准备第三次世界大战得了~~

这年头，风水轮流转，玩具就能乱了中国？有点弱智啊

我认为小布一点不笨，他抗过了911和飓风的意外，发动入侵伊拉克可谓不辱使命，背起金融危机的骂名可谓忍辱负重。可以说是一个尽忠尽职的（美国）好总统。

其实根本就没用危机，老百姓没了钱没了房变成了无产者，只好去给某些人打工拼命，这正是那个某些人所期望的。我以为小奥、小布、小克以及以前直至二战的老美总统，他们背后的支持力量几乎都是一伙人，他们只是用两只手在玩儿而已。可以预见，小奥一登场，立刻就会有股市回升经济复苏。这是小布给小奥预备好的一个“开门红”。这番折腾看似乱七八糟，实则算度精准，步步为营，环环相扣，唯一的解释就是：所有一切是由一伙人操纵的。

我们这里闲聊美国大政，最多不过说个大势。因此，没个大理由，也很难说服别人是不是。

奥巴马当然有可能把中国当头号敌人往死里整。地球明天也有可能爆炸呢。

肥羊也木钱啊

看来你被奥巴马迷住了 这七个字 你把它解读成“亦敌亦友竞争者”更精确一些

至于他是当选后还是当选前说这句话也不重要 毕竟他还只是候任 现在说话还不管用

http://www.stnn.cc/america/200811/t20081117_906298.html

美国的种族歧视其实一直没有消除.如果美国能保持目前的世界霸主地位,那么这个问题可能还不用太担心.一旦这种地位出现动摇,就不好说了.奥巴马这次有这么多的支持力量,一些显然是看中了他是代表民族融合的典范.不过民族融合,实际上是个充满冲突的过程.如果奥巴马执政其间美国总体情况没有本质的改善,问题就会变得很严重.奥巴马面临的是和克林顿一样的危险局面.

原先是一种平衡，现在奥巴马上台打破了这个平衡，将来没准就会出问题。

http://www.stnn.cc/america/200811/t20081118_907058.html

玻利维亚左翼总统莫拉莱斯17日表示，他希望改善同即将上任的奥巴马政府的关系，但表示不会让美国反毒品机构在其任内恢复工作。莫拉莱斯是首位当选玻利维亚总统的印第安人，他因此自比为成为首位美国黑人总统的奥巴马。

(这位玻利维亚的总统以格瓦拉的继承人自居.看来奥巴马在国际上还是被广泛看好的.不过对中国来说,就意味着可利用的机会会少不少.)

这么说吧，要是美国重新走向贸易保护，对美国而言需要经历一个痛苦的转变，我有点怀疑美国人有没有这个觉悟。走向贸易保护的步伐太快，意味着有很多美国人在短时间内（不好说几年算是短期，但至少要有时间重建大部分工业。在和平时期，这肯定是个磨蹭的过程）生活成本大为增加，这属于跟自己的选票过不去。走向贸易保护的步伐太慢，则夜长梦多，再出色的总统也很难让自己的政策延续到自己之后的一两个总统任期。中国有今天的世界工厂地位，说近了有三十年改革开放的功劳，说远了有建国后158项的工业基础，这是一个漫长的过程。美国自己建立起现在的金融立国的制度也是七十年代以来数十载的积累，那么现在一朝调头往回走，美国人是否愿意忍受这个不十分痛苦但十分漫长的转型？我不确定，甚至奥巴马自己也很难确定。

再从中国的角度来说，如果美国的保护主义崛起较慢，对中国而言未尝是个坏事，反正我们要修练内功，扩大内需，产业升级，等等。此时外部有点压力也是动力。如果美国人花了30年重建保护主义，同一段时间内中国却没有把内功练到到合适的水准，那我觉得中国政府也太没水准了点，不用美国贸易保护，中国都会被其他什么事情整死。如果美国短期内快速走向贸易保护，全世界受冲击比中国更大的国家一大把。中国现在也有点小家底了，借机四处煽煽阴风点点鬼火，美国人关起家门都不得安宁。二战前美国的孤立主义多么盛行，珍珠港一炸，谁也孤立不起来了。

反正我的观点，美国可以进行基本国策的调整，中国也可以进行相应的适应。“摸着石头过河”不是不犯错误，不是不会受损失，而是损失了之后有所长进。上有政策下有对策是国人的长项，我对此倒有点小小的信心。此外，大国的双边关系有太多的利益可以讨价还价，可以互动、协调。凭借这一点我们至少也可以把美国闭关自守的过程尽量温和化，给自己争取到缓冲的时间。

归根结底一句话，建国60年，大风大浪多了去了。奥巴马就算天纵英才，圡共也该不会被尿憋死。

我之所以写了<又一个轮回>,就是说明经济危机下贸易保护主义的必然盛行,这同样不是奥巴马能决定的.当然,由于中国产业处于低端的多,所以一开始美国的贸易保护主义主要对象不是中国.中国现在的问题,不在国外而在国内,现在的社会体系很脆弱.