主题：【原创】不要小看了奥巴马. -- wolfgan

而在于中国内部矛盾是否得到有效处理。

上花

起码品德不差为人不错。而一个人会有德无才？在我个人的认知中没有发现这样的例子。

他的失误相对于他带给美国的收益是极微小的。而且绝大多数并不是他个人的失误。

一个能也敢于影响甚至塑造这个世界和历史的人物不太可能有那么“无能”。

他最大的不幸或幸运是碰上了拉登同志。

盖特纳表示奥巴马政府认为中国操纵汇率

http://news.ifeng.com/world/special/obama/news/200901/0123_5433_981823.shtml

盖特纳对中国汇率政策的评论可能预示着新政府将对中国 -- 美国国债的最大投资国 -- 持更强硬立场。前任财长保尔森更倾向于用外交而不是对抗方式来解决双方的争端。保尔森在半年度工作报告中没有给中国贴上汇率违法“操纵者”的标签。

美准财长乱批中国惹祸 美国债瞬间被大量抛售

http://news.ifeng.com/world/200901/0123_16_982769.shtml

据路透社报道，在盖特纳说出这些话后，美国国债的价格开始下滑。另据日本共同社报道，也是在盖特纳指责中国操纵汇率之后，外汇市场立刻出现了美国国债被大量抛售的场面。报道还称，这让人联想到，如果美国新一届政府在货币问题上对中国施展强硬外交，中国很可能会用抛售美国国债予以还击。

然后再留下点儿3K标志啥的。。。。。

也有可能是市场预期"狼来了",下意识的恐慌性抛售。不一定是政府刻意所为，政府干这个没有怎么利落。

可算得是美国的象征了。如果美国搞起了贸易保护，算不算动摇国本？

Should pay more attention to trading.

被撞了楼，他没有一头悲愤地埋头只对付拉登，顺带着把值钱货使劲往家里划拉。马上把这个悲剧带来的机会最大化。作出一幅被激怒想找人发泄的样子，一手宰了伊拉克，一手伸进了阿富汗。给人感觉就像一个人借喝醉了酒的机会，一双手控制不住乱舞，结果事后大家发现，这个乱舞，要么舞进了别人的钱包，要么摸到了MM的关键部位，总之都挺有搞头。伊拉克的石油，现在的美国人没有得到多少利益，但这个石油利益是实打实的好东西，以后的美国人会很感激他的。中国向西发展，阿富汗住着这么多美军，他们动手脚破坏方便不说，很多事就会搞得和他利益相关了，中国会伤很多脑筋怎么把美军赶出阿富汗，至少要和他做很多交易。

几年来，各种原材料狂涨，能源狂涨，逼人民币升值，再加上对中国产品质量问题的大肆宣传，一步步把中国往墙角逼，中国要不是内功深厚，说不定已经趴下待宰了。 脏毒闹事试图影响台湾大选， 奥运会前的火炬风波试图破坏中国的自我宣传秀，这些策划其实非常有水平，只是中国这次不仅应对得法，而且还有海外奇兵助战，没有让他完全得手。西藏问题上，如果胡哥和马英九，不论谁走错一步，民进党很可能翻盘。不能不觉得他的进攻手段很厉害，只是遇到了过强的对手，美国自身又在走下坡路，才失了手。当然也有可能他有一帮强悍的手下，自己却能力平平。

u kidding me?

同时损害其它集团利益.偶认识的老美对小布什的印象不比台湾人对陈SB的更好.用"最坏的"去形容他,没有"之一".

布什的问题不在于傻，而是太贪了，过了

抛售应该是市场行为。如果是中国政府抛售，早就是报纸头条了。

我不认为中美会打贸易战,因为互补性太强,更何况在美元和国债上还需要我们的支持,贸易战的结果双方都无法承受.

我理解,这其实是美国在向中国要价(盖特纳表示奥巴马政府认为中国操纵汇率).发生危机,美国必然要进行战略收缩,收缩的目的是为了更狠的出击.在反恐,中东,俄罗斯等方向上选择收缩;而在中国方向选择出击.

一直以来,视中国为潜在战略对手还是伙伴?美国举棋不定,到了这个时间接点,奥巴马必须做出选择,看来他选择了前者.除经济外的所有方面对中国施压,以换取最大的经济利益,为危机买单.

一群聪明人在不屑的谈论他的傻时，却不知道他在一边正点着钱，偷着乐呢。一直扮精明人陈水扁先生，却正在牢中服刑。