主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

由于你承认了存在职业歧视，而且，从你的表述中可以明显感觉到，你的职业歧视还相当严重。

所以，我有更加确凿的根据，认为你在毫无证据，只凭道听途说的情况下，热衷于宣扬“猥亵论”是蓄意的造谣。

因为你有动机。

有主观的动机，有客观的行为，“造谣罪名成立”－－鉴定完毕。

呵呵，申明一下，我这可都是向您学习的哦

提示您一下－－接触部位 ，仅限于肩膀靠脖颈位置。

当然，信不信由您。

（在这里也附一段）

你在没有任何根据的情况，只凭道听途说就热衷宣扬“猥亵论”，这就是造谣。

－－这完全就是你自己的逻辑嘛。

你还想给自己辩白？

你拿什么辩白？

你有证据？－－拿来我看

你做过考证？－－拭目以待

哦，就凭网上那段不知道谁给配上去的“解说字幕”？

我完全就是在按照你的逻辑在推演你的行为而已嘛，我说错了？

是造谣就是造谣，别搞双重标准嘛。

林某确实表现得比较混蛋，谁让丫的喝醉酒呢，犯事儿撸官，活该。

问题是，每个人都应该承担其所应承担的责任嘛－－这话我没说错吧？人家没猥亵小姑娘，你也没证据证明人家猥亵小姑娘， 你就凭着道听途说宣扬“猥亵论”，你这不是污蔑人家么？

酒后言行失当和猥亵女童可是完全不同的罪名哦。喝醉酒了表现嚣张一点，过几天事情也就过去了，谁没个喝醉酒了乱说话的时候呢，气头过去了，事儿也就结了。可猥亵女童这个罪名可太大啦，法律要制裁，全家都跟着遭殃。

哦，你对公务员有职业歧视－－这是你自己承认的（“你是不是”？“我是”，得，歧义比林某的那段录音还小），别赖哦－－你就可以单凭道听途说就妄言其罪啊？ 那你也太霸道了吧。

说到底，你就是毫无根据的污蔑嘛。

所以啊，一切都是从你的逻辑出发的，这些个逻辑的始作俑就是你自己嘛，怎么这会儿跑出来装无辜了？

哦，不好意思，前面我好像说过－－对无聊之人无视可能会使其更无趣。

＝＝

我曾经说－－“有人说，世界是平的，比如，blablabla...；有人说，世界是圆的,比如，blablabal...；是的，这都是可能的，不过，这些可能性是不大的......”

我还没说来得及说第三句“我认为，以上都只说明对世界的认识会有各种可能，但是，我认为，还有有另外一种可能。。。”

唉，我刚想喘口气喝口水，还没来得及说第三句呢，已经有一人张开獠牙狂吠着扑上来撕咬－－世界怎么可能是平的呢？世界怎么可能是圆的呢？没根据啊没根据，造谣啊造谣。

于是，我觉得这个此人的逻辑非常非常强大，非常非常值得学习哈。于是，我－－奉还。

啊呀，惭愧惭愧，我食言了，又陪你唠了几句嗑。得，时间也晚了，先去睡了，赶明儿看心情再陪你，反正长夜漫漫，总得找点事情做不是？

你做啥事不管有无联系都不忘加上一句“这是跟你学的”

杨佳说他杀人是跟某某学的一点也减轻不了他的罪责。

你胡说八道时说句跟我学的也不能让我帮你分担半点责任。

你费了半天劲又贴图又分析的，不就是要通过自己的分析来推出真相吗? 如果一切以警方结论为准，那你这么多工夫不就白费了吗? 大家也不用花时间讨论了。

谁说自己做分析就一定意味着和警方的结论要做死对头？——你这叫做强盗逻辑，抬杠逻辑，捣乱逻辑。

首先，我没有以警方结论为准，而是以视频、照片、警方调查报告等目前可以获得的资料进行相互印证和对照，进行的是综合分析。

其次，警方的调查报告是基本可信的。我提出了几个依据：

一是调查报告对双方当事人的陈述进行了对照，基本吻合；

二是鉴于小姑娘据说精神状态不稳定，所以可以想见应该是由家人进行陪护下接受的询问，基本可以排除小姑娘受到误导的可能（当然，这个我不能确定，这需要你去查证了）；

三是警方调查报告公布以后，小姑娘的家人仅对警方事件定性存有异议，但对调查报告本身的内容没有提出不同意见。

因此，警方的调查报告是具有相当程度可信性的。

如果你认为不可信，你可以提出，但是要有根据，不能凭空想象。

而通过视频、照片、报告等资料的综合分析，有关情况基本吻合，没有出现明显的矛盾，所以，得出的结论我自信更接近真实。

林的事件中，像楼主这么清醒的人，真是万里挑一。周围的很多人都认识林超过20年，林的口碑还真是相当不错。警方的声明是事实，但是谁会相信呢？人们只相信自己想相信的东西吧。

是女孩家里连夜爆料给媒体的，所以才会第二天出现在所有门户网站上。林认为他没啥大事，第二天还去上海开会呢。林的话是有上下文的，但没人想听吧，人们都选择听自己想听的。就是这种江湖，没啥是能相信的，尤其是媒体。

我在评论你的主贴时说你分析了半天，没说到点上，因为

而你没有正面回复我的评论，却让我看警方的调查结果:

我认为你拿警方结论来回我，看起来方便快捷，却没想到它会飞回来打到你自己。因为如果一切以警方结论为准，那我们还在这讨论什么？你的分析不也就白费了吗?所以我说：

现在我再问你，假如你分析出的结果与警方结论不一致，你会发出来吗？假如你会发出来，有人上来说你的结论与警方的不一致，所以你错了。你会觉得对方的说法很有说服力吗？

另外，你用什么中文输入法？怎么这么快？

能不能说得更详细些？

警方说的事实其实很清楚了。

林是北方人，1米8个子，200斤，那个小孩是南方人，瘦且矮，何况当时林喝了8两52度的酒，就是没喝，手放在小孩肩上，也得觉得沉吧。

失踪的那段录像，北京电视台是播了的。

这些都是客观存在的，每个人自己有判断吧。

有没有留下完整的录音或者文字笔录之类的材料？这也是整个事件演化的关键环节……为什么这个事情会被捅给记者、捅到门户网站上，并且迅速闹大，这个环节很重要。

即便没有喝酒的因素，以林某的身材和体重，搭在11岁小姑娘的肩膀上，也是相当不轻的重量。

这方面我没什么天赋，需要请物理方面的专业人士来分析一下压强什么的了

大人们喝多了酒然后逗我玩……那个手啊，死重……后来我就采取“躲”字诀，提早躲得远远的。