主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

首先注意的是我们的“陌生的小女孩”的年龄，在我们讨论的例子11岁，而且从身高来看显得略大。

如果是婴幼儿还好--虽然孩子父母一般也不会喜欢陌生人来摸。

如果是11岁的女孩，这就成问题了--小学放学的时候应该有很多这样的女孩吧。如果有人这时候

不被当成怪蜀黍那才奇怪呢。

你的另一种可能，提出的基础和提出的方式都有问题。

我对你的“考证”不会说什么，但你发那些根本站不住脚的诬蔑小姑娘家人的胡说八道和你的考证无关。

你的考证有道理不代表你发的污蔑文章有道理。

第一，我认为称我是公务员是对我的侮辱

第二，对于长到这件事情中那么大的“小姑娘”我不会犯贱去摸对方的脸。

11岁的小女孩就不是小女孩了？显得高大？我怎么没看出来？你所谓显得高大的标准是什么？

“婴幼儿还好”？OMG，你连婴幼儿也不放过？

碰捧婴幼儿，否则就涉嫌隈亵婴幼儿，你别不承认哦。

出于对你思维龌龊的人的一贯认识，你做出这种事情我不会奇怪的。

这事挺怪异的

1。饭厅里问人洗手间在哪，不会问服务员吗，

为什么问一个不认识的同样在吃饭的小女

孩。

2。小女孩为什么要花 1 分钟的时间带一个不

认识的酒气熏天的人去厕所。（我在公共场

所也问过多少次洗手间在哪了，从没人带路

过。也绝不会问明显的顾客厕所在哪。）

搞来搞去，老兄证明那么多还不如证明是不是

小女孩也要去上厕所呢。

3。这个年头，往陌生女性身上勾肩搭背也不是

很安全的事（性骚扰的帽子很容易的。）。

林局长当他出席剪彩和小学生合影啊。

4。当然更要命的是，小姑娘干嘛跑？林某还能跟

人吵架呢，不至于走路不稳‘撞’人吧。

而且从一开始就清楚地表明了自己的态度。

倒是你，从一开始就在毫无根据的情况下大肆宣扬猥亵论，而且从来没有做过考证，按照你的逻辑，这本身就是对当事人的造谣和污蔑。

同时，在我已经清楚表明了自己的态度，并且已经提出了自己的分析的情况下，你仍然使用污蔑的方式一味纠缠，这会儿倒跑出来倒打一筢了？

真是见过无赖，没见过如此无赖

你后面乱引申我的话当靶子打，有意思么。

反正整个贴里面也就你最喜欢把别人家人拉上，你否认不了。

没意义。

接受你的建议。让他夹枪带棒永远正确去好了。

我只是认为你可能是一个公务员，你的家人中现在可能有公务员，今后也可能会出现公务员，仅此而已。

公务员是一个社会中客观存在的正当职业，你不喜欢自然没人来干涉你，但是，我只是提出这样一种可能而已。

现在我看出来了，原来你存在职业歧视啊

正如合理的许多人都是海外留学生，我不知道哪个ID背后就是一位留学生，所以，我可能会说－－某位ID，比如－－猪头笨笨－－可能是一个留学生，猪头笨笨的家人中可能有留学生，猪头笨笨的家人中今后可能有人也会成为留学生。

怎么？我侮辱你了？

OK，我现在问一下ID是“涉雪之狐”的哪位兄弟－－你可能是一位留学生，你的家人中可能有留学生，你的家人中今后可能会有人成为留学生。

至于是否真的如此，这位涉雪之狐，或者猪头笨笨，愿意的话，可以告诉我，不愿意的话，不告诉我也行，只是，难道我侮辱了涉雪之狐？

怪不得你始终坚持造谣的立场而矢志不渝呢，原来病根在于你的职业歧视啊？

你如果说我是留学生里的吾尔开希，我会觉得是侮辱。

如果我有职业歧视的话，我想，以现在的社会现象来看，公务员怎么也算不上被歧视的对象吧？一般来说，公务员应该是体面人的一种。

有可能附近没有服务员，从录像上看，饭点里有几张桌子空着，可见当时并不满座，饭点服务员一般都集中在人多的地方。附近没有服务员可以询问是完全正常的。

至于问这个小女孩，结合调查和传言，是小姑娘正好经过。问小孩子并没有什么奇怪的，我在饭点吃饭内急的时候都问过小孩，你也同样不能保证不问。

这个你可以看看第一页我引用的的警方报告， 不过信不信由你了。

这个就是诛心了，未成年的小孩性征不明显，大人往往没有对于成人的那种自律。在中国的传统中，大人摸摸小孩的脸，拍拍小孩的肩，都不是很大的忌讳。

跑不能说明什么，事实上，如果不是字幕的指引，我看第一遍的时候根本就没注意小姑娘跑回来。根据报告，是小姑娘产生了误会，林某酒后难免面目狰狞，而小姑娘产生误会，难免越想越怕，快速逃离都是很正常的事情。 如果你在路上预见一个陌生的孩子，如果这个孩子胆小，或者对你产生了抵触情绪，哪怕你朝他笑一下，他都有可能转身就跑。

和小女孩同路上厕所，喝高了和小女孩

亲近（好意的）一下，小女孩误解。

但加上吵架记录，这个就比较难说了，

还出钱私了。。。

不是一个，方向，图二中明显顶上有一凹槽，

图一中没有。

国家应当专门设立法令约束记者的行为。

图一窗户平行于墙，图二面对窗户。