主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

我们国家就从来不缺乏“道德高尚的人”，不管是在领导阶层里，精英中还是普通民众众。

图二方框近处就有黑色长条，墙颜色不一。

图一方框近处没有黑条，墙颜色一致。

图二似乎是图一更往里走照的，另一个方框。

俺们家不出官家人。

但是作为一个知道西西河比注册时间要早的人，不得不说，举报后，要走的人，只能是别人，不可能是观望者。

前面，已经因为他走了一批了，很遗憾，当时的我，也觉得那批人缺少包容人，现在，我的观点发生了变化，可惜，我想起了犹太人，呵呵，幸亏是网络，而已。让我不必亲身经历被屠杀和革命的命运，让我有机会知道，该怎么做。

一个人不出来说话，两个人不出来，可是，终究有人需要出来，维护我们需要维护的，不论是法律，还是道德！

大家知道的证据无非就是网络上公布的那点录像资料

小鬼儿并不认为老观的言行需要被举报。

最起码，老观是在就他的观点和laska老兄在讨论。且不论他的观点是对是错。嗯……，好像我也没有权力评价别人观点的对错，这么说吧，且不论他的观点我们认可不认可，最起码，老观并没有因为和laska老兄观点不同而对laska老兄本人说什么过分的话。就事论事，这是小鬼儿觉得比较合适的发言方式。

说实话，这次从观点上说，我完全站在laska老兄一方，但是因为观点不同而投诉，个人认为是最要不得的。大家都把自己的观点摆出来，观众接受谁的，观众自己会分辨。何况老观这么一发言，又引出了laska老兄好多很好的文字呢。

最后声明：老观，对不住了，这次我不认同的你的观点。

http://www.ccthere.com/aritcle/1881755

当这种风气在一个论坛大行其道的时候，也就是这个论坛彻底完蛋的日子……

我看到的，不是观点不同。

哦，或者说，应该是立场不同而导致的本性流露。

我很遗憾，我还特意发短信给楼主，对他的话语进行规劝，但是我也不自觉得开始这么说了。

抱歉，不想多说。

西西河的彻底堕落是迟早的事……

每个人由于自己的人生经历不同，对事物的看法是不一样的。而要改变一个成年人的看法，小鬼儿感觉，几率基本为0。我们都很固执，不是吗？

网络上的讨论，更多的其实是在说服观众。把自己的观点和论据摆出来就够了，其他的，交给观众去判断吧。没有新东西就不发言，这是我对讨论的态度。当然，灌水打屁除外。还是相信观众的判断力吧。如果一个人每次就那么几句话反复说，了无新意，不在乎就是了。个人认为，这样对人们“对自己观点的接受”，恰恰是有害的。

一点清水，两点清水，总是会让水尽量的，不太混浊。

可以把版面上无意义的水删掉，留下有价值的；如果没有这个功能，结果就是一个：版面水化，版面水化在言论上的后果、就是不折不扣的劣币驱逐良币，长期下来，版面也就完蛋了。你试想一下，当一个话题的讨论长达几十页，后面充斥着车轱辘话和胡搅蛮缠，有几个人有兴趣有耐心去看？就算有点有价值的讨论，也被滔天大水冲得一干二净……尤其是西西河这样的版面组织形式。

就拿本主题来说，你认为还有多少人，有兴趣看得到laska辛苦写的考证贴？全被口水超级贴淹得一塌糊涂了……

这是我认为对一个人最高的评价了，俺臭美下先

那个那个，立场不同不是罪。坛子里不应该只有一种立场，关键还是得言之有物。说实话，我对老观有的发言赞同，有的发言不赞同，基本上是三七开，三成左右是赞同的。相信观众的判断力。

我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力

ps：俺看文章有个习惯，除非必要，只看文章，不看作者。

俺自己是习惯看到感兴趣的帖子直接点开“全看”从头看到尾的，没考虑到其他朋友的习惯。

您这么说，是有点儿问题。但是，还是相信西西河众吧。

况且，laska老兄不是也在主贴中给出后续链接了嘛。

突发奇想，一直在改能不能再改那么一点点~，给楼主增加个“续写”功能，然后使用此功能写出来的帖子自动在主贴中加入链接？