主题：对于一篇文章的解读. -- wolfgan

美国的危机就是一个生动的体现。03年格林斯潘放出低利率的恶魔后，在部门内部讨论中，当时我就表示出担忧；之后的发展就是美国居民部门储蓄率持续走低，06年看到美国05年居民部门储蓄率竟然出现负值，判断是美国的危机几乎是必然要发生了，危机爆发的越晚，破坏性就越大。

从比较上看，这次美国危机的根源要比1929年危机要大，格林斯潘的判断不是危言耸听；但是，此次危机的危害很可能要比1929年的要小，关键在于当时自由主义者放任自流甚至落井下石所产生的巨大危害已经成为前车之鉴。

我感觉现在经济学家和政府官员都被利益团体绑架了，明显的过热和结构化危机不愿意面对，浪费了经济调整的大好时机。年初还是洪水滔天，现在又要开闸防水。这次4万亿来的还真利落干脆，钱花出去还拍胸脯保证，真是这样吗？拿将来改善民生的钱去修桥铺路（1.8万亿呀），我看到的是本地企业兼并倒闭，政府新开发区及市政建设如火如荼，那马路修的是贼宽、贼漂亮，哪怕是不跑一辆车，没有一个行人。

何新的社会主义国家改革的基本理论说实话不知从何而来

我觉得何新需要从现实出发，恶补一下经济学常识，做严肃的讨论，不要老是树个莫名的靶子自己打

美国的经济现状和中国的经济现状完全不一样么

美国人没有储蓄，中国人拼命储蓄

现在是美国人大胆发债，中国人发一点债就害怕过度负债…………

如果买房属于不动产投资，那么美国此轮危机源自投资，投行炒作有毒债券，属于投机，请问wolfgan大人如何理清？

可笑：“中国的情况也是这样的，我们本来认为我们是过热的经济，突然一下变冷了，”

经济学家和政府人士难道向小孩子过家家一样吗？你就是研究这个的或者管这个的，难道经济能够像一列火车一样开吗？这样说违反自然规律吧。

一个明显投机横行的国际环境和靠外部拉动的国内环境在外部泡泡吹破以后才发现自己跑的速度原来不是真的，那是你坐在别人的火车上跑出来的。

如果有人是在做投资,那根本上还是为了卖给别人去消费.如果最终的消费不出问题,那么投资和投机无所谓.现在的问题是最终的消费出了问题,与此相关的投资和投机当然一起下了水.

1929年的那次危机引起的世界经济和政治的变化深刻的改变了整个世界.这次危机也一定会深刻的改变整个世界.至于哪次的影响更大,以后的结果会证明一切.现在我们只需要知道这不是一次普通的危机就可以了.

葡萄对此有过详细的说明,前车之鉴.尤其是两国模式很接近的情况下.危机时期债务增加的速度远非经济繁荣期可比.

这个不愿意面对兄台觉得是tg内心不愿意面对还是出于宣传口径的需要，而顾左右而言他？或者说，是tg掩耳盗铃还是因为中央地方的博弈，地方的反逼中央导致中央不得不用这一套口径？

因为如果是前者，那问题就是很难解决；但我看葡萄一直在说的过去的利益集团已经成为了今天发展的绊脚石，那么按照他的意思，我的理解是这多少又有中央被地方反逼的味道？

呵呵，瞎说几句啊，顺便说一句，我还不属于“乐观情绪”那一派，所以兄台大可放心的说：）

现在有些人认为中央对付地方容易得很.问题是,这是事实么?现在的中央领导集体已经没有了以前领导集体的威望.这一点必须看到.

大起大落，硬着陆。在温家宝任期内也不是一次两次了

本来中央预计今天的危机将在2年以后出现，现在的情况只是提前发生，谁知道危机和地方政府及利益集团一样不服从中央的安排呢。

还没发债了就开始讨论债多怎么还。我觉得太过谨慎了。

经济繁荣期要胆子小一点，防范风险，经济衰退期要胆子大一点，看到机遇。

当然明年是不花钱也不行，失业一上规模就不好办。

经济学是门马后炮的科学