主题：【原创】疯狂的无间穿越：整死袁崇焕，拯救老战神！ -- 横行刀
用词确有不妥。
中庸的要诀是恰如其分，而恰如其分靠的不是信仰执念而是对事物的准确认知，依靠口号和帽子是没法实现中庸的，相反，只会离中庸更远。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
俺不是治明史的，在对相关问题发生兴趣之前有必要专门去读《明史》《崇祯实录》《国榷》《满文老档》么？阁下从哪个字里行间得出“爱不爱好历史当然是你的自由”的讨论？又从哪个字里行间知道俺对袁毛公案发生兴趣之后也没有“看点《明史》《崇祯实录》《国榷》《满文老档》之类”？
原来在阁下眼里，满篇的口号帽子齐飞倒是严肃的、合乎西西河这样网站氛围的，而俺在这里追问其证据则是不严肃的、不合乎西西河这样网站氛围的？又或者，俺在这里提到范文澜和胡绳是不严肃的、不合乎西西河这样网站氛围的？
最后，阁下除了知道“《明史》《崇祯实录》《国榷》《满文老档》”这几个名词之外，真的读过么？那么，换阁下来证明“受到中国人民尊敬的历史人物”……“袁崇焕是汉民族的铁骨良心，是中国的铁骨良心！”……“自建国后的历史书、教科书当中，袁崇焕就一直被当成正面楷模”……如何？
楼主代表了中国人，阁下没意见；俺根据各论坛发言的统计印象说一句，阁下就激动。可是阁下怎么就这么手电筒？居然可以当着俺的面来代表俺？
请问：俺在这里可有只言片语提到《窃明》？黑《窃明》黑到阁下这种程度，太慌不择路了吧？
《上下五千年》当然不是历史书，那仅仅是少儿历史普及读物，水平别说和历史书教科书比了，和现在的很多网络考据文都没法比。
另：阁下为啥又那么推崇当时明月？那就是历史书？
拒绝客观事实考验的信仰，是狂信。真正的信仰从来不害怕事实。
你们都去搞民族主义了，那就没人去关注一下国际主义这个东东了不是？
俺说那句话，是有统计支持的，而且很明显是对这个发问者相关问题的某类风格回答。《上下五千年》的影响面并不广，俺小时候也是看过的，网络上争论相关问题的，开始读的不外乎《上下五千年》、《袁崇焕评传》和《功到雄奇即罪名》，而且尤以《袁崇焕评传》影响大。细翻史书那都是后面的事情。
而阁下是从何得到俺与《窃明》关系的结论呢？以己度人么？
看阁下提到他们，显然比俺提到范文澜、胡绳更严肃……
播下一颗种子，让你们心为之动，也许就成了苗。慢慢看吧
这年头喜好甚么的都有。有那么几个喜好伪满的也不奇怪。为了这个喜好，自己投点钱建个网站，发发资料，不算很难的事。
这么做，自然有那国外的人高兴，不过说他们投资到不一定。
任何一种事件，总会产生两种极端的思想，不足为奇。
当人们发现他们所崇拜的人物有缺限时，人们常常转之以污辱谩骂。
理性的看待历史和古代人物是必要的。
不必谩骂古人的一无是处；不必柯求古人十全十美；
也不要过分夸大历史人物，过分崇拜历史人物。
难道满族人不是中国人吗？
有点想不通，不是讲究民族和谐吗？
所以袁粉可恨，袁黑更可恨。
很多有袁粉直接转职成袁黑的，正是“当人们发现他们所崇拜的人物有缺限时，人们常常转之以污辱谩骂”，因为原先的崇拜而苛求，发现苛求不成就转而偶像崩溃。
而作为反面，另一部分则无视任何史料坚持偶像崇拜，也相当可笑。