主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai

恕俺眼拙啊。

认输就明说，何必拿不吵架三个字来“抵赖”呢？

尔猫当尔猫说尔猫“不吵架”了，就是“不吵架”了？无据喷人在先，假装清高在后，有个成语叫啥来着？前倨后恭？嗯，用在这里不大合适，不过理倒是通的。

没事，没词的话，请原样继续。修养不是靠装出来的。

这帖是这帖。以后的日子，长着呐。请让我监督你！请让我守护你！

（仍旧是笑嘻嘻地）

另外，天涯是哪里？我没空上。您上那里么？您习惯都从那来的？

那就更没兴趣上了。

• 呵呵

您还真说对了，居心和目的是不能混用，有感情色彩。可以帮助您理解。

至于是否配合，那就是您自己的问题了，不喜欢的您用您的目的就好了，但您也不能强迫别人在想用居心这个表达的时候为了让您看着舒服而用目的这个词不达意的别扭的选择。

梁山好汉只反高俅不反皇帝，历史总是有惊人的相似

我觉得中国目前的这些东西，应该要以历史做参照。

为什么如此，我不知道楼主你是怎么想。我认为，这个体系已经形成了自己的意志，并且抗拒改变。哪怕来自最上层的意志也没法打碎这个体系。

我以前看万历十五年的时候，有一段让我留下非常深刻的印象。我摘录出来

名义上他是天子，实际上他受制于廷臣。这句话和今天的中央地方之争多么相像。如果皇帝要摆脱受制于人的境地，就必须摧毁文官体系，但是皇帝又要依靠这个体系来治理国家，如果国泰民安的话，皇帝可以选择彻底摧毁这个体系然后重建听命于自己的体系。

但是实际上每一次摧毁和重建这个体系都会削弱一次国家的实力。随着腐败和内耗的加剧，国家经不起折腾，皇帝越来越不敢重复这个举动。所以每个朝代都是最开始几个皇帝非常英明，后面越来越差。

如果两方足够理性的话，就会认识到，皇帝和文官斗争的结果是两败俱伤，双方的最好结果是互相尊重对方利益。也就是说，改革（这里指的不是CCTV说的那种改革），则两败俱伤，守成，则两方得利。

所以可以解释不论是HW还是王李张赵都不会有改变体系的举措。

就观点骂来骂去，党同伐异，当然虽无不可，不过没多大意思。因为说白了，这里的人不可能改变现实，只能利用现实，但是不可能去改变它。

刚刚上网那会网络上都吹捧江朱，给改革唱赞歌

然后风向变了，网络上又吹捧胡温，大骂朱XX

2013年，网络上又会去吹捧另外两个众所周知的人。

2023年，重复

哪怕前后两届执行完全相反的政策，永远都是：感谢XX，我们的生活更好了。

审美疲劳么？

各位是否喜欢做被别人牵着玩的木偶我没有权力干涉，至少我不想这样。

但是冷却塔也拆了，钱却还没讨到。和韩国还闹翻了。联合国又在号召各国募捐朝鲜粮食。小金还得天天发照片证明自己还活着。

这样的“主体”，总不能说是黎明吧。

我当年这篇文章的基本意思就是：核武器不是小金的出路。现在看来，也完全没有错。小金政权的前途，仍然是东北亚最大的不安定因素。

难道你转政治学博士去了？改天投诉你导师去。

胡温的积极执政年代基本已告尾声。接下来基本上就是一个救火队的职能了。

习大少伟岸的朝阳已经出现在地平线上了。不过这个黎明是真正走出历史三峡的黎明，还是一日复一日的黎明，还有待考察。

攻诸异端，斯害也已。

导师去加利福尼亚与诸同行团聚了，我且害己一把。

就不友情花你了。

就要被人骂死了。只有苦笑。

不过是在文中拿明朝做了个责任内阁政治的比较，就被人诬为“何等居心”。

还好我还没提咱大清的预备立宪呢。现在有人笑海外民运分崩离析，以为天朝永固。却不知民运离孙大炮当年的狼狈相还差得远呢。

萧墙之内搞不好，坏事只在朝夕之间。

存照，且让你存，又如何？

笑。不存，乃是理屈。存了，乃是词穷。

却说，朋友你还有什么新手段没有？你这存来存去，到底算是在吵架，还是不在吵？还是您以为，这是两可？

没事。俺词多着呢，十个八个回贴用不完。您尽管存就是。不晓得这么存着，是何种天涯手段？

皇帝总是好的，要不咋会给咱们免田赋呢。

问题是皇帝为什么不能为万世开一个选拔好县太爷，甚至是好皇帝的制度呢？

所谓的“90%的出租车司机”，大概最恨的就是那些收他们份子钱的出租车公司老板了，否则也不会大规模罢运。他们却不知道这整个都是寻租体系的一部分罢了。出租车公司难道会独吞他们的份子钱么？还不是要逐级上贡，成为权力的润滑剂。