主题：【原创】加拿大议会休会以后怎么办？ -- 赫然

经济危机在世界各地烧的风风火火，加拿大本身也是水深火热。今天，TSX有点掉了两百多点。但是加拿大政坛也在掀起很大的波澜。 故事的开始晨老大已经讲过了，晨枫:【原创】民主的政变。我补充了故事的另一个侧面赫然:这次反对党是被逼上梁山了。。2008年12月1日，反对党举旗造反了。

第二天，保守党反击，保守党反击点是自由党和分离主义者联合。赫然:都在玩赫然:今天的气氛是不要coalition也不要Harper。

今天，第二集开始了，一如我们预料的，哈珀申请议会休会，一直到到1月26日。赫然:这次反对党是被逼上梁山了。，

哈珀此招一出，把信任表决押后。暂时解除了倒阁的危险。电台里直说哈珀领到总督的圣诞礼物了。但是，会不能一直休下去，事情还是会来的。那总督同意休会表明了什么态势呢？是否表示哈珀在和反对党的斗争中先胜一局呢？

不全是，如果哈珀不用这一招，倒是说明他信心满满，他有别的方法让下周一不信任投票过关。

现在用了，表示保守党已经没有办法了。这一招是用信誉换时间。晨大佬早已指出休会将会是个很cheap（没有面子）的行为晨枫:保守党要是现在迫使议会休会。不过，现在不干不行了。

保守党这样做其实为了看看还有没有别的办法。例如，

1.等待反对党联盟自己分裂垮掉。

2.从反对党挖角，凑够六个就翻盘。

3.希望民意大幅转向，支持反对党的民意崩盘。

但是第一条的难度已经大大增加了。原来反对党中bloc是最墙头草的，一般给点小恩小惠就转向。但是昨天哈珀的分离主义帽子一扣，爱国主义的高歌一唱，两者之间一点点合作的余地都没有了。反而，bloc成为最强硬的反保守党政党。而且基本标志着保守党在魁北克全盘对抗的开始。

挖角现在也比较难了。这个时候跳槽对政治家以后的政治生涯是毁灭性的。牛铃的加拿大政坛叛徒故事讲的很详细了。牛铃:【加拿大大选】叛徒是决不会有好下场的、这时候叛变，以后就没法再混了。

民意是哈珀主要的攻势，但是各个政党的基本盘比较稳定。虽然看到大家火气很大，冲撞激烈，但是和论坛吵架一样，真正能说服的是少数。而且民意的时间也不一定在保守党这边，随着时间推移，经济危机很可能加深，对于保守党迟迟没有挽救经济的动作，反对党可以施加更多的压力到保守党身上。工会企业对保守党的怨言会增加。

对于反对党，这7个星期增加了不定因素。但是，事件的基本面没有变。反对党完全可以见招拆招，因为，可以用的招数把把都是双刃剑。

如果，没有不寻常的招数，7个星期后情况对于保守党不会有本质的改观。所以，今天NDP党魁说，休会只是把哈珀倒台的时间更改的一下。

不过，要保住保守党执政，不是没有可靠的办法。这次危机的根本不是哈珀把加拿大搞死了，搞砸了。而是哈珀把政党间的关系搞砸。从党和党之间相互拆台搞到你死我活。其实只要保守党承认这一点，和其他政党搞好关系，危机马上就化解了。

于是现在还有一招，此招一出，保守党有相当大的可能瓦解这次危机，并可继续执政。这个方法就是哈珀下台，承认和反对党的协调失误，引咎辞职。保守党狠批哈珀的单边主义，和哈珀路线决裂，选出新党魁，号召大家共赴国难。危机马上过去了，云开雾散。

但是，哈珀这样一个爱权如命的，会放弃权利吗？不会的！而且，哈珀周围都是一些yes men，保守党内部的反对声音早已被压制了。哈珀在保守党内部已经是独霸了，不太会马上有人替代哈珀。

然而，事情的发展往往会出人意料，哈珀必然竭尽所能力图改变coalition。他第一天就可以打出魁省牌，想来应该还有更厉害的招数。就让我们静静等待这次危机的第三集：休会以后的宣传战！

• 写着写着，写太多，我另发主题贴了。

民意牌现在对反对党不利，关键不在铁票区，而在摇摆票区。有很多人不信任哈珀，投自由党不是认同自由党，而是讨厌哈珀。但现在这么一来，大选的阵势不再是3个联邦党（魁人党不算）之间，而是保守党和非保守党之间。这样一来，摇摆的空间就小了，反而有人会因为不认同与魁人党的联手而投票给保守党。

我这儿可快要半夜了。我要睡了。

不过，我们介绍的基本就是现在加拿大的两个侧面。把我们写的都看过了，基本上就了解了双方的说法和主要矛盾。

我这里都9点半了，你怎么还不老实睡觉呢？

无意中间，你我正好成为正方反方了。好玩！

老实承认，在国内政策上，我认同保守党；在国际政策上，我认同自由党。所以到投票的时候这个痛苦啊！所以索性不投了。

国际政策上，原来克里斯蒂的方法最好。圆滑的在美欧中之间盘旋。亲美但是不靠美。

到了马田，就差一点。马田有足够政治经验，但是没有足够政治智慧。他是没有成就，不犯错误。

到哈珀这里，就是小布什翻版，还没有小布什的团队。国际政治上几乎是最差选择。

国内政策上，保守党和自由党越来越同质化。他们的差别是向不同的企业界的倾斜。哈珀作为经济学家，在经济上，没有犯大错误。不过，他的手法不行。对于，银行和能源界的倾斜太明显。

哈珀的主要问题是作为一个政治人物的人品和操守。他太急功近利，打压异己有办法，收服人心差一点。他也就是个将才，不是个帅才。

总之，一个没有哈珀的保守党肯定会比现在的保守党受欢迎。但是，一个没有哈珀的保守党，很可能依然是个分散的保守党。

我的观点与赫然基本一致.

于晨大的观点有一点不认同.你可以说(其实我也这样认为)迪昂

我还是觉得君主立宪有问题.宪政危机的最终仲裁权在GG而不在人民.

二位的贴,全花之.

• 花

决定哈珀命运的是这一个半月的经济形势。

这点比泰国强。

一是公然践踏法制规则，现在没有人愚蠢到这个地步；二是践踏民主的精神，迪昂干的就是这个事情。

1.加拿大经济上还是有一点实力的。

2.现在所有的行为都在法律框架下进行。基本还是愿赌服输的。

3.范围还是限制在政治圈里面，还没有对民生产生直接的冲击。基本是在谈未来应该怎样办。

只是大家对国家未来走势担忧，国家的基本面没有变。

就不好说了.属道德批判范畴.

宪法规定宪政危机的最终仲裁权在GG而不在人民.我觉得也是践踏民主的精神.但游戏规则如此,我不是也只能接受吗?

观点不同,还是要送花.

不过道德批判不能拿到法庭上去，但在投票的时候还是管用的。自由党在西部的东山再起要有些日子才可能了。西部不是永远是保守党的天下，30年前自由党横行天下的时候，西部也是一片红（自由党的颜色）的。

就迪昂这水平,还想在西部东山再起?保住东部就不错了.PEI都蓝了一个角了.

1。事情的起源是政党津贴。晨大有一点没有搞清楚的是为什么有政党津贴。这个津贴的初衷是希望政党不要成为钱财的代言人。因为其穷人说话的政党是得不到很多捐款的。不能因为政党没有钱而削减他的活动能力。也不能因为政党背后有财主（例如现在的保守党），就任其纵横。这才有限制捐款额度和政党津贴的规定。现实中，保守党得到加拿大金融界和大财团的支持，例如rogers，（参看karman的文章karman:【原创】哈伯反华，我就咒他灭亡!)，如果消减政党津贴，只有保守党收益。这个本质上是在借经济危机之名消灭异己。 从这点而言，哈珀的手法实在谈不上高尚，也是卑劣的。由此，从道德层面保守党和反对党们都不是干净的。反对党的反击其实是很无奈和被迫的。不反击只有死路一条。但是有一点很清楚，这件事是由哈珀在这时候挑起的。道德上而言，他更过分。他没有想到的，反对党也可以狗急跳墙，借宪政的空子。他是一点后手都没有准备过。这点上他实在没有一个政治家应有的洞察力，而且他的团队很差劲。

2。加拿大的民主是建立在均衡基础上的，人民喜欢少数政府，希望少数政府更知道妥协，从而使加拿大走在中庸的道路上。所以，加拿大历史上反对党的势力一直是比较强的。就是自由党最嚣张的时期，保守党还是有相当实力和势力的。哈珀这次的津贴案是想搞一党独大，这个在政治圈里已经人人都知道。这是为什么我说这次反对党的联合有实质的基础。就这个行为而言，就和党禁一样。只不过是从经济层面而不是赤裸裸的政治禁党。我的一个同事说到，哈珀想当加拿大的希特勒。党内一人专制，现在又要搞一党专制。至于哈珀做不做这个梦，我就不得而知了。但是他的行动是指向这个方向的。这是极端违反民主精神和加拿大人民的期望的。只不过加拿大的政体决定了不是对政治感兴趣的人不会看到这一点。不过，这个现在不能成为反对哈珀的口号，这个是核弹，要引起宪政危机的。

若选举我就投你一票了.

花.

像我这样意志不坚定的，到政治大染缸里一泡，立马就贪婪了卑劣了。

为了加拿大的政治气候，我还是少干这样坏事了。