主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

那不是我这样升斗小民能玩的复杂游戏，huyouism 我研究过的，我的最优解是选择不玩游戏~~~

至于去比较那个会更死得多，那得保证我不死先~~你能保证吗？你凭什么保证？你怎么敢保证？你保证我说明什么？

我这样的俗人，只关心明天上指能冲几十点，三千点上折进去的苦人啊，你的民主要是能告诉我，兄弟给你立个长生牌位立马跟您从民主的良。

比起直追“道”“仁”这样巨牛逼概念的民主&自由来说，我更喜欢人能听得懂的权力制衡，实事求是，一直在改啊什么的，实在不行，用两种语言表达来限制之也可以，有时候可能得三种。

您的三点看法都是废物，推荐您先看本钻空子大成，很著名的《潜规则》。你还想只是提建议的话不妨抄宪法好了，那玩意比你的这点东东全乎——您觉得那玩意有用吗？

如果按你说的那种常理来办

那么就是把三鹿的剩余的机器厂房地盘什么的分别发卖

只要不是人人一百万那种，按现行的一般司法赔偿金额是不会不够的

问题然后呢？

那快十万工人就发个通知让他们回去家里蹲？

别说一个，恐怕一百个群体性事件都要出来了。

甚至工人阻拦拍卖导致赔偿无法进行是有8成以上可能性出现的

到最后还是一样会慢慢扯皮到国家出来收拾。

当然了，其实我是很想把他们统统毙了了的，不是开玩笑的，因为我是主张三鹿内部工人是有意识的自己加东西的，否则不会多到上千毫克那么离谱的，即便通过和别的添加剂混合，那浓度也已经接近三聚氰胺在原奶中的最大溶解度了。都应该按集体投毒作案枪毙。

然后处理办法就可以按你希望的那种办了。

但实际上不可能做的到。

于是全世界任何政府都只能以安定为先。

而本朝又是特别的法不责众的厉害，现在这样顶多毙掉个位数的人。

另一方面，西方之所以能很容易金蝉脱壳，其实工会是个很重要的白手套。因为全世界的法律都是一样，规定企业雇员才是第一受偿人，高于任何索赔、外部债务，因此把资产以超低价卖给工会，等风头过了再多转手几道买回来就行。反正高管也是企业雇员，也是有工会的。受害者集体诉讼其实绝大部分最后都以受害者穷困潦倒，律师自杀告终。公司只要经过精心设计的金蝉脱壳、复杂的资产转移关系的换壳迷宫，就很容易拖到受害者或死或穷的时候，然后撒很少一点钱就和解掉了。

对于伊拉克人。第一，我反对美国的制裁。这种制裁干不倒老萨，却放倒了不少伊拉克儿童。对伊平民的生活带来极大困苦。第二，美国倒萨，这什叶派在某种意义上是支持的。不然，他为什么不联合老萨抗美？第三，战争中死的伊人不多。而战后因治安问题死的多。这里有美军的误杀或“误杀”，但恐怖活动造成的也相当的多。这些恐怖活动的账都算老美头上是不公的。

共产党为骂自己的人提供表演舞台,这是什么精神

言论自由的最高境界呀

至于三权分立,我国国体架构估计你也不懂

就这么说吧,难道只能行政立法司法的三权分立才叫三权分立么

我国是世界独有的行政司法法律监督的三权分立

缺乏民主和自由的国家，他的整体经济可能很强大，从而也让小民分一杯羹。但是，在起点公平，机会均等这一点上，肯定是作得差的。你怎么不去想想，因为这个缘故，可能会给贫富分化带来多大的影响？当然了，你可能说某某国民主了，不也贫富分化？对呀，可是有了努力的基础和没有基础能一样吗？

如今100小时护城河也拦不住啊

美国准许中国的什么媒体进入了？如果仅仅是中国开放给美国而美国没有开放给中国，似乎很难摆脱“为外国人殖民我们的思想开路了。是为颜色革命开绿灯了。是为国外反动势力……”的嫌疑啊？

第一：什叶派被收买了或者有自己的小算盘或者sb了，这我不关心，这是他们自己的事情。现在说的不是什叶派而是美国，这种转移话题的手法要更新一下。

第二：你的意思是不是战争中死的伊拉克平民不多，所以就可以忽略不计？

第三：恐怖活动的幕后老板，如果真的如美国说的那样，是基地或者拉登的话，那么也是美国人一手训练出来的。这点你应该没有什么疑义吧？自己养的狗，没有看好，跑出来咬伤了自己，咬死了别人。现在反过头来说“这些活动的账都算我头上是不公的”？

呵呵。

最后提一点：其实我什么pose不重要，我说的有没有道理，才是关键。

国家机关的构成和现实政治生活都不支持你的观点

看来您老喜欢拍脑袋卖民主……

“可能”XXXX

“肯定”XXXX

你要我想什么呢？

还来个“可能”XXXX，再来个“可能”XXXX

最后还来个反问句，你问我问谁呀~~

别说兄弟我不爱民主自由，您是huyouism的榜样，共产主义在当年玩“可能”比你玩地那是牛逼多了直接把天堂搬地面上来，可是兄弟我可不愿意第二次跳坑里去，要不您先拿你自己试验一回？

对了，就“你怎么不想想民主和自由对贫富分化的影响？ ”我实在是没这个就靠“想”去跳坑玩的习惯，麻烦您教育我吧，有什么影响？“有了努力的基础和没有基础”有什么不一样？您的那么多“可能”“肯定”，能给个准信不？

附送前苏联笑话一则：

一位公民打电话到基辅电台问主持人：“ 共产主义到底是艺术还是科学？”

主持人说：“我也不清楚，但我肯定不是科学”

“为什么？”

“如果是科学的话，他们应该拿狗做试验。”

要看那国家机构有没有独立的地位。而不是看设置。如果有了那个机构就是分立了。那你怎么不管青年团、少先队和我党叫三权分立？怎么不管党政军叫三权分立？

请你给我解释一下：

华为收购3com的时候，美国国会是怎么害怕中国的“攻势”的？

中海油准备收购优尼科的时候，美国政府是怎么审查的？

美国不是无论在政治还是经济还是科技都是强势吗？那还害怕些什么啊？

这要看怎么犯罪了。

如果这个退伍军人用刀去警察局捅的话，估计会成为烈士－－当然不是中国政府认可的那种。

你要成为长跑运动员。那你首先要有腿吧？咱不谈科学先进了装假支也能跑的情况。但有了腿，你是否就能成长跑运动员呢？这要看你的努力了。这就叫基础。