主题：【原创】经济萧条、中欧关系及其他 -- 晨枫
以前的出口量是由美欧的超前消费支撑的。目前的情况下，中国的出口生产能力大大高于实际购买能力，是要导致典型的经济危机的。如果内需扩大不起来将有大批的外向型企业会倒闭，这和欧美搞不搞贸易壁垒关系不大。所以TG现在外交才如此强硬。但相对于美国，欧洲就相对不重要了，原因晨大已分析得很清楚。法国敢出头还不狠狠地敲打。目前中国首要是保就业，以稳定国内秩序和基本消费，其次是加大投资以扩大内需。但难度很大，关键是出口企业比例太大。况且，经济危机才刚刚开始，投资有无作用还不好说，甚至投资越大损失越大。天佑我中华吧。
首先声明，我没有任何资料来源可以验证所说的数据，只是凭记忆。当时的满清的海军（从广东到南京），我猜测能和侵华英军舰队一拼高下的没有。而真正在沿海驻防的清军，应该远少于百万。所以上面引用的这句话有误导之嫌。举个例子，现在美国一个特混航母编队总兵力恐怕也不超过20000人，说句不好听的，恐怕还真能从南海开的到黄海。
现在不同了，单单密集的大口径海岸炮就可以抵消舰炮了。而航母编队不能支援海军陆战队登陆的话，意义是没有的。
当然有原子武器后，航母等常规武器就不是一个数量级了，所以传统武器的功能要重新评估，而在局部冲突带来的经验在大国间冲突中无效。
最近似的例子是古巴危机，以冲突不升级为结局。
我让你投靠，我让你卖身。。。。。。
玩不死你 。。。。。
算是一个笑话吧，很多东西都以民用技术卖到中国了，例如直升机。而且欧洲也没啥太好的武器吸引我们啊。
大国外交用投机心态是不行的。
多逛Walmart不构成过度消费，至少按美国标准。
还是必需品、奢侈品比较确切。哪个筹码大，你说呢？要我说，要看时候。太平盛世的时候，奢侈品挣钱多；风高浪急的时候，必需品可以保证你不至于被淹死。
欧洲是不是离得开中国，让欧洲人自己来说吧。美国人已经想通了，欧洲还需要多少时间呢？
当年的英国钟表、火炮都不是中国的必需品，中国的茶叶大黄也不是英国的必需品。那个时代基本必需品都是自给自足的，和现在的问题不一样，不可比。
条件就是欧洲（至少是法国）民众自以为有口舌之快的自由而可以不付代价。欧洲人对中国人的印象没有20年不像会大改。看看日本人吧，至今在欧洲人印象里还是不怎么样。这是一种文化优越感和道德优越感。问题是，这种优越感只有在自己日子比对方好过的时候才能持久，日子不好过了，什么反思都开始了。不是不报，时候未到。
欧洲不是铁板一块。东欧和西欧在文化、思维、优越感上都有不同。中国可以利用东西欧之间的裂隙做文章。比如说，欧盟要是拿中国的环保说事，中国就可以拿欧盟作为整体敲打，波兰什么的还是大量用煤，污染绝对不比山西差。
和中国的出口关系没有那么大。欧美的生活水平还是比中国高，多买几双Walmart鞋或者Dollar Store的圣诞玩具，构不成超前消费。这些都不是大头。汽车、房子、度假、投资、奢侈消费品，这些比Made in China的鞋、玩具、衣服什么的份量大太多了。
把全部的航母派来恐怕也不够。
越南？哈哈哈哈哈哈哈
http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/politics/2008-12/309197.html
根据越南驻中国贸易代表团的统计，在过去10个月里，中国出口到越南的商品价值达130亿美元，与去年同期相比增长了42%。中国出口到越南的产品种类繁多，包括电子产品、机器设备、原材料、纺织品、服装以及水果和蔬菜。
胡志明市平西市场的一个塑料品商店店主说，在过去一个月里，她店里接收了大约20种塑料产品，这些都是从中国进口的。中国产品不仅在设计上引人注目，价格也仅是当地制造产品成本的一半或1/3。
在建筑材料市场上，很多越南名牌地板砖也难敌中国造产品的魅力。据顾客们讲，中国地板砖价格仅为当地的一半。最近几个月，超市里中国鞋袜和衣服的数量也有了急剧增长。越南纺织品和服装协会的代表表示，与国内产品相比，售价极低的中国产品有着竞争优势。
按照越南加入世贸组织时所承诺的，明年进口税将从50%降为20%，预计到时候中国纺织品会继续大批拥入越南。在越南市场上，中国农产品也越来越容易买到，最近的洪水造成北部省份蔬菜供应短缺后尤其如此。
越南维娜资本集团副总经理说，中国产品的传统出口市场，比如欧洲和美国，受到当前经济衰退的影响，所以中国被迫寻找其他出口渠道。他补充说，由于与中国最接近，越南市场就直接受到这一行动的影响。