主题：从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者

丫也是看看石油期货高涨的时候，粮食期货也在狂涨，好多小国都爆发了政变。

要中国粮食不能自已，那粮食非得飞上天不可。这S B，装13也不是这么装的。

呵呵

什么叫做买办……

　　仔细看看关于土地流转的规定，流转最长期限不得超过原土地的承包期限，最长到期后都可以要回。

　　这条规定就决定了不会造成土地并兼。

　　某些人认为利益集团可以改变法律，那不流转一样可以改变法律，这不是流转的问题。

　　流转的土地都是可以要回的。

让俺开开眼！作为客观值的收益如何边际递减？不要告诉我你看的经济学书没告诉你如何计算？

我看的这本书《西方经济学》陈及编著，北京商学院院编教材

中国财政经济出版社出版，1996年8月第一版

该书的第四章 生产者行为理论

第二节 一种可变投入的生产函数第三部分（91页）

三，边际收益递减规律

以上对一种可变投入的生产函数的分析表明，当其他条件不变时，连续增加一种可变投入的数量，便会改变与不便透露的数量上的合理配比关系，从而导致总产量出现递减的趋势。这一客观趋势被称为“边际收益递减规律”或“可变比例定律”

边际收益递减规律可具体表述为：

在技术水平和其他投入固定不变时，随着一种可变投入物数量增加到一定限度后，总产量的增量及边际产量将会递减

----以上是从书上直接抄来的，我对以上的表述还有有保留意见的，我认为边际收益递减的很大一部分原因是需求的有限性，当增加要素投入使得产量增加的时候，由于需求的有限性，导致相当部分的增加的产量不仅没有收益，反而成为累赘增加库存成本

http://www.ccthere.com/alist/1917547

善于忽悠的一个人罢了

难道真要把自己搞到人民的对立面去不成？

人家可是2008宪章的300分之一呢

作为精英，他们需要有韬光隐晦的一族---比如吴敬琏相对就比较韬光隐晦，还有北大的党委书记闵维方等人以及其他渗透入中国智囊团的相当一部分的精英，这个部分是隐藏在海面下的冰山

同时精英也需要一些敢于说话，敢于表现的人，这是明的部分

精英们需要明暗结合

这样的战术并不容小觑

明目张胆的一部分和深藏不露的一部分可以互相掩护，比如茅于轼这个时候大放厥词，把所有的批判火力吸引到自己头上，就起到了掩护暗藏的精英的目的--甚至可以说精英的这个战术叫做明修栈道，暗度陈仓

你增加一个劳动力，总粮食产量增加，有一个实实在在的边际收益。再增加一个劳动力，也有一个实实在在的边际收益。

你增加第一万个劳动力，还是有一个实实在在的边际收益。如果这一个实实在在的边际收益递增，恭喜你，我们在一个乌托邦的世界，我们只要在一亩土地上一直增加劳动力就可以无限提高粮食产量，没有啥粮食危机了！

当然它也可能不是真糊涂，看看它背后的赞助者。也许在它看来，中国历史上那些饿死几千万人的故事其实是不存在的，是编出来的吧，饿了没饭吃不会吃肉么，不会买国外的粮食么？

还在鼓吹自由市场，选择性无视它酶爸现在的一系列非市场的举动。

那个研究是由中国某个基金会资助的么？阴毛对阴毛么。