主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

比如全民社保、没有失业。简直就是笑话

人类历史还不足以总结出这个规律。

没有论据，不是结论，更谈不上规律。一点看法而已，仅供参考。

到现在，该有5000年了吧~~~~~~

黄昏依然美丽

夜晚宁静安详

黎明生气勃勃

正午艳阳高照

下午悠然自得

全民医保 说成改革倒退，难道改革就是为了全民没保？

土地流转 说成改革黄昏，难道改革的目的是实现全民财产国有？

既然财产都是国家的，人民又没保，那你让人民活不活？你这两句论点就是矛盾的阿~~~

全民医保从两个角度说明改革的反思

1。改革前医保免费，现在是反思医疗改革造成群众负担太重

2。过去改革太追求效益，没有效益的就改掉。全民医保扩大到农村，不再以效益为重。

土地流转所谓黄昏，我也不赞同。土地流转有集约化经营的意图，但是不是回归集体化。可以看作土地私有化与土地集体化经营的一种折中政策。

“由何新的分析可见，“马克思的危机理论已经过时”，是所有社会主义国家经济改革共同的理论基石”这完全是扯淡。社会主义国家搞改革，啥时候讨论过资本主义的经济危机？事实上，战后资本主义国家的经济危机可是一个接一个，可就是这样，社会主义国家还是赶不上，哪怕原来是一个国家。大家只能反思自己经济制度的低效率，哪有能力去讨论别人的危机

要说四人帮上台恐怕也搞改革开放，倒也不是不可能。只是历史没有假设。

比如社会主义初级阶段理论，比如市场经济理论，比如私营经济外资企业可以搞活经济的理论等等

问题在于人们又在走向反面了，社会主义可以有市场，但是是不是社会主义只需要有市场而不需要有计划（当年邓小平说的可是社会主义国家可以有市场，资本主义国家也有计划）？---吴敬琏等一帮人就鼓噪着说政府主导就是向计划经济倒退

社会主义可以有私营经济和外资企业，问题在于是不是社会主义就不需要国有企业了？吴敬琏张维迎等一帮理论家们就鼓噪国有企业没有效率，国有企业应该尽可能的私有化

改革是否定，现在需要的是一个否定之否定

否定之否定是符合马克思的辩证唯物主义原理的

抬杠是没有意思的。

张宏良和宪章党这样的，留着，可以反衬当局之合理甚至伟大；搞绝种了，那小青年们就会因为距离而对过去产生虚幻的美感。

我就是受不了张宏良一次又一次的惊人语，才忍痛离开毛左队伍的。

即便对于此次美国次贷危机引发的全球经济危机，也并非不承认其是"经济危机"，比较完整的说法应该是－－由美国次贷风暴引发的金融危机－－导致的全球经济危机。

只不过在平时谈及这个问题的时候，分得并不严谨，"金融危机""经济危机"地乱说一气而已。