主题：【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫

算是朝知行合一迈进的一步吧.

因为数学有最基本的要求就是普遍性，同样的输入，同样的算法，出来的结果应该一致。如果真的存在某种奇妙的，能在明显超过随机概率的水平上预测未来的股市算法，所有人都使用这种算法……那算法还会准么？

谢谢你啊，我本来也好久没有看到宝了

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有段时间我的通宝疯涨，受此刺激，四处回贴埋雷，通宝就更加疯涨了，嗖嗖的……不久，具体点说就是上月发现，通宝不动了，埋雷没用了。更多的是“本帖中先送花的好友得通宝一枚”,信息显示我就2个好友（而且不知道是谁），所以当然没宝了。从通宝紧缩这一西河“经济”现象可以推论，老铁就是西西河的TG，就是西西河的大庄家！只是不知道他有多少通宝呢？

最后补一句，楼主RP不错哦！

陈大也是民间的嘛，所以某些人把他当成神来看本来就不对，当然陈大在大家的捧吹中也要能耐得住性子，呵呵，给河友们写出更多的好帖。

经历、经验更是丰富，楼主的精耕细作系列让人受益匪浅，在此致谢并松花！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

书写得挺有意思。股市就是一随机过程，某赚大发了，也只是运气好而已。

在这发贴就是因为以前写东西的水平实在太滥,逼着自己提高的一个办法.

凯恩斯第一次炒股也赔的一塌糊涂，所以经济和炒股联系没那么紧密，尤其现在的投机工具那么多。

经济学里面有两种概念，一个叫做positive economics, 这个就是分析各种经济变量之间的原因和结果的。 简单的说就是要确定什么是好的，什么是坏的，什么必须要做。但是必须要注意必须要客观，不能有任何先入为主的观点。这种分析是需要大量的统计学，和经济学的数据作为基础来进行的。这个说起来很容易但是做起来很少有人做得到。

大多数人喜欢谈论的所谓经济学是：normative economics 这种就是大家喜欢谈论的该做什么，该怎么做，客观性很低，个人的主观价值观念占很大的比重。中文我不知道怎么更好的表达了，英文的原文是这样的：

Normative economics therefore is designed to formulate recommendations as to what should be accomplished. Because it is based on underlying values, this approach, unlike the positive approach is not objective. It can evaluate alternative polices and actions only on the basis of the underlying value judgments. If you were to disagree with the values on which a normative theory was based, the resulting prescription would be of little use to you. The normative approach used in public finance theory is based on value judgments embodying an individualistic ethic.

这句话多读几遍，就知道大多数人对经济学的认识就是对这种经济学的认识，但是这种经济学的作用确实有限。

很多现代经济学家认为经济学是三分之一的宗教，三分之一的艺术，三分之一的科学。所以任何人只要不怕犯错读几本经济学的速成课本，甚至只需要看看报纸的经济评论文章就可以大谈特谈经济学了。 真的，很简单的。

河里写经济学文章的人很多,但是大多数人的问题都是个老问题就是：beg for question，就是有了观点再去找原因，经济学毕竟有它三分之一的科学的部分，也不是那么容易搞通的。

河里谈论经济学的文章我以前几乎所有人的都看过，但是基本上看不完3，500字就跳过了。几年下来现在只看两个人的这类文章，老马丁的，倥偬飞人的。这两个人刚来的时候我根本就不知道他们是干什么的，但是他们的经济学的文章确实很值得读。后来才知道老马丁是在加拿大大学里教经济学的。倥偬飞人是UBC的MBA，国内是清华毕业的。其他人的确实没他们的那个感觉，有些东西这个学院派确实是不一样的。

• 请教两个问题！