主题：【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫
祥瑞教主降临西西河，河里的鱼啊虾啊搞好防守啊！！！
我难道是从火星上来的？完全不知道你们说谁啊？
一看才三年级水平，嘿嘿，按这二年纪看着应该不难。没成想虫兄是英超三年级，俺这是中辛二年级。
如果中国的牛市如同美国的牛市持续5年（比如克林顿时代），政委的业绩也许好得多，积累了更多的资本，也许现在还能玩下去（至少知道止损）。
至于经济理论也是经验积累，也要实践，官办经济理论到底是否那么回事也得看。
总的来讲还是那句话最好：少谈主义，多谈问题。
官办经济指导的炒股行为难道就是buy and hold？？
无论如何无法解释满仓下跌的结果。。
网天的事情我不清楚,只知道教主在那里很孤立,被cadmus的一堆fans在那里猛批，最后连ID都被取消了．至于在虚幻，教主也一直没有市场，虚幻被关前很早教主就离开虚幻了．
我知道网天的cadmus。
罗化生呀。
有人不喜欢他。我还是建议包容。
政委擅长的是经济分析，尤其以宏观经济为主。
他那篇“中国的官办经济”，我拿去给某银行在某市的分行行长读了。行长赞赏有加，说过去拿西方经济学的观点来分析中国经济形势，总觉得不合拍，很多现象难以理解的问题。但是用官办经济的理论去分析，就非常简单，非常贴切。
分析经济现象是一回事，预测经济形势的发展又是一回事。政委对股票的预测不像大家期望得那么准。但是问题是，谁能预测准？
张五常说，经济学其实是经济现象解释学。这话听起来有点尖刻，但是实际情况可能就是这样。
能把过去发生的经济现象解释好，已经是一件了不起的事情。政委对中国经济现象的分析，有独树一帜的见解，了不起。
政委的经济分析有一定的创造性，很不错，但是经济分析和证券交易完全是两码事，2006~2007年的牛市，让很多人认为自己是证券交易专家，一旦进入熊市，都露馅了。很明显，政委是其中一员，在以往的交易就表现出对证券市场缺乏了解。
无论多么完美的模型，都是对现实的模拟，模拟意味着忽略了很多因素，而模型的崩溃则与被忽略的因素相关。完美的经济解释在现实中会遇到问题，在经济史不止一次地发生过。完美的管理理论，在企业家的实践中总是出现偏差。现在的很多管理学专家都明白学好管理并不意味着就能做好企业，而长期资本管理公司的先例在前，哪个经济学家感说自己是交易专家？
证券交易是一门实践的学问，理念、操作和风险控制缺一不可；理念与交易员的信念（世界观）有关，这里可以构筑模型，而操作则是根据理念制定适当的交易策略，包括资金管理、进场和退场时机的把握、选择股票等等；而风险控制是交易的核心，原因在于理念基于个人的经验，而个人的经验是有限的，世界是无限的，以有限的经验去适应无形的世界，必然是不足的，风险控制的核心思想是监督市场的变化和外部环境的变化，确保交易在自己理解的环境下运行，而不是把头寸暴露在无限的外部环境中。
看到了政委的理念，看到了小半的操作策略，没有看到政委的风险控制，这使得政委的交易可能在一段时间内有效，但是不能保证持久有效，实际上，政委在开始就错了。
另外，由于大小非和外部环境的恶化等等因素的存在，国内证券市场仍然存在大幅度下跌的可能（存在在目前点位腰斩的可能,市场可能在5月之后才能转势），风险控制尤其重要。目前为止，仍然没有看到政委在风险控制方面的对策。
政委粉丝很多，得罪人了，不准备回答别人的质疑和批评。
如果腰斩，沪指就不到1000了。那我肯定要杀进去。
张五常说，经济学其实是经济现象解释学。
这句话是张五常在哪篇经济学的文章里说的？能不能给个出处？谢谢！他的经济解释其实是用经济原理解释社会现象，我没有全书看过介绍罢了，感觉不像是理论性很强的经济学著作，像是经济学的通俗读物。而且他说的是这种研究方法是经济学的一种分支，而不是说这就是经济学的全部，这两者的区别可是很大的。
如果是他在一些比较放松的社交场合说的话，那就不必给出处了。这类随口说说的话没什么实际意义。
我不太敢相信这个是张五常对经济学的完整的看法，因为这个绝对不像是一个训练有素的经济学家在严肃的场合会说的话。链接出处用经济学解释社会现象不是什么创举，古来有之，经济学是入世的学问，必须要和实践统一，这是经济学所必需的一部分罢了。
当然茅于轼先生的很多话是个很好的反例，不过这种大限将至已经没有太多的前进动力和能力，只想着“上帝的最后一份礼物”的前辈人物，在晚年说的话应该和发烧时说的胡话一致对待。说的是傻瓜，听的也是傻瓜，信的是傻瓜的平方。
什么是西方经济学？我确实没怎么听说过，能不能请你说得明白一点，这个西方经济学是怎么定义的？主要的观点是什么？主要的著作是什么？代表人物是谁？什么时候成型的？
我知道的一种经济学叫做Neoclassical，新古典主义，是由Thorstein Veblen 在1900, 在他的 Preconceptions of Economic Science,这本书里提出来的，这个是现代主流的经济学理论，主要的观点是最大化。
而大家所熟知的亚当斯密的理论被称为classical economics,是以1776年他的国富论的发表为代表的，主要的理论是看不见的手。
这两个理论都可以在wikipedia 里面找到详细地解释，但是你说的这个西方经济学wikipedia里面没有纪录。能不能麻烦您对这个理论给个比较简单的说明，谢谢。最好是给一个代表性的著作，我可以找来看看。
同时按中国的传统一般来说有西就有东，那相对应的东方经济学是不是存在？有没有相关的著作？
您对positive economics和normative economics，有是怎么理解的？这两者的关系在您看来又是什么样的？谢谢！
但是价值投资往往不会提到这些。
陈大不懂也许你也不懂.