主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

您不会真信了吧？

按照黎阳的逻辑，老毛挑起中苏论战，继而和苏联全面交恶，剑拔弩张，擦枪走火，就是算到美国会来“有求于毛泽东”。。。。等等。

一旦中苏开打，能不能打赢都不知道，搞不好还砸烂了坛坛罐罐。把自己顶到刀尖上，就是为了耍这么一个“阳谋”，这“阳谋”的本钱下的也太大了吧

不经过工业的熏陶，是没有现代意识的农民的。

不把农民从农业转出去，实现不了发达的目标。

他们也不看看当时的现实,如果真要为了权力,他用的着那么干吗?文化大革命,就是毛想与自己和同事建立起来的官僚体系作斗争,结果被官僚体系击败了.至于他为什么要这么做?自己说的很清楚了,“我不能看着一个马、恩的政党变成一个资产阶级的政党”在他的心目中，这个党不是他的，是从马、恩那里传承下来的，他有这个责任和义务阻止它不变色。他，终其一生，在目标上都是个理想主义者，是一个真正的马克思主义者。他死之前说，我就要去见马克思了，我不知道有多少他的同事这样说。

你不但不懂毛泽东,也不懂得什么才是中华民族的生存之道.

路线之争最终收敛到了权力之争

权力之争最终收敛到了位子之争

古往今来，莫不如此

如果大家坐下来互相揭发斗争,你一二三我四五六,那就是洪洞县里没好人了,然后怎么,难不成请老蒋回来?

其实我们现在具体工作中也是如此,干活难免出错,谁敢说永远不错,只有不干活的才不会错.

他担心的说的已经很清楚了.至于现实如何,我不知道你是这么看的?至少我个人认为,毛泽东的很多同事不配被称为马克思主义者.也许他们自己也没有把自己当作马克思主义者.

不是我胡说，毛的经济政策和不少西方经济学原理相同。什么大公无私。。。恐怕是你个人的看法，一般来说。只要把土地，资本和劳动力相结合，就可以促进生产力（经济）发展，毛的农村集体经济我是支持的，因为小农经济相对来说回报率太低了，可惜毛时代的经济政策关键问题是出在价格上，简单说就是价格不合理，不能刺激生产。

放开政治不说，按现在的眼光看毛时代的经济发展也是很快的，据说有6%每年。经济学的一般原理是个人都能懂，我自己觉得毛时代的经济官僚们深得凯恩斯主义的精髓。

正确的说，在老百姓的心目毛是不可动摇的

但是，就政治上来说时，7000人大会，刘少奇就有让毛靠边站的意图。对于像毛这样的政治家来说，如果只作为一个精神上的领袖，只管意识形态，不问世事，对他来说是不可接受的。政治家想实践自己的理想，必须要握有实权，坐在实位上（不能是虚位）。文革起因之一就是毛需要对于刘少奇那派的进行反击。

至于说是不是马克思主义者，那要看马克思主义者是如何定义的了。

那时侯的工人不过是跟着报纸照本宣科的跟着批判右倾翻案风而已，哪里有什么资料，倒是打倒四人帮后有不少资料。

对76年我有鲜明的记忆，在我周围的人中，没人对毛死感到开心，也没感觉民间有反毛情绪。你说的太悬乎了，咱俩那时可能没生活在一个国度。

还是理想主义的原因,都会对刘进行斗争.至于哪个成分更重?你认为是权力.但毛当时怎么想的,谁也不知道.但如果按照刘的做法,89年时共产党政权必倒.

无论是出于什么原因，什么目的，最终都会变成权力之争，利益之争。

这就是现实的残酷逻辑

所以他还是失败的好.刘在历史上的阴暗面可不少,比毛多多了.

所以，当年在学校图书馆里看到的教材有《唯物辩证法》以及《政治经济学》！