主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

哪里有压迫，哪里就有反抗。

不是谁想“告别革命”就可以轻松告别得了的。

中国老百姓要依靠美国人的消费来就业，这样的日子终究不能持久。中国已经进入了工业化生产的时代，但真正进入工业化消费的时代才是中国人民福祉能够改善的保证。

把美国和西欧作为一个整体看待，向美国大量移民确实给了西欧多余劳动力一个出口。不过西欧国家也不是全靠这条路。

但是日本战后的历史经验表明，在政策设计较好的情况下，没有大量移民，甚至没有像中国这样依赖出口的情况下，是可以比较稳定地发展的。

中国的人均GDP也有美国的6-8%了吧，如果是购买力平价，可能有10-15%，也不少了。

为什么？土地已经不是那么重要的生产要素了。广义上，自然资源的重要性也在下降。

因此，历史的宿命本身是不存在的。

超过这个极限,就会解体.激烈的情况下就是革命

不知能否亲眼看到被无产阶级推翻的"无产阶级专政"?

这个前提非常正确,然而社会是否吻合这个认知,我持有保留态度,并且认为这样的前提是理想中的假设,是现实中永远无法达到.

顺便谨慎的作个声明,以上只单纯的表示我对现实的认知,不代表对任何解决方案的支持.

一味希望老百姓老实点，多忍点，是不符合实际的。

来到你的目的。

何不问问她？看这个话说的，似乎你问过了，已经得到了结果。有愤就喜欢这这一块大胆想象人物的心里活动，但是绝不求证。不过俺不得不指出，

这种赤裸裸的威胁完全是基于超额剥削是一种合理的逻辑基础上。遗憾的是经过百年的斗争，无论是美式的资本主义，还是欧式资本主义，或者是日式的资本主义，无不是通过提高工人福利一方面缓和社会矛盾，一方面保证社会购买力使体制能够正常运转。而你所主张的剥削合理论不过是奴隶制和前工业化意识形态的混合畸形。

什么是私货，这个就是最大的私货。

苗丽楠们的悲剧，正是改革不彻底或者说改革未完成的恶果，而不是改革的恶果，更不是市场经济的恶果。

当年自家养个兔子都不能上街卖的时代并没有让苗丽楠们的爷爷奶奶父亲母亲们过上比苗丽楠们更好的生活。

只是苗丽楠们的故事告诉我们，当权者永远别忘记，改革是和革命赛跑的，不想被革命的话，就永远别放慢改革的步伐。

我的观点:

有能力的人、努力的人能致富,这个社会基本可以接受.

至于没能力不努力靠歪门能致富,可以痛斥,但你不能改变时,也不要多花心思在这里伤神,倒不如自己努力去致富.

至于做资本家,大门是开放的,人人都可以决定明天就去做,有人做成功了,是他的能力和努力,因此而仇视他，是莫名其妙的心理.

至于工人的待遇，是双向选择的，只要符合国法就行。要调节，国家可以用税收来二次分配。

我也觉得,苗丽楠们肯定不会安心的去务农了.既然是已经是社会主义制度下的资本主义道路.工业化的进程也需要他们,有必要给资本家找个对立面----有法律地位的独立的工会组织.工会由工人供养,代表工人与资本家工资谈判,最大限度保护工人的利益.

这些一个平凡人的经历其实在说，个人的前途，与上层的政策和选择密切相关。

因此，让我妄图花上添花。

提示:

一人对一个帖只能 [送鲜花] 一次！！

首先

当一个人占用了一部分不属于他能力内的资源,那么拥有这种资源的能力的人就少了一个

其次

除非修改定义说致富的才算有能力,或者说吃饱肚子就算致富,

大家都可以决定去做资本家,但是除了能力,还需要机会才能做,不是每个人都有这样的机会.

请你指出,苗丽楠们在现在的情况下,不给她任何机会,她如何成为一个资本家?

这么多的苗丽楠中间总有几个有能力的吧,他们要怎样才能够做到资本家?

此外,就我所知,苗丽楠并不是处于社会的最底层,比她还惨的人还有呢.对于他们,都该怎么办,他们真的都是没有能力的人吗?

最后,富裕是个相对性的词汇,有富裕就有贫困,

无论你怎么解释,这句话意味着现行分配制度是按照能力分配财富,这个是不吻合现实的