主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

规划、建设、管理等具体的专业知识呢？

中苏都是搞计划经济、社会主义，都面临外部威胁。别管斯大林当家时统治怎么残酷，但确实实实在在的搞建设。

我们自己都承认搞经济，当时最大的问题是政治挂帅，是外行领导内行。苏联的体系虽然有僵化等缺陷，但好歹是尊重专家、尊重企业管理者的。

中国自己那三十年，除去开始的10年，就没好好搞建设。这是关键。而这个没有好好搞建设，主因在自己，不在外部环境，客观条件。

说苏联的资源情况估计你是门都摸不上

那么再来说中国的资源特征是什么你明白么

明白这些后，你在想想什么工业化

你也先说说前苏联是先肃反还是先尊重专家学者的，你再想想土共有没有那样的滥杀。

最后我还是想问一个基本以为是得不到回答的问题，苏联成立的时候是什么国力，中国成立的时候是什么国力。不管你主张是什么，为答案找拍脑袋的理由是走不通的。

想了想，还是不能就你的问题做简单的回答，先给你看

我以前写的几篇文字：

我以前写的几篇文字里面可以找到我的视角

以经济学观点试析两岸文革差异兼小议

http://www.ccthere.com/article/1271540

从建国三十年与改革说颜色革命

http://www.cchere.com/article/717455

从建国三十年与改革说颜色革命续

http://www.ccthere.com/article/717457

这里还有我刚回河友的帖子，您也看看，看看我现在想的是什么，并且从这个想的事情上是如何看过去的。很实际的说，中国的工业化建设以及世界各国的工业化从来都不是有了什么技术丰富了多少生产力那么简单。果真如此，中国以及世界各大国的工业化道路就不会那么血腥与野蛮了，即使在我们改革开放的三十年里依旧如此。

http://www.ccthere.com/article/1974966

接手的是世界第四大工业国，不仅工业总量大而且产业门类齐全。而中国接手的时候，汽车年产量是手工制造的三凉，当时中国最大的工业生产一个是纺织一个是面粉加工。而在新中国成立的时候，印度都成了当时世界上第八大工业国家了。

附：

附1949年中印经济数字比较：

中国 印度 （单位：万吨）

原煤 3200 3200

原油 12 25

发电 43亿千瓦时 46亿千瓦时

钢 15.7 137

生铁 25 164

水泥 66 186

平板玻璃 83.7 ----------

纯碱 8.8 1.8

纱 32.7 61.5

糖 20 118

油料 297.2 498

粮食 11318 5501

汽车 0 1.6

铁路 2.1万公里 2.3万公里

产业工人 120万 600万

人均GDP 70美圆 150美圆

在校小学生 5110 万人 1915 万人

在校初中生 223 万人 312 万人

在校高中生 26 万人 122 万人

在校大学生 19.1 万人 36 人万

文艺人才更不谈了：柴可夫斯基，托尔斯泰。

当今世界由于小爱同志的贡献，霸道实施已属不可行---因为力量对比不再是如此悬殊。

战后苏美屡屡受挫就是这个因素。中国试图再走炮舰政策来获取资源纯属走老路--结局是惨败。

从这点看就可以评判他的所作所为。

我一直在想，中国可不可能通过某种非常规的手段来使中国的地缘情况改善，在中国将来不可避免再次落入低谷之前？

所以我的看法是，中国的最终目标是形成以中华民族为核心的世界政府，从此达到不盛不衰的境界。托洛茨基说的很对，共产主义必须在全世界发起，然而我的看法是不妨实际一些，从另外一个角度来看，世界政府貌似是更加实际的东西。

老毛干了很多了不起的事情，但是也折腾了很多事情，难道我们好像各自论述的不是同一个话题？