主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
葡萄一定要向国外文科学术杂志投稿
今天碰巧看了点重商主义，发现和中国现在太像了。都是富国强兵、人民生活比较艰辛、积累货币（过去时贵金属，现在是美元）、利益集团（比如葡萄也提到过的东印度公司，就是重商主义的得益者）、民族主义...
重商主义现在有点臭名昭著的意思，不过倒不一定就不好。其实几乎现在所有发达国家都有过重商主义的阶段，并且都是开始发达的关键阶段：英国的都铎时期、法国的路易十四时期、德国的陴兹麦时期、美国的林肯时期、日本明治维新。倒是英国主动放弃重商主义后，在19世纪末渐渐被德国美国赶上。所以中国过去这些年也没什么不对的。
但重商主义不能一直搞下去。重商主义是重生产的，亚当斯密的经济学是重消费的，所以后者是可以解决前者造成的国富民穷的问题的，中国现在不也在重视内需吗。英国美国都算是和平转型了。德国日本则是不服，凭借着国富兵强，要改变现存秩序（确实可能是不平等的），结果被硬硬的给打转型了。如果简单的重复历史的话，那么中国下面要选择转型方式，当然前者更好。是不是葡萄和小虎所说的紧贴英语国家，就是这个意思。
虎兄的新帖
http://www.ccthere.com/article/2020997
还有我的补充
http://www.ccthere.com/article/2021018
葡萄就说了以前的过时了，现在的不知道，以后的以后再说。还有就是以后怎么走在于对现在的认识，现在怎么了以后也不一定得出个所以然。
“对于未来世界充满不确定状态的摸索”
关于中国资本：
在中投购入黑石之后，进而通过黑石的关系进入了巴克莱银行。而后巴克莱银行的一个私人董事把他手中力拓股份转让给了中铝。同时，我们通过力拓与必和必拓之间的相互关系，以及我们对象罗斯特柴尔德等一些在欧洲有重要地位的私人银行的投资使中国人目前持有了微弱的必和必拓的股份。也正是因为这样的路线，使当时必和必拓CEO公开宣称，中国必然迟早投资必和必拓。不过，从中国随后的对于必和必拓并购力拓的行动中所表示的敌视态度与相关烟幕的微妙联系，可以看到相关进展并不顺利。也许，所有的策略和意图都和当时即将到来的金融危机有关系。或许，不到底牌真正亮相的时候，我们不明白谁是真正的赢家。
而相对于淡水河谷则是另外一条路径。当年，美国伯利恒钢铁公司通过不加掩饰的介入巴西军事政变，轻而易举的获得了巴西淡水河谷公司最大非公股东的地位。这个地位甚至决定了，作为巴西最大或者说世界最大矿业公司第一大股东的巴西政府对淡水河谷公司海外销售的铁矿没有定价权利。不过，随着美日同盟关系的形成，以及在石油危机之后，美国试图通过以金融全球化为急先锋的经济变革来摆脱美国当时日益下降的绝对经济实力在世界经济中的影响。在这轮变革中，逐渐形成了，美国的实验基地与金融中心，欧洲和日本成为把技术变为生产力与产品，然后再分包给其他国家与地区的国际产业分工体系。在这个过程中，当时的日本大公司逐渐从象伯利恒钢铁公司美国铝业等这样的当时美国的大公司手里接过了巴西淡水河谷公司的股权。也成就了日本人在该领域的话语主导权。
不过世界经济发展到今天，中国的崛起，以及中国在世界经济中通过和美国准结盟的方式，在制造领域不仅初步完成工业化阶段。而且在现在，正试图全面深入进入制造业的升级与转型阶段，在这个阶段，与欧洲与日本在前面所说的产业分工之中实际地位及其势力范围发生冲突难以避免。而在这个过程中，中国和欧洲的折冲与妥协，恰好就是我们着几年在中欧问题尤其是现在中法问题中的冲突与妥协的背书。从中大家似乎可以看出中国，由地缘关系决定的中欧关系，总是在矛盾中可以迅速找到彼此的合适位置。而这样的冲突与调整恰好是中欧彼此在本次世界经济新格局中寻找各自调整后相互关系的再定位。从我们再次注资本力拓来看，这样的调整似乎正在朝双方彼此需要的那种合作走去。
而日本，因为地理和历史的原因。对于中国崛起的担忧、顾虑乃至敌意的态度是复杂的。这样的复杂，已经在冷战结束后中日关系几经反复中表现的淋漓尽致。日本目前也在试图从自己的战略角度调整自己的未来方向和与中国关系的再定位。但是，日本的改革是如此的缓慢，以至于日本一而再的面向未来的战略宏图一再被搁浅，这个就是我们今天习惯说的日本的战略迷茫或者眼下的日本正处于战略迷茫期。
这也意味着，尽管我们可以期待或者判断，日本最终会和欧洲一样通过对自己未来战略的清晰与清醒的认识，进而调整与中国之间的关系。但是，不可否认的是，今天的日本依旧是制造立国。尽管，今天的中国制造要从日本制造的在世界经济秩序中的地位发出挑战还有待时日（至少会是一个10年的准备阶段）。但是，日本对自己未来定位一天不明了，那么中国的崛起与不断发展就是日本最现实中最大的潜在威胁。所以，对于中国的矛盾心理，注定让日本对于中国的态度是暧昧的甚至是矛盾的。
这样的暧昧与矛盾，就中国与日本在淡水河谷公司上的交集反映的很有意思。一方面，象住友、新日铁这样的日本大财阀大国有公司，纷纷在中国寻找战略合作伙伴，不断在两国利益上拓展共同话题的深度与广度。这样的深度与广度似乎可以从宝钢和中远的30万吨级铁矿运输船队中找到证明。但是，同样在铁矿石这样的敏感话题上，巴西淡水河谷公司在对华政策问题上一次又一次的压迫式谈判的不断得手背后，日本在巴西淡水河谷公司的分散股份正在迅速的集中，这样的集中使得住友成为了淡水河谷公司第一大非公股东后究竟在其中扮演了什么角色，始终是让中国人有些按奈不住。
就目前来看，中欧关系将会通过一系列的眼花缭乱的密集交易来做彼此之间迅速的调整与妥协。即使如中法关系目前这样的对峙与僵持，就所知的一些小道，虽然在短期里这些会随着法国左派势力的高涨而可能陷入更大的泥潭中，但是随着欧洲其他国家对于中国关系的迅速调整与改变，也就是说就大方向上，中法在目前中国战略转型期的调整中的彼此关系及相互定位的确定已经明朗。就我所知在一些特定的信号被启动后，中国和法国都会给对方抛出一份诱人与华丽的菜单的，只不过为彼此最大利益的博弈，双方还需要花一些时间做一些拿腔拿调的事情，这些就当新闻版本的肥皂剧看看就是了。至于英国么，英国的角色到现在对于中国来说，恰是一缕透过装满夹杂浓浓烟草味道的苏格兰威士忌小方杯的复杂目光。
至于，中国与日本之间的那层暧昧及矛盾，或将会是今年我们中国注定不平静的一年中的不确定的话题。且在即将来临的两会及温总答记者问中看一看其中有何端倪。
（完）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
先花后看
是介绍建国60年影象的记录片，一集一年。
http://space.tv.cctv.com/podcast/jzyxz
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
按照地支年份串联的一个系列《甲子》，将用12年时间，用影像回顾中国近代历史上一个完整的甲子，很有意思。
其中很多影像是之前被库存或者故意被遗忘的吧。
是该还原这些历史记录了。搞的我们对于那段历史有意无意的淡忘，这是非常不好的。
一些谁能真正的明白要发生什么，如果他们明白的话，我发财机会少好多。
葡萄，你越来越有奸商的潜质了。
关于本次经济危机中美国的诺干前途及其中国问题的简析
危机说到这一层，就需要分析应对危机的策略了。而在我看来，此时此刻，在危机中心：美国，为应对危机会采取什么样的措施是什么及其影响是什么，这是我现在思考中国应该采取什么策略一个基本出发点。
其实，就我看。美国在具体应对危机的措施基本会服务于三种目的：
1. 就危机救危机，一切手段服务于挽救危机在现实中的影响及损失这个目的。
2. 就危机开始做世界分配体系的有关调整，一切手段服务于面向未来社会组织的发生于美国内部的社会改良或者温和的社会改革这个目的。
3. 就危机开始做世界分配体系的有关调整，一切手段服务于面向未来社会组织的发生于美国内部的激进的社会改革这个目的。
而这三个目的是我对于本次经济危机中美国的诺干前途基本观点，至于就细节而论，危机的具体演变及美国在危机中的基本前途的诸多变化，实际不是我现在可以一 一
说明的。（即使今天对大萧条的研究结果也是如万花筒一般层出不穷）。我想表达的意思是：三个目的是个基准，具体发生什么都将是发生在1与2或者2与3之间的倾向偏差。个中变化，千差万别。及其产生的后果，会有无穷量的变数。所以就清晰简单而明了的预测而言论，完全准确预测危机将会发生什么，超过了人类目前已知的相关知识积累及技术手段，起码这个是我目前的理解。而对于现在我做的事情，不过是基于有限的一些认识上做的一些小小努力。或者说，作为一些问题思考的积累。下面，我基于我对美国在具体应对危机的措施基本会服务于三种目的的认识，略写下我现在的看法及与中国有关的思考。
关于目的1.：这个是很多人希望的目的---危机迅速的被控制---需求与共给迅速恢复正常---社会因就业的迅速恢复而避免恐慌。但是，我们都知道，本次经济为根源在美国内部，如果不对美国社会内部起码是对诱发危机的美国金融体系内部做调整，美国即使迅速的通过各种措施与手段度过这次危机。那么，期待下一次危机是可以预期的。甚至可以想象的出，下一次危机会爆发的更迅速与猛烈。而对于处于目前世界产业链条中处于上升阶段的中国来说，美国快速平息本次危机对中国相对有利。这个相对是说，中国会因此继续保持三十年以来的高速发展并维持社会稳定。但是，因此会放缓对中国内部的改革，尤其是基于改善民生提振内需的社会改革的脚步会因此放缓。
关于目的2：从目前对危机的各种分析来看，美国对其社会内部做调整是大势所趋。所区别的是，这样的调整是温和的还是激烈的，或者说在两者之间的徘徊。就中国而言，美国的社会改良或者说文革改革，对中国是最有利益的选择。因为，美国会因为自身的这个目的的需要，而对外妥协。这样的妥协不仅对中国目前在世界利益再分配的调整有利，更有利于缓解中国内部社会改革所带来的各种社会压力与矛盾冲突。简单的说，美国的策略一旦服务于此目的，中国处理各种问题的缳转余地与空间就越多。
关于目的3：从奥巴马的上台看美国，美国目前更倾向于一种更快速的或者说更激烈的社会改革。对于我来说，本篇文字迟迟不能下笔的原因，就是不能写好这个关于目的3.因为，谁都知道，现在开始的新技术革命将彻底改变我们目前熟悉的社会组织结构与基于新技术革命之上的生产关系。或者说，谁能最先在这样的调整中抢到先手，谁就可以占据世界利益重新分配中的先手甚至的主导地位。这样的主导地位与再分配，很可能是人类冲出地球之前的最后一次再分配。而我眼中的美国的改革，从本质来说就是服务于这个目的。而美国在朝这个目的前进的过程中，或者说美国在甩开自身包袱的这个过程之中的所作所为，无论是否针对中国，都将对中国产生不可忽视的影响。而这些影响本身，及其带来的各种变数，基本难以通过已经掌握的现有技术手段去控制，甚至说难以用至今为止人类知识积累去对这样的未来去做一个准确的判断。我所有的困惑，都隐藏在这样一个不确定的未来中。
话说到这里，不难看出，在我个人的判断中，美国在本次危机的影响是非常关键的一环。而因应美国的变数，中国人的调整可以是主动的也可以是被动的。但是不管怎么样变化，服务于新的时代的变化的调整，对于中国与美国来说都是必须的。两国在这场赛跑中彼此的关系与影响，在今天看是很微妙的。而对于此，我和朋友们的一次又一次的讨论甚至是争论都对由充满无数个可能的那个未来表示敬畏。并且从最近的一些亲身经历来看，这个世界正在快速的发生着改变我所熟悉的---几十年中平衡于我们日常生活的---各种游戏规则正在发生改变。而我现在所想的是，在做出判断之前，有必要整理下自己对于这个世界的看法，及其相关的各种观点。这样的观点包括，国家、技术、利益等等及其附属于此之上的衍生。而这些，都将会涉及为对危机观点的下一层意思，也是最后一层意思：如果认识共和国这六十年。
（待续：不定期）
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
一句话就说清楚，重剑无锋，大巧不工。