淘客熙熙

主题:【投诉】给人带帽子是不是违反河规? -- 游侠

共:💬67 🌺93
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 现在这里就有一个展示您大公无私的机会

如果您确实认为“绝对赞同给骂包衣奴才打手鞑子之类的扔草,绝对绝对支持”的话,那就请对这个贴子发表您的意见。这位贴主可是一下子就把回族给开除出中华民族,还一下子把我给开除出汉族了。您说这该不该送草?该不该封杀?

什么1300年,回回的祖先不就是给蒙古骑兵当二鬼子的色目人吗?你们这帮人来路就不正。

当年明太祖就是以驱除鞑虏恢复中华为号召。朱元璋汉族观念极深,起义初,以种族革命一“驱逐胡虏,恢复中华”号召天下,目的是推翻元蒙,恢复汉族江山。因元代汉族备受压迫,握有权势者首为蒙古人,次为色目人。因此,明太祖疾恨蒙古人、色目人等外族,并采取种种压抑措施。比如,明朝规定教坊中的色目必须穿“猪皮鞋”,并规定不许骑马,如果胆敢走在大街中间,“许平民打死勿论”。另外,明太祖禁止蒙古人、色目人自相嫁娶,而迫使他们与中国人(汉人)通婚,是歧视、同化包括回回在内的外族。《明律》卷六载:“凡蒙古人、色目人,听与中国人(汉人)为婚姻,不许本类自相嫁娶。违者杖八十,男女入官为奴。”

你们这帮子人来历不正,并非中华民族,还有同治回乱的先例,请自觉不要以中华民族自居。

尔乃蛮夷。

链接如下:

http://www.ccthere.com/article/1975585

家园 哇,居然出现了这么多公正的面孔,请问有投我三根草的仨么?

可以无视那位波音前面三番四次地对我的挑衅,独独挑出我那个回击的帖子投草,果然是公正得很。

不过呢,我这人虽然既没有见义勇为的特权,也没有见义勇为的心情,那个成人之美的心还是有的。投草的仨不是要公正么?要正义么?好的,我给了大家公正和正义。

可惜,我那个咨询帖咨询某些词汇的使用许可,以明确版规界限,西西河官方仍然回避答复,那么我只能认为他们默认了“皇汉”和“满遗”“包衣”等词汇具有同等法律地位。今后凡称我“皇汉”或者“大汉族主义”者,不是“满遗”就是“包衣”,此为其自动申请。显然,对此种前景,我是丝毫不惮的——“满遗”“包衣”顶风臭十里,似乎没谁愿公开自居;“皇汉”么,虽然这帽子我不愿意戴,但是确实有人愿意自居且以此自豪的,想必不是那么糟糕。

家园 阁下弄错了一件事情

的确没谁愿公开自居“满遗”、“包衣”,但那是因为这两个称号对应的人类在目前的世界上基本不存在,完全是某类人生造出来攻击对方的工具而已。没人会自轻自贱到把对方扣过来的屎盆子往自己头上戴的地步。

至于“皇汉”以及“大汉族主义”么,要说有人愿意自居且以此自豪的,那的确不假,不过要说他们是“顶风香十里”,只怕绝大多数国民会不服。毛泽东主席就曾经亲自写下《批判大汉族主义》,邓小平、周恩来都曾经严厉批判过大汉族主义,想要让“满遗”“包衣”获得与““大汉族主义”同等的法律地位,先把他们的嘴封上再说。

阁下可以称呼别人是“满遗”或“包衣”,这是你的自由,不过要是被看到后投诉,那也是他们的自由。这种自由多起来以后,想来河里的气氛一定会是欣欣向荣、蒸蒸日上的,实在可喜可贺,可喜可贺。

家园 就冲这句话,该花

何况我敢说,不论哪些字词被用来概括这些大汉族主义者,很快这些词都会堕落成“骂人”的。

词语是死的,人的用法是活的。

所谓的“专家教授”这些词,不就是这么变成骂人的话吗?

家园 刚刚刑满出狱就看见这个,晕哉

几句话不吐不快,莫怪。波音也是刚刚禁言期满,前两天同样看着你们帽子来帽子去的却说不了话,咋就没您这般满腹愤懑?真觉得自己那么无辜?

哦,别人看不惯你的发言反驳几句就叫“挑衅”你,那您在那个帖子里的第一个发言算什么?按您的标准,难道不是您“挑衅”楼主在先?

敢问楼主如何评价致公党? 4 子岳 2009-01-03 18:42:56

好么……天地会都成黑社会了,楼主这个屁股坐得可真稳。http://www.ccthere.com/thread/1962063/2

http://www.ccthere.com/thread/1971859

看得出,楼主大约也是欣赏紫气东来的,沈阳表演八旗杀明军大约也是能让楼主嗨起来的,施琅剧里面那个“与其骨肉分离,不如死在贝勒爷的刀下”的汉族女子大约才是楼主欣赏的不大汉族主义的。

看得出,您大概对“皇汉”这顶帽子很不感冒,波音从善如流,这回不用这个“有人愿意自居且自豪”的名词称呼您,俺只是想不明白,这世界上为啥老有人这么自我感觉良好以为全世界都该围着自己转?

可惜,我那个咨询帖咨询某些词汇的使用许可,以明确版规界限,西西河官方仍然回避答复,那么我只能认为他们默认了“皇汉”和“满遗”“包衣”等词汇具有同等法律地位。
为啥老是把自己当成“公正”的化身永远学不会反躬自省?别人丢你草您自己就没有一点责任?扪心自问,从那个帖子里您的第一个亮相开始,您真的是心平气和的抱着一个客观讨论的态度么?什么时候能学得成熟哪怕那么一点?

言尽于此,失当勿怪

家园 再多说两句

如果您还准备一直保持着这种心态,我觉得您不会是最后一次被“迫害”。

别老是一副随时准备与世界为敌,到处都有人专门跟您过不去的POSE好不好?和别人相比您真的没什么特殊的,老说波音给您戴帽子,想没想过为什么波音给您戴?帽子不合适的话戴得上吗?

我真的觉得从这几天您的表现来看和波音经常打交道的某类朋友挺象的,客观叙述,没有攻击您的意思。

家园 老弟,这里并不希望挑起口水战

这里满遗和包衣是没有的,皇汉有几位。好自为之。

家园 这位我就不说了,纯粹居心叵测的主,连作公正状的表面光都没
家园 别人丢草于俺的责任么……那就是俺高估了丢草者的特权谨慎

另外就是对于挑衅没有直接投诉,而是采取了反击。不过没关系,俺有自信依靠俺的国文功底,俺的反击肯定不会比挑衅者恶劣就是了。要作公正状?那就给大家公正好了。

再另外,俺从没有将自己当成“公正”的化身,这么自诩的在此帖中另有其人,不过俺也理解偏振光眼镜的苦衷。俺么,俺只是成人之美,配合这些作公正状的,让公正来得更猛烈罢了。

再另外,有些人确实学会了心平气和地调侃民族英雄,吹捧汉奸屠夫,不过这种成熟俺没有,也希望永远不会有。

确实,西西河肯定不会围着俺转,大约暗中确实是围着你们转,那也无妨。

今后凡称我“皇汉”或者“大汉族主义”者,不是“满遗”就是“包衣”,此为其自动申请。显然,对此种前景,我是丝毫不惮的——“满遗”“包衣”顶风臭十里,似乎没谁愿公开自居;“皇汉”么,虽然这帽子我不愿意戴,但是确实有人愿意自居且以此自豪的,想必不是那么糟糕。
这段话俺就说到做到了,今后在西西河坚决照此办理,至于西西河要怎么对待,权不在俺,责也不在俺,最后展现的到底是俺的做派还是西西河的做派,留诸网络。

家园 没觉得阁下这是自诩客观公正?

在我左边的,认为我右派;在我右边的,认为我左派。阁下认为给我“皇汉”帽子是合适的戴得上的,一则说明阁下并未悔改,二则说明了阁下和我的相对位置,仅此而已。

家园 啊?难道您找了人大或者信访?哈哈哈哈。证据呢?
家园 果然是民主而英俊的公正面孔哇……

请注意,俺的话是这样的

今后凡称我“皇汉”或者“大汉族主义”者,不是“满遗”就是“包衣”,此为其自动申请。显然,对此种前景,我是丝毫不惮的——“满遗”“包衣”顶风臭十里,似乎没谁愿公开自居;“皇汉”么,虽然这帽子我不愿意戴,但是确实有人愿意自居且以此自豪的,想必不是那么糟糕。
阁下当面歪曲是没品的。
阁下可以称呼别人是“满遗”或“包衣”,这是你的自由,不过要是被看到后投诉,那也是他们的自由。这种自由多起来以后,想来河里的气氛一定会是欣欣向荣、蒸蒸日上的,实在可喜可贺,可喜可贺。

显然,阁下有意在此忽略了前提

今后凡称我“皇汉”或者“大汉族主义”者
,看得出阁下的公正也是上了眼药的。

当然,一面鼓励甚至自己做着“损着别人牙眼”的事情,一面“反对报复”,“主张宽容”,俺是会远离的——无论是个人还是网站。

家园 阁下不是在宣传“对政府具体政策不满要么沉默要么起义”么?

那么阁下是沉默还是起义啊?

请注意,阁下的行为逻辑永远只适用于阁下自己。

家园 我?我沉默。似乎我忘记通知您了,抱歉。现在球到您这里了

而且注意啦,我不是在宣传,我不忽悠别人的。也不用很夸张的词汇。

家园 既然声明了沉默,那就老老实实沉默去吧……还纠缠不休作甚?

至于俺么

请注意,阁下的行为逻辑永远只适用于阁下自己。
俺自有俺自己的一套行为逻辑,阁下一个沉默者有啥资格唧唧歪歪?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河