主题：【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九
今天，在经过了这么多喧嚣以后，3G牌照终于发放了，影响中国电信业发展的一块大石头终于落了地。那么在今后较长一段时间内，特别是2009-2011这三年内，中国电信业的竞争格局如何呢？本文试图利用企业竞争力模型加以分析，愿与关心这个话题的朋友共同探讨。
一、企业竞争力模型
我们认为企业竞争力符合如下模型：
企业竞争力 = 资源总量 × 利用效率
而企业的资源，不外乎就是人、财、物而已，所以：
资源总量 = 人力资源 + 资金实力 + 资产实力
我们认为企业的资源利用效率包括外部管制、 技术优劣和博弈效率三个因素：
利用效率 = （ 外部管制 + 技术优劣）× 博弈效率
所以总体计算公式如下:
企业竞争力 = (人力资源 + 资金实力 + 资产实力) ×（ 外部管制 + 技术优劣）× 博弈效率
打分说明：
本次模型采用百分制，最高100分，最低1分，以行业中水平最高的企业为标准，打一百分，按照实力比例决定其它企业的分数。
个人认为，影响中国电信行业发展的主要三个变数是技术发展路线的选择、官府的非对称管制情况和企业整合后的融合情况。现在三家运营商的技术发展路线已经确定，下面根据另外两个因素的变动情况进行一下预测：
第一种情况，假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施，而新的中国联通两派人马不合，内斗严重；则计算过程如下：
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
第一种情况，假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施，而新的中国联通两派人马不合，内斗严重；则计算过程如下：
人力资源：
中国移动员工素质较高，运营经验丰富，不存在内斗问题，2009-2011年分别打100分、100分、100分；
中国电信员工素质较高，不存在内斗问题，运营经验比较缺乏，但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分；
中国联通员工素质一般，运营经验丰富，存在内斗问题，但会随着时间逐步缓解，三年分别打50分、60分、70分；
资金实力：
中国移动预计2008年收入4000亿 利润1100亿，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信预计2008年收入2000亿 利润260亿， 三年分别打50分、60分、70分；
中国联通预计2008年收入2000亿 利润210亿， 三年分别打45分、55分、65分；
资产：
中国移动2008年基站30万个，数量相对不变，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信2008年基站10万个，但会逐渐增加，三年分别打30分、45分、60分；
中国联通2008年基站15万个，但会逐渐增加，三年分别打50分、60分、70分；
外部管制：
中国移动外部管制环境明显不利，三年分别打50分、50分、50分；
中国电信外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
中国联通外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
技术路线：
中国移动技术路线为TD-CDMA 发展方向为TD-LTE ，三年分别打30分、35分、40分；
中国电信技术路线为CDMA2000 发展方向不明，三年分别打80分、70分、60分；
中国联通技术路线为WCDMA 发展方向为FD-LTE ，三年分别打100分、100分、100分
博弈效率：
中国移动个人市场领先，企业市场劣势，三年分别打100分、100分、100分；
中国电信个人市场劣势，企业市场领先，三年分别打50分、55分、65分；
中国联通个人市场一般，企业市场一般，三年分别打50分、60分、65分
备注：
中国移动：截至2008年11月底，手机用户4.5亿。
中国电信：截至2008年11月底，C网用户规模为2797万；固网用户2.1亿。
中国联通：截至2008年11月底，G网用户1.3亿。合并完网通后固网用户1.05亿。
各公司计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 240 255 270
中国电信 135 173 229
中国联通 145 210 267
第二种情况，假设官府对中国移动采取严厉的非对称管制措施，而新的中国联通两派人马非常和谐，毫不内斗，团结一心，行政效率至少达到中国电信的水平；则计算过程如下：
则人力资源的得分如下：
中国移动员工素质较高，运营经验丰富，不存在内斗问题，2009-2011年分别打100分、100分、100分；
中国电信员工素质较高，不存在内斗问题，运营经验比较缺乏，但随着时间发展经验会逐步增加三年分别打70分、80分、90分；
中国联通员工素质一般，运营经验丰富，行政效率至少达到中国电信的水平，三年分别打70分、80分、90分；
其余因素不变。则计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 240 255 270
中国电信 135 173 229
中国联通 165 234 293
靠，果然兄弟同心，其利断金，如果中国联通真能做到这一点，在三年后，其企业竞争力将超过中国移动！
当然，我是说如果......
第三种情况，假设官府对中国移动不采取非对称管制措施，而新的中国联通两派人马继续内斗；则计算过程如下：
则外部管制发生变化：
中国移动外部管制环境还算不错，三年分别打95分、95分、95分；
中国电信外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
中国联通外部管制环境明显有利，三年分别打100分、100分、100分；
其余因素不变。则计算结果如下：
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 375 390 405
中国电信 135 173 229
中国联通 145 210 267
第四种情况，假设官府当年对三家采取同一种技术路线,则情况如何呢?
这就简单了,三家的技术路线分数,都是100分,则结果如下:
公司名称 2009年 2010年 2011年
中国移动 585 585 585
中国电信 150 204 286
中国联通 145 210 267
如果是那样...,中国移动还是巨无霸,真是一个顶两个,当然差距还是在缩小吗.....
下节预告,最后总结.....
这个3G嘛，就是第三代移动通信技术的意思。
这个移动通信技术吗，第一代是模拟技术，
第二代是数字蜂窝技术，分GSM 和CDMA 两种制式，欧洲用GSM ，美国用CDMA。
第三代就是3G了，有TD-SCDMA 、WCDMA 、DMA2000 三种制式。
嗯。
你明白了不？ 不明白？
这个电视你看过吧？
第一代呢，就是黑白电视，很快就淘汰了；
第二代就是彩色电视，分PAL制和NTSC两种制式，欧洲用PAL ，美国用NTSC制式；当年有从日本回来的潮人，带个大彩电高高兴兴地回中国来，嘿嘿，就是看不了，因为当年本朝是反美的，只用PAL制，而日本当然是N制了，信号不一样，只好干瞪眼了。要不，前些年，电视机广告总号称是全制式的，就是两种信号都支持，（虽然在中国没啥用，因为信号只有一种。）
到了第三代呢大家觉得用显像管的电视太土了，得换高清的，就出来了两种电视机，一种是用等离子的，一种是用液晶的。这就相当于老美的CDMA2000和欧洲的WCDMA。这时候，本土企业不干了，说俺们要发展自主知识产权，不能老给外国了那个啥。所以就山寨出来一种制式，把等离子技术和液晶技术相融合，做出来一种电视机，叫做TD-CDMA。
那第四代呢？
这个吗，据说到时候就是液晶电视一统江湖了，叫做LTE。
设计院还是运营商？呵呵
第二代在美国也不是用CDMA啊，美国一样用GSM，不过频段不一样而已。美国的CDMA也就是Sprint和Verizon用，AT&T还是用的GSM。
没去过美国，但用过美国手机，所以知道这点点。
希望资料、数据能够详实、确切。
另外，我还有个搞不懂的问题是，为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢（TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA）？这让消费者选择哪一个为好呢？难道又要再来个什么多模手机解决问题吗？如果我选用的话，我会选择联通的WCDMA，原因很简单，成熟加全球化。我才不喜欢那种特定网络的手机呢。
无错,美国是有GSM,而且用户数量还很大.
我说的是CDMA是美国人搞出来的技术,在美国两种网络都有.拿电视说事是个比喻.
先说中国电信。
中国电信是老大，当年邮电部的嫡传长子，一直拿着老大哥的架子。这次3G 牌照的发放，中国电信出力最多，搀和的最深，虽然得到最多好处的不是他。这也可以理解，毕竟这三家里头就他没牌照，固网业务早就没戏了，数他最着急。所以这次中国电信得到的网络是掺了很多水分的CDMA 网络，产业链也不健全，整个是人家联通扔出来的烫手山芋。不过也算白给的，不要白不要，聊胜与无吧。
中国联通是老二，可惜是庶出，姨太太生的。这位二爷也是个不长进的，提笼架鸟斗蛐蛐，什么都干。今年以来更是混吃等死，可就是硬是命硬，天上掉下个大馅饼，3G 牌照就数他得的实利最多，真是闷声发大财。
中国移动是老幺，算是嫡出。看来今年是命犯太岁，流年不利啊。不但给了个铁通的大包袱，而且人家中国电信买中国联通的C网，关他什么事，可人家就叫中国移动付帐，嘿中国移动还就真给人家600亿，这大头当的，锃明瓦亮！如果说中国电信的C网仅仅是产业链发展不健全的话，中国移动得到的TD就毫无产业链可言，简直是欲哭无泪。
嘿嘿，闲话少说，说正事。
前文说过，影响电信业发展的主要有三件事。
一、3G牌照的发放
3G牌照主要影响的是企业技术发展路线的选择。
前文的分析看，如果中国移动得到的是WCDMA牌照，其竞争力指数为585，获得TD牌照，其竞争力指数大幅度下降，为405，竞争力下降31%，损失比较惨重。如果中国电信获得WCDMA牌照，其竞争力指数为286，获得CDMA2000牌照，其竞争力指数也有较大幅度的下降，为229，竞争力下降20%。现在只有中国联通毫发无损，竞争力指数为267，在这一点上，中国联通已经占了中国移动和中国电信三成和两成的便宜。如果其它条件不变，三年后仅凭这一点，中国联通的竞争力就高于中国电信。（应该是低的。）
二、官府的非对称管制情况
这件事情主要影响的是中国移动，本来中国移动得到的是WCDMA牌照，其竞争力指数就从585下降为为405，如果再对其实施严厉的非对称管制，其竞争力指数将进一步下降为270，单位降幅为33%，总体降幅为54%，这就元气大伤了。如果联通搞的好，完全有可能在企业竞争力上超过移动。所以对移动来说，当务之急就是利用承担的发展TD的义务，来抵消可能来自官府的非对称管制，其成功与否，将决定中国移动将来的命运。
三、企业整合后的融合情况
这主要是说的新联通。
从短期来看，得到最大利好的就是中国联通了，通过卖掉C网，既摆脱了双手互博的窘境，又得到了一笔现款，端的是好不得意，而且从长远看，如果联通能够好好发展的话，中国电信是没有什么机会的，而且如果中国移动点背的话，是连移动都可能超过的。但是，重要的就是这个但是，企业前景好，不等于企业员工发展好，如果联通发生窝里反的话，就会影响企业发展，但是，程度并不大，仅仅从293降低到267而已，幅度只有9%，影响并不严重，基本上还是稳步发展的态势。
所以我估计，三年后的最可能的竞争力排名是移动第一，联通第二，电信老三。
为什么中国3G网络要搞成三个不同的标准呢?
这真是个GOOD QUESTION。
说实话，俺也想不明白官府为啥作出这样的决策。
只能瞎猜，嘿嘿，瞎猜。
这就好比父母对孩子，自家就一个孩子，在外面打架打输了，回来跟父母哭诉。
着父母一着急，就觉得自家孩子打不过人家是武艺不行。就一下子请了三个师傅，一个教太极拳，一个教少林腿，还有一个教蒙古摔交。觉得这么多师傅教，这孩子肯定能学好，练好武艺，以后跟人打架就不怕了，这叫艺不压身。
你说对吧？嘿嘿。
当年分家的时候拿了不少好处，这些年的快速发展和轻装上阵不无关系。
联通一直以来都受优待，为啥一直发展不起来，自己的综合能力不够怕是主要原因，希望在新的形式下能够迎头赶上。
另外拍个小砖，LZ的各项评定似乎主观因素较多，多一些实际数据就好了。
批评的很对,我会分别介绍一下我的分是怎么打出来的,顺便多介绍介绍情况,再提供点数据.
楼主分析的好...难怪现在我们老总总是心急火燎催这催那要压任务...敢情过段时间日子准备不好过了.