主题：【原创】中国三家电信运营商的竞争力评估 -- 地九
网速快了
需要处理的内容多了
电池续航能力就成了问题
手机屏幕可视面积小
输出也有问题
手写速度慢
输入也有问题
3g只是解决这个系统的流入能力
其他技术的缺陷就成为了短板
本来我是准备先说说人力资源的分是怎么打的，既然李进良李老先生先跳出来了，就先说说技术分是怎么打的吧。
移动通信在1G/2G的发展情况，请参考李老的文章，俺就不废话了。下面说说3G。
从技术参数上讲，3G网络对语音通话和短信业务来说，与2G没有任何区别，只是在上网速率上有区别。
具体比较请参见相关资料，我就不多说了。
http://tech.sina.com.cn/focus/3GLicense/index.shtml
问题是技术参数只是系统发展的一个方面，而且是很小的一个方面。世界上的系统竞争，并不是技术参数上讲就好的就一定赢的，实际上往往是技术参数上不是最好的系统一统江湖。因为还有地盘和用户的问题。
市场竞争其实跟打仗一样，无非是抢粮、抢钱、抢娘们。
为什么？
因为打仗，除了家伙趁手外，打的就是钱粮，谁的钱粮多，往往最后胜利就是谁的。钱粮从那里来，当然是从地盘上来，谁的底盘大，谁的钱粮就多。
可能有人就问了，这关娘们什么事？
您想啊，不是有句老话嘛：
舍不得娘们，招不来色狼。
娘们是什么？就是手机终端啊。
没有有姿色的终端，哪个用户会来？
这年头，用户可使一个比一个色，唉，什么世道。
所以我们打技术路线分，是从技术参数、地盘大小、娘们的数量和姿色来判断。
技术参数前面说过了，
下面说地盘的问题，
目前在电信这块，天下三分，欧洲、美日韩、中国三足鼎立，比比地盘吧。
美日韩的GDP综合大约18万亿、欧洲10万亿、中国4万亿。
WCDMA能占到欧洲全部、美日韩的一半，中国的三分之一，总计20万亿。
CDMA2000 能占到美日韩的一半，中国的三分之一，总计10万亿。
TD能占到中国的三分之一，总计1万亿。
下面说说手机终端的问题。
现在不计质量（假定TD 的质量能跟其它制式的一个水平。）
WCDMA、CDMA2000 、TD的手机终端数量之比为6000：600：60。
如果总分100，则技术参数1/3。地盘1/3、终端1/3。
最高分100，其余按比例抵扣，则得分如下：
WCDMA、CDMA2000 、TD的得分为100、54、36
大约照顾弱者一下，是100：60 ：40
可能国内刚上3G，很多服务没开。
像GPS,Youtube,google map等等，很多电脑上用的网络产品，在3G的平台上也都大有所为。
还请老大谈谈3g应用问题
手机这么多操作系统，会不会最后来个手机微软一统天下 哪个系统最有可能
3g架子好了
谁来唱戏
唱什么戏
这个就是我关心的
gps google map 网络游戏 我等小虾能从哪里方便点去分3g这大饼的饼渣？
首先，这是普及分，不是技术分。wcdma只是得益于兼容gsm系统，所以最普及，但技术上并不怎么先进。wcdma和td为了绕过高通的专利，费了不少功夫，也都有不少问题。TD用的tdd比fdd要优越，使用的新技术也多，只是还不成熟。
再者，三个标准对中国3g发展的影响也不是这个普及分表现出来的。从技术上要考虑的是，比如wcdma网络复杂，成本和维护费用高；td技术先进，有先天的互联网发展优势；cdma2000网络简单，建站成本低等等。
不对吧,
td技术先进，有先天的互联网发展优势?
你听谁说的?
再说,成本高不高,主要是单位采购成本说了算,这事以后再说.
wcdma网络复杂?
网络优化可是运营商的核心秘技.不那么好说吧?
他也就是给TD造造势，TD问题多着呢，要不然移动也不会那么不情愿。
TD是现在压给移动一家都不容易了，还想三家全用，怎么可能。再说TD也没他吹得那么牛，CDMA核心技术在高通手里，很多高通的专利都没绕过去。
TD虽然不成熟，但是技术上可圈可点，并且是中国的宠儿，我估计市场肯定占到1/2强。但是统一标准这种事情，4G再讨论吧。
你可能不了解三者具体技术上的差别，从而带来的对成本和网络的影响。
wcdma的电路域和分组域两网共存，是比较复杂的。并且wcdma因为采用宽频技术，需要成对的频率。所以需要更多的频率资源。
成本上（不是最终采购成本），cdma2000比wcdma大概低50%，td低20%到30%.联通当时建cdma网络就是因为比gsm先进，便宜。
当然WCDMA是因为与gsm共用核心网，升级很方便，所以对已有大规模gsm网络的运营上很有吸引力。但是也决定了它核心网技术落后，需要后期的改造。
TD因为发展的晚的原因，在技术上有先天独厚的条件。tdd模式比wcdma和cdma2000的fdd模式优越，智能天线，软件无线电都是比较先进的技术。只是还有待完善。
刚才我写了个帖子简单说了下，但是没保存，网络有问题就打了水漂了。改天有空了我再打出来吧。
不过个人觉得只要技术差别不是太大，主要成败还是看各家的市场经营能力了。
你说的这部分相当于我的技术参数分,因为拿不到具体的设备参数,只能估计.就按照你说的,总体来说也是各有优劣 .所以各打100分.
总体计算如下:
工作体制 技术参数 地盘 终端 总分
WCDMA 100 100 100 100
CDMA2000 100 50 10 54
TD 100 5 1 36
CDMA2000不太清楚，CDMA时代，联通的同事说，算上采购量影响和专利费，单终端年运营成本比移动要高100块左右，这个说法有道理么？
TDD什么时候比FDD先进了，那世界上所有搞技术都要跳楼了，怎么只有一个TDD的标准呢？
成本你从何得出的低20%,就凭那个可爱的天线成本也下不来啊？人家几百块，你一万多，怎么比？
软件无线电如果成熟了，也可以用在W和C上。
最讨厌的就是你们这些厂家的人，忽悠完领导，又来忽悠谁。其实说白了，这是咱自家的孩子，大家多担待些，给研究单位一口饭吃就是了。
这种东西就是看成本，即使能使大部分ADSL达到2M的成本也未必是每个终端用户所愿意的，而且涉及到施工的问题，对运营商还是得不偿失的。
说到替代的问题，移动性的魔力是很大的，难说啊。