主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东
del
从无到有是最艰难的事情吧？
这是什么主义呢？
提高自己的学识首先是自己的事，其次是老师和家长，无论如何也轮不到牛烘烘地命令别人把饭做好端到你面前，你这么做不是理科生，而是抬杠长学问，拿无知当理说，聪明人一般不会上这个当的。
知道顾诵芬是谁不?
法国的拖拉机不属于巴统范畴.
从1949年1月起， 欧洲经济复兴计划参加国就多次集会讨论对苏联的贸易管制问题。在建立东西方贸易管制组织问题上，美国最初设想将其与北约组织联系起来，把经济安全作为西方政治和军事战略的组成部分；继而提出将建立国际贸易管制组织与《共同防卫援助协定》直接联系起来，这些方案都遭到西欧国家的抵制。11月23日，美国提议建立一个由有关国家政府高级官员组成的“协商团体”（CG），下设由事务级官员组成的技术专家处和秘书处。1950年1月9日，正式将该协商团体的执行机构定名为“对共产党国家出口管制统筹委员会”（COCOM），总部设在美国驻巴黎大使馆，因此，该机构又简称“巴统”。美国、英国、法国、意大利、比利时、荷兰是巴统组织的创始国。在朝鲜战争结束以前，卢森堡、挪威、丹麦、加拿大、西德、葡萄牙、日本、希腊、土耳其先后加入。1985—1989年，西班牙和澳大利亚加入巴统。至此，巴统一共有17个正式成员国。北约成员国当中，只有冰岛这一个国家不是巴统成员国。巴统虽然不是一个正式的国际组织，但其成员国的特殊身份，又使它远非一般的非正式国际机构能够相比。巴统的建立，使美国在推行冷战战略方面有了一个新的工具。巴统制定了“国际安全清单”，将“美国安全清单”1A中的144种物品列入禁运范围。美国1B 清单内的物品，直到朝鲜战争前夕，50％以上没有能够列入巴统的管制范围。这也说明：在怎样确定东西方贸易管制的广度和深度问题上，美国与其他巴统成员国之间的分歧还没有完全解决。按照“巴统423 号文件”的规定，只允许成员国在特定的范围内披露有关其活动的情报。巴统按照“全体一致原则”处理东西方贸易管制政策和调整管制清单方面的事宜。50年代初，巴统成员国先后按照“补偿原则”制定了“巴统第471 文件的例外程序”和“巴统第782文件的例外程序”， 反映了巴统成员国摆脱贸易管制体系束缚的趋向。
巴统建立之初，中国并不在其贸易管制范围以内。美国对中国的贸易管制政策之形成，不仅与美苏冷战有关，而且与美国对日政策的转变密切相连。太平洋战争结束以后，美国亚洲政策的主要目标是阻止苏联的影响越过传统的范围，美中合作乃是这一战略的基石，日本将被置于美国的严格管制之下，把它改造成为一个和平、民主的国家。仅就其中的经济政策而言，美国采取了两项相互关联的重要措施。其一，拆迁日本的过剩工业设备作为对被侵略国家的赔偿；其二，对日本的对外贸易实行管制，轻工业作为出口的支柱产业。这些政策提出不久，就遭到以参谋长联席会议为首的陆海军势力和以凯南为首的国务院政策设计委员会的批评和抵制，二者共同推动着美国对日政策的根本性转变。苏联断然封锁柏林之际，中国人民解放军开始战略反攻，国民党政府的统治摇摇欲坠。这种急遽变化的形势，迫使美国政府重新估价整个亚洲的力量对比，调整并制定新的战略方针，更紧密地将其亚洲战略与美苏在欧洲的对峙联系在一起。美国国家安全委员会先后通过NSC13／2和NSC13／3文件，决定停止实行战争赔偿，推迟对日媾和，将日本经济复兴作为首要任务。与此同时，美国国家安全委员会肯定当前对华政策的目标是阻止中国成为苏联的附庸。NSC41 文件指出：在中国目前确实存在着与苏联摩擦的萌芽，美国必须动员其政治、经济力量，建立中美之间的正常的经济关系，促进中苏分歧的发展。尽管美国在中国的投资数额很小，美中贸易在美国对外贸易总额中的比例也不大，但是中国市场对亚洲其他非共产党国家的经济复兴具有重要意义。日本经济如果不与中国进行相当数量的贸易，就不能恢复自立的基础。对华贸易管制水平应该比对苏联、东欧国家缓和。当然，一旦当美国运用经济手段迫使中国远离苏联的政策失败以后，美国应该动员西方的政治经济力量，公开与中共政权作斗争，使中共在日本和西方世界面前彻底孤立，或使之崩溃。可以说，美国对中国的遏制政策从此开始形成。一方面，美国积极与英国协商对华贸易管制问题；另一方面，从1949年10月起，美国对中国大陆实行新的出口管制制度。美国对日政策、对华政策的调整，带动了美国对朝鲜半岛政策和对东南亚政策的调整。就基本趋势而言，美军在朝鲜半岛的力量收缩，东南亚在美国遏制战略中的地位明显上升。NSC48／2文件标志着美国在亚洲遏制战略的形成。它规定：美国亚洲政策的根本目标是遏制苏联在亚洲的力量和影响；为此，美国不仅要加强在日本、冲绳、菲律宾的地位，保持亚洲大陆沿海岛屿防卫链的完整，而且要通过政治、经济、军事援助，加强亚洲非共产党国家的经济自立和政治稳定；断绝亚洲非共产党国家与中国的政治经济联系，在东南亚建立日本经济的替代市场。NSC48／2文件的逻辑，决定了美国政府直接介入朝鲜战争和对中国全面的贸易管制。
1949年以后西方就禁止和中国的贸易往来了。
咱到河里就是来读霸王文的，最喜欢有理性思维的文章，见着河里有些文章向感性发展，自然要出来嚷一下。
因此，自锁与被锁是一样地，都是封锁。同理，强奸与做爱也是一样滴，都是性器官亲密接触。
类似于小孩子看电影，先问这个出来的人物是好人还是坏蛋？
数据来源为国家统计局
1952年的GDP为679亿，2007年为249529.90亿。从图中看出九十年代初期和这几年的GDP增长是最快的。1961年，1962年，1967年，1968年，1976年是新中国历史上仅有的GDP负增长的五个年份。
光从GDP看，以老毛为首的第一代是够折腾的，这是事实。不过老毛那一代并不是以经济为第一要务的。如果光有经济增长，其他方面不符合要求，这种发展肯定不是老毛所要的。一个比较典型的行为就是向第三世界国家提供不求利益回报的无偿援助，这在今天看来是纯粹是傻瓜的行为，但是在老毛一代确是真心实意的，他的雄心壮志甚至还包括改变人的道德品质，要狠斗私字“一闪念”。老毛的很多行为都是从改造社会出发的，经济在他看来是只不过是改造社会的一部分而已。象他这样具有理想主义人格，而且具有强大号召力和执行力的人，古今中外历史上过去没有过，未来我认为更不会出现。
毛的理想主义造成了很多问题，老邓面对当时国内外的巨大物质差距，认为“发展是硬道理”，TG的认识发生转变，要以“经济建设为中心”了。这在思想层面上已经是完全放弃“狠斗私字一闪念”，向现实屈服，不再奢望改造人的道德，承认人是有私心的，并准备用这点来发展经济。到如今经济已经成为第一要务，老江的“以德治国”只不过要求官员们提高道德品质而已，距老毛的目标何止相差万里，也被嘲笑脱离实际。社会的思想基础已经发生巨大改变，比较GDP时参考时代的差异恐怕也是必须的。
del
西方主流经济学自己说，经济的四大根本问题是：生产什么，谁来生产，为谁生产，如何生产。
至于“有效率地生产好东西”，还真算不上最高层次的经济问题。
如果最根本的问题答错了，效率再高又如何？
从这些首要问题来看，只能说，就经济而言，老毛也是伟大的战略家。他是“舵手”，毋庸置疑。
航空实验用的设备,啧啧,你认为这会是拖拉机一般的东西???
难听点说一句,要不是它的闭关锁国,你真以为中国连出口对虾给日本都没能力?
更别谈其它.
所谓的普遍现象，什么时间和地点范围内的，标准是什么，如何统计的，有多大比例，资料来源如何？葡萄的观点无论你同意与否，人家有不少严谨的考证和数据，老兄好歹也拿些数据来做个定量分析对比一下，不是件快事？
如果老兄真的相信这些数据是准确的，你认为那些成绩是吊儿郎当磨洋工能干得出来的？如果不相信，不妨拿出些自己的数据来反驳一下，我们也开开眼界。