主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客

当研究历史研究到把历史看成只是权谋搏弈的政治游戏，曲折是非没有了，公平正义没有了，一切成了权宜之计。这样的历史研究不要也罢。

我绝不同意。

那三年虽然遭了灾(1959的成灾面积接近历年平均数，本来不是灾年，但由於瞎指挥造成大量减产，变成了灾年)，但是，如果少征购，别出口，老百姓半饥半饱还是能挨过去，不会饿死很多人。

事实上天灾都可以用人力来弥补.

一个残废的生产队的人不管他,五九年他自己跑去开荒.结果他家没死人.其他家人没去修水库就去炼钢铁去了!田里的水稻都在田里发牙了没人收.而公余粮也没法交.结果五九年我们这里人口减少很多.

我发誓.一个都不是饿死的.全部都是病死的,有水肿都多.我们这里水肿的有个治法就是蒸.也就是象桑拿,完了发而两谷糠油.一般就过几天就死了.

那三年是自然灾害了...........

虽然说敢为牺牲多壮志,也不能白死人.

但看历史看的就是事件的作用和发生演变的过程和基础!

现在老师说一句是十常侍之乱时期.董桌没来前天知道到什么地步!

我等老百姓毕竟看不清楚上面的情况啊,能否说说.

因为那两年还在大量出口粮食

这个是一些当事人的原话。

不管谁，怎么看当年几分天灾几分人祸，没有天灾的话，起码不会死那么多人，我想这里不会有人反对吧。说一句你会认为是推脱的话，印度在一五加速工业化之后在二五也遇到了和大跃进类似的问题。当时的人多数没有意识到这个是脱离自身国家生产力实际的。

要我看是我们落后太久，太穷后的追赶冲动。这样的冲动即使在文革刚结束，也起了一个洋跃进的头，弄到后来不能不出了一个国民经济几近崩溃的报告。不过那时候，重视粮食生产，重视已知的风险控制罢了

其实造成大跃进的成因，甚至都可以从今天论坛某些版快埋怨中央政策太保守不敢大干快干上看出来，我们今天很多人依旧没有吸取很多当年的教训。不是么？

看各地的政策知道一点!

苏联解体后有好事者到俄罗斯找了当时的一些记录.根本还那点钱连当时中国支援第三世界的一个另头都没有!

但现在再看支援第三世界那三年也不多.......

当时老毛同意，把整个事件向全党通报，结果把老毛的很多错误给抖出来了。

最后危及生命。

所以，那些人应该都是饿死的。