主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风

貌似是科大胡不归还是陈经的贴子，说的和你这个差不多，货币怎么创造，乘数效应怎么回事。

这位大大给推荐一本《货币银行学》的书吧，市面上的书太多了，不知道看哪本好

这两天俺在开列西河群英谱，以便于按名索文来学习，后来发现这单子是越列越长（btw，您老也位列其中）。这还仅仅是经管金融方面的，不由得感慨西河之大，堪比那天上银河（不许嘲笑俺们小蚂蚁的眼界）。

陈大写的东西很对偶这样的普罗大众胃口，所以已经把“谈货币”系列归档了慢慢消化。陈大能挥斥方遒、举重若轻的抛开教材，俺琢磨着自个没那水平，所以还是整了几本书对照着看。

这次经济金融危机和29年那次有许多类似和不同的地方。先说一个很不同的地方，在于人们已经对社会经济规律的认识大大加深了，信心会强很多；但也正是因为此，会有人、集团、阶级甚至国家基于自己对危机的认识，试图火中取栗，从而搅混水，把危机复杂化从而深化。

那是懂基础原理，只是过分高估了不明真相的米国群众的贪婪愚蠢（或者好听点是信心恢复指数）复发指数，高估了金融骗子的骗术指数。

对此 我的看法是不会。至少2011年前不会。

还有的是根本不懂，或者是懂也不提。那只好按不懂来看待了。

早期的银行票据靠黄金托底

现在的银行票据靠国家基础货币（也就是国家信用）托底。

所以我觉得还是有区别的。

似乎还没有既不靠贵金属（或者某种物资）和国家信用托底能够流动起来的银行票据。

在一个运转还正常的国家（就是非津巴布韦，非国民党中国etc的正常国家），基础货币不会成为废纸，而银行票据因为具体金融机构出问题成为废纸是经常存在的。

现在我们习惯称呼的全球化运动实际起步自克雷顿森林解体后。（1972尼克松访问中国后到1974年森林体系解体中间有什么联系，估计臆测下去要被人拍砖头了。在考虑到底要写不写，或者仅仅是小圈子的讨论后拿出部分结论写出来讨论）

其实早在去年年中的时候，摩根的内部报告就说次按问题已经被控制住。再到后来，雷曼和两房出问题前，小圈子里已经在传两房支撑不住、有大投行要倒闭。（韩国被抓的网络经济学家成名就在预测了雷曼倒台）当时，时间是8月初，当时没有对这些消息感兴趣，因为我知道，真如此结果肯定是灾难性的。我说这些不过想说，既然雷曼救与不救结果我们这些小人物都看的见。那么，对于雷曼救与不救本身不存在失误与否的问题，只存在与决策人如何衡量利益最大化的问题。

那么，我们回到我对于通涨的判断怎么来的。我在去年反省自己一些判断失误的时候，曾经和一些朋友关于一个问题有过讨论，而我们各自的结果是有重大分歧的。其实我在今天看我当时的判断失误，其实是一环口一环的，说到底还是我在以东方的思维去判断美国的问题。具体问题在哪里限于篇幅这里不具体展开，我所说的东方思维就是，我认为美国人会出于稳定的考虑选一个稳健的总统，避免改革带来的社会动荡。在黑人总统当选的那晚，我和朋友的讨论主要分歧在于：黑人总统究竟是一个伟大的改革旗手，还是一个把美国走向倒退的问题展示给美国人看最后使美国上下团结一心继续推进全球化。具体说我们对于美国将会出现的激进政策没有疑问，对于美国最终会不遗余力推进他主导下的全球化没有疑问，但是对于中间的过程的观点基本是南辕北辙的。后面的事情，就让时间来说明好了。这里不争论，我只是在说明一个我的思考过程。

曾经有网友，看不管我认为黑人总统将给美国带来很多问题有不同意见。而我看到的黑人总统，过早的对于华尔街的妥协只有一个直接后果：对于造成美国金融问题的制度缺陷，他没有多少改动的余地。或者说在我看来，造成本次金融危机的金融监管确失黑人总统很难有所作为。那么，即使今天FED通过吸收国债来补偿基础货币，使总货币维持在技术上的平衡水平。但是，就目前的杠杆比率或者说去杠杆运动中的现有杠杆比率而言无疑通涨的前景不大，甚至是有效的遏止住了通缩的危险。（既大萧条式的总崩溃）

所以，在我看美国通涨问题难以避免不在于FED或者美国政府现在做了什么，而在于美国政府具体说就是美国总统和美国国会对于金融制度的改革能做什么，具体说就是在起码在金融监管上如何填补已经出现的漏洞。而从上面我所说的话来看，至少我认为，奥巴马于此无所作为的。再进一步说，对于美圆的膨胀只是时间问题，而这个时间表只在没有什么国家可以单独遏止的美国人手里了。

• 其实对将要的来的变化我和朋友们的反复讨论都

经典例子是可怜的巴西和阿根廷，详细的过段时间再扯片长文。

为何人们会坚持持有不断温和贬值的不兑换纸币。或曰，为何两位数通胀被看作通向地狱的单程车票。最近略有心得，有时间慢慢写点东西。

我觉得就像做事要有时间表和节点一样，发涉及经济预测的文，也应该理个时间表。否则会有误导。

你现在的提法是指出了监管制度不改的危害--，而不是指出了会在哪个时间段爆发通胀。人总是要死的····

其实米国的根子还不是监管，还有更根本的---技术革新步子放慢无法形成新的需求又无法均贫富提高边际消费 最后只能借、借、借来维持需求，骗子们只是在借、借、借的过程中得利了

看了以后可以了解货币创造的基本原理--当然实际的金融机构的活动要复杂的多，对m2,m3的定义、计算、统计方式争议也很大

但是 不管是那本教材，都讲清楚了货币是央行和各金融机构共同创造的 各金融机构创造的过程也就是对央行货币的放大过程，可称之为乘数效应。

纯粹的离经判道：资本自诞生之日起就有其生命有意志，或者说资本的意志自诞生之日起就是独立的，而并不与其具体的表现形式有关。（商业资本、金融资本等等）

我想说的意思其实很简单：资本从诞生之日起就难以避免要摧毁阻挡在他面前的任何事物的，那难以为意志转移。

而就目前的发展来看，我和一些朋友还是那个观点：美国人已经离驯服资本的意志或者说离制服在很多人看来的资本自身不可避免缺陷--经济危机已经只有一步之遥了。这个一步，或者需要很长时间还要走，或者只在旦夕之间。中国人如果不在美国人的尝试成功前走出自身的什么，我们几乎没有太机会摆脱一些很多年前我们试图避免的问题，所以前不久我会重提毛泽东。而后面的展开，我一时不知道要放在我自己什么文字后面展开，或者说已经不想再展开了。

错的只是试图走在老大的前面，被拍的够戗。

更纯粹，所以更好讲。

闲扯两件事。

1。修个科学实验基地和修建一座军事基地或修个住宅区，对于资本而言，有何区别。

2。HOI2是个好游戏，水平比国内大多数经济学讲师教授们要高。

在很多人看来是终生幸福与否的问题

对于问题2

在我看来，之所以我要把中国问题再次回到毛，是因为对于毛的认识是对于当今中国问题认识的分水岭，或者说要彻底打倒毛否定毛，中国需要一个戈尔巴乔夫，而且这个戈尔巴乔夫是必须赤膊上阵的。