主题:【文摘】两位犹太学者关于巴以问题的辩论(一) -- 思索
共:💬94 🌺87
中国不重视UN的相关决议是有理,阿拉伯人不重视就是侵略?联合国决议和国际法和道义是不同的东西。
以色列生存的依据就是UN的相关决议,不然他凭什么在巴勒斯坦建国?就凭他自己说这块土地是上帝给他的?
或者是强权就是公理?
前者是以色列自说自话,后者就请以色列不要谈什么大屠杀的悲惨整天要别人赔偿。强权就是公理吗。
还是在转移话题
朝鲜战争时有关于中国能否立国的UN决议?
纽约时报专栏作家Nicholas D. Kristof以中文为标题的文章。
青岛和胶济线的控制权还是日本实际控制中。中国后来是通过谈判在1922年收回以上地区权利的。
政治谈判就是一种,特别对于弱者,谈判更重要。
大概没人认为1922年日本把胶济线和青岛归还中国是怕了中国的武力吧。
如果巴勒斯坦有足以改变现状的军事能力,自然不需要漫长痛苦的谈判,问题就是,它没这个能力,那就得慢慢谈。
以色列和英美展开了一场比烂大赛~~
不过前面他说得很好,几乎可以称为“义人”了
你自己恐怕对战史太不熟悉了,不知道我说的是什么吧?
想来“卧薪尝胆”之类的典故阁下的词典大概是不收录的
接受了就乖乖当半殖民地好了居然还想改变现实,真是大逆不道