主题：【原创】云里雾里的云计算 [1] -- 邓侃
几个地方gmail就明显比不上outlook，尤其是在企业用户上。
1。gmail的contact功能做得非常粗糙，而且不好用。这个问题由来已久，不知道为什么google一直都没有加强。
2。gmail没有schedule的功能。这块由google calendar完成。但这块功能做的不仅简陋，而且不能和gmail整合。所以在gmail上，想做个meeting request就很困难。而这在企业用户中是一个非常常用的功能。
3。gmail不能定时发送。比如你有一封邮件，因为各种原因，打算5点后才发给客户，但你现在马上要开一个长会，待会没时间，outlook你可以写一封email，然后让它在你选定的时间再发送。但gmail没有这个功能。而企业的销售经常会需要用到这个的。
4。最致命的。outlook整合info path, sharepoint可以很容易做出一套公文流转的OA来。比如公司里面你要报销差旅费。流程是你填表-〉交manager批准->转财务部->财务转账->通知你报销完成。如果中间被manager或财务否决，也应通知你。这个在很多企业都非常常用。但用gmail根本就没法实现。
在企业中，email系统不仅仅是一个邮件系统。很多地方都结合了商业逻辑和应用在里面，而这些gmail完全不行。所以仅仅作为一个面向internet用户的邮件系统，它是很好的。但放在企业应用中，它的不足太明显了，也太致命了。
在企业环境里，exchange+outlook比gmail要好很多。稳定性也很好。
说句挨砖的话，我见过的exchange down掉的case中，90%是管理员的失职，没配置号或者管理没按要求做；还有5%左右是硬件问题。比如SAN crash了。说老实话，以前刚入行的时候，对SAN还挺迷信的，后来见多了，对于SAN crash也就不奇怪了。
剩下的5%才是软件的bug等等问题。所以，exchange其实还是不错的。尤其2007后，做了大改动。现在用exchange来host free internet mail服务也可以的。但说老实话，exchange是当初为企业涉及的，用来host internet mail现在虽然能做，但不是它的强项。
cayman就是一个。这里隐私非常说的一般意义的隐私。这可是这些小国的立国之本啊。没有这个，这一国的人都要喝西北风去了。
从服务器获取时间，但是怎么知道中间的网络传输花了多少时间呢？
相反，你看google的云资料，看微软windows azure的资料，都说了，这是一个老概念，但现在用新的技术来实现。
有钱都自己赚，肥水不外流。所以不提供api很正常。未来改进我看也难，这已经成了企业文化了。
你想得很周到，网络时钟显示的时间不是很准确。
出处？
出处？
还是出处？
比如软硬件的整合，但有些东西却一直都是开放的，比如你提到的 API (也许应该特指 Public API)—— 在桌面环境上你要说开发 OS X 应用跟开发其他平台应用相比有本质上的障碍那明显不是事实 (IDE wise, Xcode cost nothing while VS still set you back a fortune)，在 API 方面实际上 OS X 的 Core 系列一直都很有竞争力，微软也是最近才发力以 WPF WCF WF 等 framework 赶上，在音频上仍不是 Core Audio 的对手。
具体到 iPhone 平台，由于 App Store 的审核制度，才让问题尖锐起来，但我在对 Apple 的某些封杀令皱眉头的同时，也注意到 Apple 在移动平台上的这一创新（前所未有的垂直整合）仍处在实验阶段，各项政策仍在反复调整尝试。所以现在的抱怨是合理的必须的，但不能就此以为 Apple 没有改进和开放的意图，一切都会是 same old same old, OS war all over again.
精确到毫秒级不那么容易做到, 但同步到0.1秒什么的问题不大.
如果用户连接到离自己比较近的NTP服务器，LAN的环境里网络时间可精确到1ms左右，WAN可以到10－50ms，这种精确度对于应用级别没有什么问题了。当然，如果用户的CPU很忙，会有更多延迟。
NTP的精确性对于系统级应用更重要，但是，对于NTP精确度有要求的，往往也有能力自己setup NTP服务器。
不用预测了，首先，Google从发布gadget的第一天起就允许开发者上传自己开发的gadgets：链接在此。这个链接在iGoogle主页上点击“Add stuff”就可以得到，其中非Google发布的就都是用户上传的。其次，这些开发者上传的gadgets千奇百怪，虽说大多数是单向使用云计算平台的内容和服务，上传的也不少啊，你提到的forum和wikipage都有。
视频点播和让云计算来host用户生成信息（User Generated Content，简称UGC）的想法都很赞。
互联网到了今天，各大公司能拼的一个方向就是让用户在自己的平台上生成更多信息。Wikipedia的价值在于它的UGC，Facebook对于Google的可怕之处也在于用户在Facebook上生成了很多信息。百度的营销口号变成了“百度一下就知道”——因为百度知道已经变成中国互联网的最大UGC平台，而且信息都很有价值。可是Google到现在为止都没有在UGC方面有大的进展。
每个公司都有自己的短肋，Google好像在社区方面一直都做得不靠谱，在社区上做知识搜索前后两个版本（Google Answers和Knol）都不成功。退一万步说，做个和百度知道一样的产品，对Google的技术实力有那么难吗？从纯粹社区产品来看，在巴西狂受欢迎的Google Orkut在美国一直疲软，两年前，Orkut本人来中国，谈到Orkut这个产品的成功以及如何把成功模式复制到别的国家，他也是cross fingers——好像买彩票，中了就中了，不中也正常。最困惑的是，不知道为什么成功。
所以，三力思视频点播的想法虽然很有潜力，也很难说Google能不能做出来。但是，Google的云计算作为content platform还是有希望的，Google对于存储，去除垃圾内容，和为用户提供机器学习出来的最好内容还是有把握的，就是别加社区。——希望我是错的，Google要是能把社区做好，或者，云计算的平台能让开发者自己做社区产品，就是我们用户的福气了。