主题：【原创】六十年来的一些看法! -- 观望者
刚看到河友的贴子对十一界三中全会的文章,不禁引出我一些想法。本来是回他贴的，不过一想还是单发算了。
其实我们今天对中国那些事情的看法，是没从历史看的。其实，对前三十年的讨论集中在经济政策的讨论，但什么是经济？经济的意义是什么？这些很多人都没说清楚。我说一下我的理解吧。
所谓的经济从字面上解析，就是经国济世的意思。说的再白一点就是对于国家就是财政问题，对于商业他就是怎么忽悠钱的事情，对于个人它就是收人和支出的问题。不管是人或者社会乃至国家，这钱是头等大事。但社会国家不单是钱的事情。
其实，中国的历史很长。中国进入文明很早！其实什么是文明这我说不清楚。我觉得表现文明的最初不外乎历法的诞生。虽然历法是哲学，自然学的艺术表达方式和实用性的一个东西，比如中国历法内容就是对天文长期观察和对自然演变结合的产物。大约在公元前四千年前中国就有就成熟的历法，考古上的璞阳的中华第一龙就是历法的一个表象。历法和宗教，文化和科学都有关系。有历法才有后来的文字和其他的思想体系，这我把文明的诞生选择在历法的诞生是这样想当然的。
说中国的国家吧，中国的诞生是统一在一种历法下的诸多家族组成的一个联盟。家族联盟就是邦国，邦国联盟就是天下。这就是中国人的世界观。这是我们的根！大禹杀风后，立社稷就是建立这样的联盟。
而有国家当然有利益等冲突于是有战争，这就要有军队。但军队需要养活，而国不种地没粮食，但国人有粮食。这就成立一个这样的契约，国人出钱出粮食来养活军队。国家领导人利用这些进贡来经营军队。这就是了我们的国家，我们的社会。我想这就是最早的经济吧。其实这体现一直延续到今天。
其实，中国到了1979年的时候。经济政策有了重大改变，家庭联产承包责任制。现在还多人看到这事情想当然地认为这是一个什么了不得的创举。但中国历史上这样的事情太多了。前三十年，中国的所谓经济和西方的那个经济雪不是一回事。中国还是传统的征粮养兵的模式，谈不上什么现代经济。而西方的经济学是怎么回事？他们的国家和中国的联盟不是一会事，他们是比较原始的部落模式。他们的个人认为自由比一切重要，他们的最出的国家财政是靠通过税收来调节的。他们的国家领导往往是通过暴力来获得的，而不是和中国的联盟基础下的。所以他们的国家财政是通过灵活的税收手段来完成。中国不同，中国是通过征收实物来保证资源财富和财政关系的。
中国到1979年都是这样的体制，农民纳供给国家养百工和军队。百工是国家制造兵器礼器的工匠。工匠的产品和资金都属于国家的。所以我们看到满清有那么多的制造局。设局来管理，开厂来生产。这就是清，明。宋，两汉和先秦一路继承下来的东西。认真看一下，这体系和先秦时期一点改变都没有。而百姓和国家的关系，特别是经济关系的模式。也就是兵粮匠的关系在殷墟考古中已经找到了证据。这样的体系都几千年下来了。几乎没什么改变！
新中国建立后面对的问题，首先是生存的问题。因为在十九世纪来西方的基督主义对中国采取的是消灭的政策原则。在经历八年抗战后的新中国的国际压力是我们现在无法想象的！而五零年的朝鲜战争就是对中华民族最直接的打击。不管大家怎么想，我一直坚持认为朝鲜是中华民族的一部分。而朝鲜战争后的中国我们是顶住了西方的第一波打击。但不要忘了我们的国家还没有统一。所以我们还需要加强军队建设。这时候新中国领导人开始了经济建设。建设的目的就是统一和抵抗侵略。
而当时我们是按传统的方式来开始的，分田地。公私合营等。但当时中国的独立是头一等的大事。（这肯定要挨骂的事情，其实当时中国真的连独立都说不上！苏联给了我们很多东西，从制药到制造原子弹。从行政体制到官员的任用到文字的教育。很多人没想过这是什么？个人来说我对苏联是有好感的。但认真想这是什么？世界上也就这有苏联对中国有过这样的援助。当然现在不好说苏联也给乌克兰和白俄罗斯这样的援助吧？而中国当时也有着需要给人家东西，从原料到粮食到中国的一切。）这样的情况下有点血性的中国人都不会继续下去的。于是我们开始摆脱苏联。摆脱它得首先要国际环境和自己的实力。所以我们肯到了大跃进！大跃进的特点是什么？那种是申不害主义！不过是干不好成了烂事罢了！其实大跃进教训就在于前人这样干没出事。到我们就出事了这样。
其实中国和苏联分手的最后时机不是大跃进，而是古巴危机，这时候苏联觉得可以和西方摊牌的时候。中国下船了。我当然也能理解中苏论战！这时候中国极度虚弱。但我们独立了！但独立的代价是更孤独。我们别无选择。只有加强国防和努力地搞好自己的生产。但中国的社会传统和当时的体制决定中国和西方国家不同。所以还是几千年来的东西。金字塔模式下的耕战经济。我们就看到那三十年里的各种局和设立的各种工厂！这和传统的养百工是一样的。
百工不为民生，只为礼兵二器，在春秋时期连孔子都反对养百工。但新中国不能不养，国防要建设！但养这些人那就要农民（也就是百姓）有更多的粮食来支持。所以那三十年我们看到了单干到公社化再四大自由再到生产队。而最后事情大家都不堪重负，连生产队都瞒产来抗征收了。
到七九年的时候，中国的货币靠的是实物支持。但国家经济已经无法支撑这些事物需求了，那就得使用新的办法。其实这办法不新。并不是现在才有的，历史上人家早干过了。清雍正年间，士绅不纳粮，那就摊丁入亩，按田征粮。八零年分单干也是这样。你生产对不是瞒产吗？我把征粮的数字直接摊到个人头上。
这时候中国发现其实自己很多东西是比人家远落后，于是就要学习人家先进。要引进先进的技术和生产工艺。但人家不给你呀，你跪着求人家没用。台湾也是这样的情况。想得到战略性的东西想都不要想。好在中国这时候有前三十年的强硬。有这样的强硬才是西方最后原因选择给我们机会的基础。其实，不管前后，但是一脉相承过来的！
传说为了获得人家同样给中国人贸易的机会。停止了很多军工建设，单方向对人家开放第二炮兵，中国的火箭图纸要送到人家那里接受检查以确定对我们无害。还要允许人家在中国进行侵夺。这才有了投资，还要给人家廉价的劳动力，于是才有今天的中国出口型经济。
其实，中国彻底开始用西方的经济模式是从九十年代开始的。因为八九年我们的跪着贸易并没有得到一丝的尊重，反而人家要亡你的国。所以九十年代后中国又回到了以前的强硬，不过手段等已经成熟多了。今天我们还真要感谢那次风波！
其实，六十年带的努力。我们有成就。但问题真不少。解决这些问题才是关键！
其实，经济就是怎么忽悠钱，忽悠人家的钱和忽悠自己的钱。今天，因为西方资本经济出现是资金不足的危机。这个危机的起因就是忽悠过头了。其实，钱要是是财富的话那它就有它相应的实物支撑，靠侵夺来保持货币的信用到现在已经出现困难了。而中国怎么办？继续跟着人家玩自我忽悠还是回到自己的传统上去？
其实，真的这六十年来中国经历了一个几千年来历史的翻版。到底何去何从。我等小人物关我什么事？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
“传说为了获得人家同样给中国人贸易的机会。停止了很多军工建设，单方向对人家开放第二炮兵，中国的火箭图纸要送到人家那里接受检查以确定对我们无害。还要允许人家在中国进行侵夺。这才有了投资，还要给人家廉价的劳动力，于是才有今天的中国出口型经济。”
邓小平虽然比毛差很远，也不至于此吧。
好歹苏联还在，中国那是也不是完全没用的。
我理解为“国家兴亡匹夫无责”。可以选择不负责，但是大多数人无法逃离生于此死于此的国家，还是要被深深地牵扯进去。这样看来，观望者兄弟还是尽了责。说起来不关你的事，实际上你根本逃不脱，我们生活在同一座恢恢天网之下。200年以前，法国人兴高采烈地跟着拿破仑的穷兵黩武，大约可以从心理学得到解释。今天我们中国人为了一个目标，一个大国崛起的梦，人同此心心同此理，一个都不能少。